Hải Phòng từ chối trả lời thêm về vụ chi 269 tỉ mua ấm chén quà tặng

Sáng nay, 3.3, tại cuộc họp UBND thường kỳ, lãnh đạo UBND thành phố Hải Phòng đã dành nhiều thời gian để giải thích về quyết định chi 269 tỉ đồng mua quà tặng toàn dân, đang gây nhiều ý kiến trái chiều trong dư luận.

Lý giải về việc tại sao phải tặng quà, ông Nguyễn Xuân Bình, Phó chủ tịch UBND thành phố Hải Phòng, cho rằng: “Thành phố có quyết định tặng quà tới các hộ gia đình để tiếp nối truyền thống uống nước nhớ nguồn, ghi nhận, tri ân đóng góp, cống hiến của nhân dân với đảng bộ, chính quyền thành phố trong suốt 65 năm qua”.

Theo ông Bình, việc tặng quà không chỉ có ý nghĩa về mặt vật chất mà thể hiện sự gắn bó, trách nhiệm của chính quyền với người dân.

“Chúng tôi cũng đã tìm hiểu và thấy rằng có những món quà từ rất lâu rồi, từ thời bác Đoàn Duy Thành (nguyên Bí thư Thành ủy Hải Phòng) tặng, hay quà nhân dịp 27.7 vẫn được người dân rất trân trọng. Quyết định tặng quà lần này tiếp nối truyền thống, suy nghĩ, tình cảm, cách làm đó và từ tâm tư nguyện vọng của người người dân, chứ không phải từ một cá nhân ai”, ông Bình lý giải.

Trước ý kiến việc tặng quà là lãng phí, dễ bị lợi dụng để tham ô, ông Nguyễn Xuân Bình khẳng định đây là một việc làm cẩn trọng, xuất phát từ ý nghĩa thiêng liêng, nên HĐND, UBND thành phố Hải Phòng tiến hành hết sức nghiêm túc.

“Chúng tôi có nghiên cứu, tổng kết, nhìn nhận cả một quá trình. Trên cơ sở tham mưu của các cơ quan chuyên môn, Thường vụ Thành ủy đã thảo luận rất nghiêm túc, rồi UBND trình HĐND thành phố thông qua. Đây chính là thực hiện nghị quyết của HĐND thành phố. Mặt chủ trương và pháp lý là nghiêm túc và đầy đủ”, ông Bình khẳng định.

Cũng theo ông Bình, UBND thành phố Hải Phòng đã lập 1 tổ công tác do ông Lê Khắc Nam, Phó chủ tịch UBND thành phố, phụ trách khảo sát thực tiễn, xem xét đánh giá, thương thảo chọn mặt hàng có ý nghĩa nhất, phù hợp với số đông.

“Đó là hàng Việt Nam chất lượng cao. Theo báo cáo bước đầu, mặt hàng đó (bộ ấm chén) người ta bán ở thị trường là khoảng 700.000 - 800.000 đồng, nhưng chúng tôi thương thảo để xem xét thì mức giá chỉ còn trên 50%. Việc này sẽ được thực hiện theo đúng quy định của pháp luật, đấu thầu công khai, rộng rãi, khách quan để lựa chọn nhà cung cấp. Không bao giờ, không cho phép bất cứ ai làm thất thoát một đồng xu cắc bạc của ngân sách, của người dân thành phố”, ông Bình thông tin về món quà sẽ mua tặng nhân dân.

Giãi bày về ý kiến cho rằng Hải Phòng mải tặng quà mà quên đi các việc khác, ông Bình quả quyết: “Tôi dám chắc rằng, tất cả người dân thành phố , ít nhất là đại đa số, đều nhận ra rằng chưa bao giờ thành phố quan tâm đầy đủ hơn tới những vấn đề an sinh xã hội như bây giờ. Sau một buổi sáng ngủ dậy, người dân có 4, 5 tuyến phố mới được trải nhựa. Người dân ở các chung cư cũ được đến những căn nhà mới. Học sinh được chăm lo. Dịp tết, thành phố hỗ trợ người nghèo 1,2 triệu (Hải Phòng còn 0,72% hộ nghèo), người cận nghèo 1 triệu và đối tượng chính sách 4 triệu đồng. Trong dịch Covid-19, người ở bất kỳ đâu vào cách ly ở Hải Phòng cũng được miễn phí sinh hoạt và phục vụ bữa ăn 150.000 đồng/ngày. Hải Phòng dùng ngân sách mua khẩu trang cho học sinh, mua máy móc để chống dịch”.

Mặc dù nói rất dài về lý do, cách làm, ý nghĩa của việc Hải Phòng tặng quà toàn dân như kể trên, nhưng khi nhiều cơ quan báo chí có mặt tại cuộc họp đề nghị đặt thêm câu hỏi làm rõ thêm nhiều vấn đề dư luận đang quan tâm, nhưng ông Bình cũng như nhiều lãnh đạo thành phố Hải Phòng cáo bận, từ chối, không trả lời thêm bất kỳ câu hỏi nào.

Theo báo cáo tình hình kinh tế - xã hội tháng 2 và 2 tháng đầu năm 2020 của UBND thành phố Hải Phòng thì thu ngân sách nhà nước tại Hải Phòng vào 2 tháng đầu năm giảm 7,6% so với cùng kỳ. Trong đó, thu từ hoạt động xuất nhập khẩu giảm 21,4%, còn thu ngân sách địa phương tăng 25,2%. Theo ghi nhận của Thanh Niên, quyết định tặng quà toàn dân của Hải Phòng đang được bàn tán xôn xao với nhiều ý kiến trái chiều. Bên cạnh những ý kiến đồng tình, rất nhiều người cho rằng, việc chi 269 tỉ mua quà tặng dân trong lúc dịch Covid-19 diễn biến phức tạp, kinh tế gặp khó khăn, người dân còn cần nhiều phúc lợi xã hội khác, là chưa hợp lý.