Thảm sát 6 người ở Bình Phước: Làm rõ nhiều nghi vấn

41 Thanh Niên
Bé Na thoát chết nhờ lòng trắc ẩn của hung thủ; bé Na là con của ai? Hung thủ từng trộm tiền tỉ, nghiện ma túy? Nhiều cuộc gọi cầu cứu lúc đêm khuya?... đã được thiếu tướng Hồ Sỹ Tiến, Cục trưởng Cục CSĐT tội phạm về TTXH (C45) - Bộ Công an, trả lời PV Thanh Niên.

Bé Na thoát chết nhờ lòng trắc ẩn của hung thủ; bé Na là con của ai? Hung thủ từng trộm tiền tỉ, nghiện ma túy? Nhiều cuộc gọi cầu cứu lúc đêm khuya?... đã được thiếu tướng Hồ Sỹ Tiến, Cục trưởng Cục CSĐT tội phạm về TTXH (C45) - Bộ Công an, trả lời PV Thanh Niên.

Thiếu tướng Hồ Sỹ Tiến trả lời báo chí Thiếu tướng Hồ Sỹ Tiến trả lời báo chí - Ảnh: Đỗ Trường

Liên quan đến nghi vấn bé Na (18 tháng tuổi) là con ruột của hung thủ Nguyễn Hải Dương và Lê Thị Ánh Linh như một số trang mạng đồn thổi, thiếu tướng Hồ Sỹ Tiến khẳng định bé Na là con của ông Mỹ và bà Ánh Nga. Trong quá trình các nạn nhân bị khống chế, sát hại, bé Na vẫn đang ngủ say trên giường, trong phòng ngủ. Theo thiếu tướng Tiến, sau khi sát hại các nạn nhân, Dương xuống phòng ngủ lấy quần của ông Mỹ thay để che các vết máu, Dương phát hiện bé Na khóc bên cạnh thi thể của bà Ánh Nga. Vì từng quen thân nên khi thấy bé Na khóc, lòng trắc ẩn của Dương nổi lên. Dương ôm bé Na vào lòng, dỗ dành cho bé Na ngủ.

Tàn bạo, dã man hơn Lê Văn Luyện

Trả lời câu hỏi của PV Thanh Niên đề nghị so sánh với vụ Lê Văn Luyện ở Bắc Giang, thượng tướng Lê Quý Vương cho rằng 2 vụ án hoàn toàn khác nhau về động cơ, mục đích, số nạn nhân và số người tham gia... Nhưng vụ án ở Bình Phước có tính chất dã man hơn vụ Lê Văn Luyện. Thượng tướng Vương giải thích: "Luyện với động cơ mục đích là trộm tài sản sau đó giết hại nạn nhân, còn Dương với mục đích trả thù, hận tình nên mức độ độc ác hơn. Cả hành vi của Luyện, Dương đều không thể nói là sát thủ chuyên nghiệp hay không chuyên nghiệp. Ngay cả trong vụ án này (sát hại 6 người ở Bình Phước - PV), Dương và Tiến đều không thể gọi là sát thủ mặc dù cả 2 đều là hung thủ có hành vi giết người tàn bạo, dã man”.

Nhiều cuộc gọi cầu cứu lúc nửa đêm

Cũng theo thiếu tướng Hồ Sỹ Tiến, sau khi Nguyễn Hải Dương và Vũ Văn Tiến khống chế Linh và Như ở trên lầu rồi quay xuống tầng trệt để tra khảo bà Nga. “Lúc này mặc dù 2 tay bị trói, nhưng Linh vẫn lần được chiếc điện thoại, gọi vào số máy của anh Hưng, em bà Nga. Khi anh Hưng nghe điện thoại, cháu Linh đã kêu tiếng “cậu Hưng ơi!”, nhưng do miệng bị bịt băng keo nên anh Hưng nghe không rõ nên tắt điện thoại”, thiếu tướng Tiến nói. Sau đó, anh Hưng đã điện thoại lại cho bà Nga. Lúc này, bà Nga đang bị Dương, Tiến khống chế, đe dọa đến tính mạng nên buộc phải trả lời: “Không có gì đâu, ngủ đi”.

Sau các cuộc gọi điện thoại khiến Dương chợt nhớ đến thời điểm tài xế làm cho Công ty Quốc Anh đến lấy xe đi chở gỗ cao su như thường ngày nên Dương tiếp tục khống chế, đe dọa buộc bà Nga gọi điện thoại thông báo cho các tài xế không phải đến lấy xe đi chở gỗ như thường lệ (khoảng 4 giờ sáng), mà chuyển sang lúc 7 giờ.

Cả 2 hung thủ đều chưa có tiền án

Thiếu tướng Hồ Sỹ Tiến khẳng định rằng cả Nguyễn Hải Dương và Vũ Văn Tiến là bạn thân của nhau, đều chưa có tiền án, tiền sự, đều không nghiện ma túy, không phải là ăn chơi đua đòi mà thậm chí còn được gọi là hiền lành. Cả hai đều đã học hết lớp 12, trước khi gây án chỉ uống chút ít rượu và ở tuổi 24 thì không phải là trẻ. “Khi thực hiện hành vi sát hại các nạn nhân, Dương và Tiến đều bình thường, không bị kích động”, thiếu tướng Tiến cho biết.

Liên quan đến việc bắt Dương, thiếu tướng Tiến cho biết ngay từ ngày 7.7, Ban chuyên án đã đặt nghi vấn đối với Dương. Qua khám nghiệm hiện trường, các điều tra viên đã thu thập rất nhiều chứng cứ, dấu vết, vết máu và kể cả dấu vết để xác định ADN. Ngày 8.7, Ban chuyên án đã mời Dương lên làm việc. Dương không khai nhận hành vi của mình mà tỏ ra đau buồn để che giấu hành vi phạm tội. Đến ngày 9.7, Ban chuyên án cho Dương về thì Dương quanh quẩn ở đám tang. Đến sáng 10.7, Dương được triệu tập đến Công an H.Chơn Thành. Lúc này, Ban chuyên án đưa ra rất nhiều chứng cứ Dương mới nhận tội và khai ra Vũ Văn Tiến và chỗ ở, đồng thời bắt giữ Dương.

 
Video: Thượng tướng Lê Quý Vương trả lời câu hỏi của phóng viên liên quan đến vụ án thảm sát 6 người ở Bình Phước

Từ lời khai của Dương, trong sáng 10.7, Ban chuyên án đã cử cảnh sát hình sự mật phục quanh khu nhà trọ của Vũ Văn Tiến ở khu vực xã Nhị Bình (H.Hóc Môn). Đến 15 giờ ngày 10.7, cảnh sát hình sự đã ập vào khống chế bắt giữ Tiến tại nhà trọ. Sau đó đưa đi thu thập các hung khí, tang vật của vụ án được Tiến giấu ở bên ngoài.

Có nhiều sự trùng hợp ngẫu nhiên

Thiếu tướng Hồ Sỹ Tiến cũng cho biết các dấu tay trên tường rào không phải của Dương, Tiến, có thể đã có từ trước đó. Riêng vào thời điểm khoảng 4 giờ sáng ngày 7.7 cũng có 2 người đi xe máy xuất hiện trước cổng nhà ông Mỹ, nhưng 2 người này không liên quan đến vụ án. Với trường hợp camera của Công ty Quốc Anh bị hỏng, bảo vệ công ty bị cho nghỉ trước trước thời điểm xảy ra án mạng... thì đây là những sự trùng hợp ngẫu nhiên, nằm ngoài dự định của hung thủ và không có sự phá hoại của hung thủ hay sự giúp sức.

Video: Lời khai ban đầu của nghi can Vũ Văn Tiến

Vì sao Dư Minh Vỹ lại đồng ý làm “nội gián” giúp sức cho Dương và những người khác trong gia đình ông Mỹ có liên quan đến vụ án hay không, thiếu tướng Tiến khẳng định: “Những người trong gia đình ông Mỹ, bà Nga đều không liên quan đến vụ án, ngoại trừ Vỹ là người cần tiền để chơi game và bị Dương dụ dỗ nên không ý thức, mất cảnh giác”.

Không có người thứ 3

Người dân đưa tiễn 6 nạn nhân trong vụ thảm sát ở Bình Phước

Cũng tại cuộc họp báo, thượng tướng Lê Quý Vương khẳng định các chứng cứ thu thập tại hiện trường, tang vật thu giữ từ các nghi phạm hoàn toàn trùng khớp với lời khai của Dương và Tiến. Thượng tướng Vương cũng khẳng định vụ án chỉ có 2 hung thủ, không có người thứ 3 tham gia. Vụ án đã có đủ căn cứ để khởi tố Dương và Tiến về hành vi giết người và cướp tài sản và bắt tạm giam ngay lập tức. Vụ án được chuyển sang giai đoạn tố tụng, giao cho cơ quan CSĐT, Công an tỉnh Bình Phước thụ lý.

Bình luận 41

Gửi bình luận
Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu
  • Tối thiểu 10 chữ
  • Tiếng Việt có dấu
  • Không chứa liên kết
Lê Duy Minh

Lê Duy Minh

Việc CA nhanh chóng kết luận chỉ có 2 hung thủ thì có vội vàng không? Có quá sớm không? Giả định như: Bọn đại gia đầu nậu gỗ dựng một vở kịch hoàn hảo dưới 2 vai diễn là Dương và Tiến thì sao? Giả định như bọn đầu nậu gỗ đe dọa nếu khai sự thật sẽ giết cả nhà thì sao?
Nguyễn Quang

Nguyễn Quang

Theo bạn thì bọn đầu nậu này phải tầm cỡ thế nào mà có thể bắt được 2 tên này đi giết người thay. Nói như bạn thì chắc hai tên được mổ não gắn chip điều khiển như robot để đi giết người thay cho chúng. Thêm 100 năm nữa thì khoa học may ra đạt được trình độ đó chứ giờ thì không có động cơ thế lực nào có thể sai khiến người khác giết người và chịu tôi thay cho mình cả, kể cả giang hồ lấy mạng người chỉ vài chục nghìn nhưng khi bị bắt đều khai ra kẻ chủ mưu hết.
Anh Minh

Anh Minh

Đồng quan điểm, mình cảm thấy có gì đó quá đơn giản với 6 mạng người.
Tú

Một tình tiết khá vô lý là: khi hung thủ hỏi tiền đâu thì 2 vợ chồng nạn nhân trả lời không biết (trong khi 1,7 tỉ cất trong tủ). Tôi thật sự không tin như vậy, là 1 người làm ăn dù nhỏ như tôi vẫn hiểu tính mạng là quan trọng chứ đừng nói nạn nhân là 1 giám đốc khá giả. Cầu mong họ được siêu thoát...
osin

osin

Có giỏi thì đi điều tra, chứng cứ rành rành còn gì nữa mà oan uổng, bọn đại gia đầu nậu điên hay sao mà mướn hai thằng khố rách áo ôm đó làm sát thủ, nếu bọn đầu nậu có hận thù thì nó mướn giang hồ làm cho tin tưởng chứ mướn mấy đứa này làm cái gì?? Chỉ có sự hận thù mới làm động lực để ra tay tàn độc như vậy thôi, không có thắng điên nào mà làm mướn kiểu đó, thắng Tiến và thằng Dương có máu mặt cỡ nào mà quen mấy thằng đại gia đầu nậu, để rồi nó mướn mà giết người hử? Ông Lê Duy Minh hoang đường quá đi mất. Tui ủng hộ Nguyễn Quang!
CK

CK

Nếu liên quan đến làm ăn thì chỉ cần thuê xã hội chuyên nghiệp xử 2 ông bà là được. Để lên kế hoạch hoàn hảo như trong phim như bạn nói hẳn họ rất chuyên nghiệp. Và việc thuê 2 người không có tiền án tiền sự và được mọi người ra rằng hiền lành khó có thể giết người, mà còn là người từng thân với gia đình trước đó thì thật sự không "chuyên nghiệp" chút nào. Việc hận tình giết người yêu, chặt các bộ phận cơ thể cũng không phải không có trên các mặt báo. Một số bạn sẽ hỏi vậy tại sao phải giết cả gia đình? lúc này bạn sẽ đặt lại câu hỏi cho các bạn là tại sao phải giết người yêu khi hận tình? Nếu các bạn không làm thế mà hung thủ cũng đã làm, thì giết cả gia đình tại sao lại không. Bạn hiểu ý mình chứ? Bạn không thể cho rằng hung thủ giết 6 mạng người cũng sẽ có suy nghĩ như bạn. Ngoài động cơ cũng cần có bằng chứng và các lời khai liên quan, theo đó công an cũng đã xác nhận các lời khai của 2 thủ phạm và các bằng chứng thu thập được cũng đã khớp. Giờ chỉ chờ Công An làm rõ thêm sự việc để có báo cáo chi tiết hoàn chỉnh và chờ ngày xử án thôi.
Thỏ

Thỏ

Thì khai hết cho CA là xong chứ làm sao! Bởi vậy không có vụ đầu nậu gì ở đây. Theo tâm lý tội phạm là vậy hơn nữa đây là tội phạm tự phát chứ không phải tọi phạm có lý tưởng, có tổ chức.
DÂN

DÂN

Có lòng trắc ẩn của một kẻ giết người man rợ không? Tôi cho là không! Nếu bé Na không phải là 18 tháng tuổi mà là lớn hơn vừa đủ để khai với người khác rằng đó là Dương thì bé Na đã cùng chung số phận với nhưng người thân của bé rồi!
lamky

lamky

TÔI CŨNG NGHĨ NHƯ BẠN
zsyg

zsyg

Đúng vậy, ai lớn đều bị đâm, chém, cắt... đến chết ! Lũ mất hết tính người ! Nghi can nếu đúng là kẻ thủ ác đừng nên để nó chết dễ bằng tiêm thuốc, nên sửa luật để có tính răn đe tội phạm !
hoa hong

hoa hong

Có lẽ vẫn còn ẩn khuất vì đối tượng không phải kẻ có tiền án, sau khi giết 6 người hắn còn bình tĩnh ru bé Na ngủ lẽ ra hắn phải nhanh chân vơ vét rồi tẩu thoát, tư thế hắn đứng cắt cổ nạn nhân 6 người thì hắn phải bị máu phun ướt người, sau khi lấy đồ ông Mỹ thay thì bộ đồ của đối tượng đâu. Mong các bạn lý giải.
hoang nam

hoang nam

Bạn xem bức ảnh các vật chứng đầy đủ của CA sẽ có hết nhé.
quang

quang

Lúc trước người dân thấy những vết cắt cổ rất ngọt, như IS, giờ nói hai thằng này là sát thủ thấy chẳng tin tí nào, nó cũng đâu lấy tiền, hận tình không thể giết người thân trước khi chưa bị phát hiện được. Chắc chắn còn hung thủ khác liên quan đến làm ăn nữa.
minh

minh

trời, bạn không đọc tin là hung thủ đe dọa, uy hiếp đủ kiểu để bắt 2 vợ chồng người ta khai ra chỗ cất tiền nhưng họ không khai à. vì tiền giấu quá kỹ nên hắn không tìm ra mà thôi.
Năm Tui

Năm Tui

Tôi thấy có nhiều cái bất thường như câu hỏi mà gia đình bà Nga hỏi khi xảy ra họp báo là. Tại sao hung thủ tha cho bé Na? Vì sao lại đặt ra câu hỏi đó mà không phải câu nào khác, trong chuyện này chắc còn 1 âm mưu nào lớn hơn và ghê rợn hơn nửa, chứ không đươn giản như vậy.
Xem thêm bình luận

VIDEO ĐANG XEM NHIỀU

Đọc thêm