Tôi vui mừng vì vấn đề bức xúc của chúng tôi trong quá trình học cao học tại Trường Đại học Kinh tế TP.HCM cuối cùng rồi cũng có người quan tâm và phản ánh. Tuy nhiên, tôi xót xa cho thế hệ các bạn sinh viên sau này, làm sao có thể học tốt được khi phải học tập trong một môi trường đầy rẫy nhiêu khê và quan liêu đến thế! Từ chuyện bổ nhiệm trưởng khoa mà điều này liên quan đến việc tổ chức hệ thống đào tạo đến việc chọn đối tượng làm công tác quản lý. Tôi hy vọng rằng qua bài viết này trên Báo Thanh Niên, với sự tác động của xã hội, Ban lãnh đạo Trường Đại học Kinh tế TP.HCM sẽ nghiêm túc nhìn lại, sửa chữa những quyết định chưa đúng để phát triển Trường Đại học Kinh tế TP.HCM trở thành một cánh chim đầu đàn trong ngành giáo dục của Việt Nam".
Trên đây là nội dung thư của bạn đọc ký tên Le Dang Lang (danglangle@yaho.com - Tân Bình, TP.HCM) gửi đến TNO về nội dung liên quan ở trên.
Một kiểu làm nghèo đất nước cần phải lên án là ý kiến mà bạn Phạm Sơn (phamson53 - Hà Nội) gửi đến Thanh Niên Online, nói về việc thực hiện bộ phim Khi nắng thu về. Bạn viết: "Tôi thực sự lấy làm khó hiểu khi mà những người có trách nhiệm (Hội đồng nghệ thuật của Hãng phim truyện Việt Nam, Hội đồng duyệt kịch bản và Hội đồng duyệt phim quốc gia) vẫn chỉ trả lời đổ lỗi do cơ chế? Với tình hình này thì mọi việc sẽ vẫn diễn ra như vậy, và tiền của Nhà nước (cũng chính là công sức lao động của người dân) sẽ vẫn bị “đốt” như vậy. Người dân chúng tôi yêu cầu sự lãng phí này phải được chấm dứt ngay, bởi vì như vậy chính là sự tiếp tay cho việc làm nghèo đất nước.
Xung quanh vụ một học sinh bị rơi vào tình trạng tinh thần hoảng loạn sau khi bị thầy hiệu trưởng, thầy phụ trách đội và trưởng - phó công an địa phương "đồng tình" ép nhận lấy cắp... 47.800 đồng, rất nhiều bạn đọc đã phản ứng gay gắt:
Nguyễn Ngọc Sơn (nguyenngocson201@yahoo.com - TP.HCM): Chúng tôi thực sự phẫn nộ về sự việc và không thể đồng tình với bất cứ lý do nào nhằm giảm nhẹ trách nhiệm cho các người mang danh thầy giáo và mang danh chiến sĩ công an. Niềm tin của người dân đặt vào chính quyền không do những lý thuyết trong sách vở và trên bục giảng mà do cách hành xử của các cán bộ nhà nước khi tiếp xúc với nhân dân và xử lý vụ việc. Thầy hiệu trưởng và thầy phụ trách Đội của nhà trường đã "đồng lòng" gây ra tai họa cho một đứa trẻ thì cho dù có lý giải bằng cách nào không thể che mờ sự thiếu tôn trọng đạo đức người thầy và thiếu lương tâm trong họ. Hai người mang danh công an đã không những vi phạm pháp luật mà còn vi phạm cái lẽ làm người cơ bản là xây dựng thế hệ tương lai trong sáng. Rất mong các cơ quan hữu trách mạnh dạn và cương quyết xử lý những người vi phạm, không thể vị tình riêng để làm hỏng niềm tin của người dân.
Huy Bình (huybinhct@gmail.com - Cần Thơ): Theo tôi, ông hiệu trưởng này cần được xem xét, truy cứu trách nhiệm trước khi cho thôi chức và chuyển đi nơi khác. Cháu Trâm sau cú sốc này có thể có những sang chấn khác nguy hiểm cho cả đời một con người về sau. Cơ quan chức năng cần có quan điểm, thái độ thật nghiêm túc, xử lý nghiêm minh vì đây là hành vi vi phạm pháp luật.
Lê Thị Thu Vân (van652@yahoo.com - Tân Bình, TP.HCM): Tôi thật sự phẫn nộ trước việc hình ảnh của người thầy, người chiến sĩ công an đã bị những con người thiếu đạo đức và phẩm chất làm méo mó đi. Theo tôi, những con người này đáng phải nhận một mức án xứng đáng với hành vi của mình. Tôi thật thương cho bé Trâm, chỉ vì nghi ngờ cháu lấy cắp số tiền quá nhỏ (mấy chục ngàn đồng) mà làm cho cháu hoảng loạn thần. Trách nhiệm này sẽ thuộc về ai?
Bức xúc và phản ứng gay gắt không kém là ý kiến của bạn đọc liên quan đến những thông tin về phiên tòa xét xử vụ mua bán trái phép chất ma túy lớn tại Tây Ninh do bị cáo Phan Nguyễn Anh Thư cầm đầu mà một trong những bị cáo bị tuyên tử hình đến lần thứ hai vẫn một mực kêu oan nhưng hầu hết những chứng cứ ngoại phạm đều bị tòa bác bỏ:
Dai Nguyen <nguyenanBMT@yahoo.com>: Là một đọc giả, tôi lấy làm bất bình khi theo dõi các tình tiết trong vụ án. Nếu khẳng định có tiêu cực thì e rằng quá sớm khi chưa có kết luận của CQĐT, nhưng tôi tin rằng người đọc không thể không có những nghi vấn được. Trong một phiên tòa mà quyền điều khiển không nằm trong tay chủ tọa; các nhân chứng bị ngược đãi; chèo lái lời khai, chứng cứ được sửa theo hướng bất lợi cho bị cáo; thậm chí quyết định của tòa phúc thẩm củng chẳng xi-nhê gì thì bao nhiêu người có thể tin vào tính công minh của pháp luật? Nếu nói rằng những lời khai của Thư là đáng tin cậy, đủ để bẻ cong mọi chứng cứ ngoại phạm, thậm chí cả nhân chứng cho việc ngọai phạm của Hùng, thì CQĐT cũng phải đưa luôn điều tra viên Hồng, thẩm phán Minh và nhiều người khác vào "tầm ngắm".
Với một quyết định liên quan đến tính mạng con người mà CQĐT lại có những sai phạm như thế, tôi nghĩ chỉ có vài nguyên nhân để lý giải: Thứ nhất, khả năng của họ hạn chế, nếu không muốn nói là quá kém; thứ hai, có tiêu cực. Nếu không, tại sao họ luôn bẻ mọi thứ theo hướng bất lợi cho bị cáo? Tôi nghĩ CQĐT và các cấp có thẩm quyền nên xem xét sự vụ một cách sâu sát hơn, không bỏ sót tội, nhưng cũng không nương nhẹ nếu có sai sót của chính những người đại diện cho pháp luật liên quan... Chỉ có thế mới giúp người dân tin vào tính nghiêm minh thật sự của pháp luật và sự công minh của những người thi hành.
Nguyen Ngoc <giacat_lng@yahoo.com>: Tôi xin chia sẻ nỗi vui mừng của anh Hùng vi dẫu sao bị cáo Anh Thư cuối cùng cũng còn một chút lương tri để trả lại sự trong sácg cho anh, chứ không như các "ngài" trong cơ quan tố tụng tỉnh Tây Ninh - quá ư vô trách nhiệm và vô cảm.
Phạm Quyết Chiến <phquyetchien@yahoo.com>: Qua theo dõi các bài của Thanh Niên đưa về trường hợp của anh Hùng, tôi vô cùng bức xúc trước sự tắc trách và coi thường tính mạng công dân của cơ quan tố tụng tỉnh Tây Ninh. Các cơ quan THTT ở Tây Ninh phải nhình thẳng vào sự thật để không lún sâu hơn vào sai lầm.
TANDINH <tandinh1011@yahoo.com>: Vụ việc này không biết các lãnh đạo Nhà nước đã biết chưa và đã có những ý kiến chỉ đạo gì để giải quyết? Chúng tôi đang chờ đợi với hy vọng rằng niềm tin chưa bị đánh mất.
Nguyễn Ngọc Vũ <nguyenvuvtn2@hotmail.com>: Theo tôi, ở đây không đơn giản là những sai sót chết người mà nó còn là một khuất tất sâu hơn. Nhà nước ta phải sớm kiện toàn ngay bộ máy thi hành pháp luật tại các địa phương ngay.
Ý kiến tương tự cũng là nội dung thư của các bạn đọc gửi về từ địa chỉ mail:
Tran Dai Duong <trandaiduong6768@yahoo.com>; Tony <tony6446@yahoo.com>; Tran Thanh Chau <chauha2005@yahoo.com>; Lê Tuấn <tuanle@yahoo.com>; Le Minh <giaodichtrenmang@yahoo.com>; Nguyễn Minh <minh_atdau@yahoo.com>; Phong <tqphuong-bhxh@phuyen.gov.vn>; Bui Trung Kien <trungkien_pve@yahoo.com>; Pham Vu Dinh <phamvudinh49@yahoo.com.cn>; Phan My Lam <phanmylam@gmail.com>; ngvduc <duc3152005@yahoo.com>; chinh <chinh@yahoo.com>; Nguyễn Quốc Thoại <thoaihello@yahoo.com>; Nguyễn Trọng Kiều <kieunt288@yahoo.com.vn>; ndpmaai@yaho.com.vn <ndpmaai@yaho.com.vn>; Anh Nguyen <v-inspection@hcm.fpt.vn>; Le Phuc Duy <lephucduysaigon@yahoo.com.vn>; Le Xuan Anh <xuananhicd@gmail.com>; Nguyễn Lộc Lâm <hanhnvbrvt@yahoo.com.vn>; Anh Linh <phongkinhdoanh3@yahoo.com>; Nguyen Van Luyen <nvluyen@.gdt.gov.vn>; Nguyen Hoang Ha <hopthuviennhac>...
Ngoài ra, chúng tôi cũng nhận được một số thư phản ảnh những lỗi kỹ thuật và nội dung trên trang web. Ngay sau khi nhận được các phản ảnh này, chúng tôi đã lập tức kiểm tra và cho chỉnh sửa khi thấy phản ảnh đúng.
TNO cảm ơn sự quan tâm, góp ý và tín nhiệm của bạn đọc. Mong tiếp tục nhận được sự cộng tác!
Bình luận (0)