“Từ lâu tôi đã rất ngưỡng mộ báo Thanh Niên. Tôi đã từng giới thiệu trang web Thanh Niên Online với một số người Việt ở nước ngoài. TN là một trong những tờ báo có sức chiến đấu cao, dám đi thẳng vào những vấn đề nhạy cảm gây bức xúc trong nhân dân từ lâu nay mà một số tờ báo khác ngại va chạm… Là người thường xuyên đọc báo TN, tôi chúc cho báo có nhiều phóng viên dũng cảm hơn nữa, có nghiệp vụ cao hơn nữa để góp phần phanh phui những vụ việc tiêu cực góp phần làm trong sạch xã hội. Chúng tôi rất bất bình khi nạn “phong bì” đang diễn ra mọi lúc mọi nơi, ngay cả khi toàn xã hội đang tập trung chống tiêu cực thì nó vẫn xảy ra. Các ngày truyền thống hiện đã và đang trở thành ngày đưa biếu phong bì. Ngay cả ngày 20/11 cũng vậy, các trường cấp dưới vẫ lũ lượt lên Bộ để đưa quà biếu và phong bì. Đề nghị báo chí, trong đó có Báo Thanh Niên chú ý đến mảng này!” (Nguyễn Duy Kiều - Trường ĐHSPKT Hưng Yên).
“Ở xa Tổ quốc, tôi thường xuyên theo dõi tin tức qua báo Thanhnien Online. Tôi nhận thấy gần đây trang web cập nhật tin tức rất tức thời, nhanh và hay, kỹ thuật ổn định, vào rất nhanh, trong giờ cao điểm truy cập vẫn rất dễ dàng không phải chờ đợi nhiều như một số báo khác. Đặc biệt chuyên mục thể thao và SEA Games có nhiều bài viết rất hấp dẫn, tôi thường giới thiệu cho bạn bè của tôi vào trang web này. Rất cảm ơn quí báo và chúc quí báo phát triển hơn nữa” (Tommy Nguyen).
Sự tin yêu của các bạn cũng như của đông đảo bạn đọc Thanh Niên ở trong và ngoài nước thật sự đã khích lệ những người làm báo chúng tôi thật nhiều. Xin cảm ơn và xin hãy tin giữ vững niềm tin với Thanh Niên. Chúng tôi quan niệm sự liên lạc của bạn đọc với chúng tôi, dù là để phản ảnh, khen ngợi hay góp ý, phê bình... cũng đều đáng quý bởi đó chính là biểu hiện của lòng tin yêu, mong muốn một sự lớn mạnh, hoàn hảo cho Thanh Niên. Tuần qua, chúng tôi đã nhận được liên lạc của bạn đọc ở những nội dung sau:
Thư bạn Nguyen Dang Tam – 37 Lê Đại Hành, Hà Nội: “Là một người đã từng trải qua chiến tranh cùng thời với chị Đặng Thùy Trâm, tôi vô cùng ngưỡng mộ tinh thần lạc quan cách mạng, trung thành tuyệt đốI và xả thân vì Tổ quốc, vì nhân dân của chị Trâm. Chị xứng đáng là người anh hùng trong tâm tưởng của mỗi ngườI Việt Nam hôm nay và mai sau. Nhật ký của chị cần được trích đăng và đưa vào chương trình giảng dạy phổ thông về hình tượng người Cộng sản chân chính. Nhà nước nên truy phong danh hiệu Anh hùng lực lượng vũ trang, xây đài tưởng niệm và đặt tên chị trên những con đường thanh niên”.
Cảm phục và xúc động khi đọc những tài liệu về Đặng Thùy Trâm cũng là tình cảm của bạn Nguyen Huu Hung - 4/24 Van Chung, P.13, Q.Tân Bình (TP.HCM): “Tôi đã đọc Nhật ký Đặng Thùy Trâm, tôi cảm thấy rất thú vị. Những trang nhật ký ấy đã làm cho tôi cảm nhận được những vất vả của những người thanh niên trong thời chiến và đã giúp cho tôi có được cách nhìn khác về chính mình. Nay tôi được biết và đang theo dõi Đi tìm dấu vết của bác sĩ đặng Thùy Trâm, tôi thấy rất ý nghĩa. Trong loạt bài này có đề cập đến những người từng sống và làm việc với bác sĩ Trâm, nên chăng chúng ta đi tìm những người này, dành cho họ hay người thân của họ những ưu tiên nhất định để phần nào bù đắp những mất mát cá nhân mà họ đã hy sinh trong quảng thời gian tham gia chiến đấu chống ngoại xâm”.
Trước sự đe dọa của dịch cúm gia cầm đối với cộng đồng, bạn Thanh Nguyễn đưa ra những ý kiến thể hiện một tinh thần trách nhiệm cao, nên được cả cộng đồng và các cơ quan chức năng quan tâm: “Cả nước đang hoang mang trước dịch cúm H5N1, nhưng còn rất nhiều hộ nuôi gà chưa ý thức được tầm nghiêm trọng của đại dịch này. Có thể vì họ chưa được nhà nước và chính quyền quan tâm và hỗ trợ đúng mức, rất mong chính quyền tích cực động viên và hỗ trợ họ kip thời và nhanh chóng để họ tích cực trong công tác phòng ngừa dịch bệnh cùng cả nước. Làm phép tính so sánh giữa sự thiệt hại của người nuôi gà và của cộng đồng nếu xảy ra đại dịch cúm chúng ta có thể biết ngay đâu là việc cần làm giữa một bên là sự thiệt hại kinh tế trước mắt, tính toán được, với một bên là sự thiệt hại về con người, khó kiểm soát nếu xảy ra đại dịch cúm. Chúng ta cần có các biện pháp ngăn chặn triệt để. Theo tôi, chính quyền địa phương nên thống kê số gà của những hộ nuôi gà, động viên họ giao nộp gà để tiêu hủy. Khi hết dịch, ngoài khoản kinh phí Nhà nước hỗ trợ trong kế họach, chúng ta có thể làm công tác quyên góp trong cộng đồng để giúp đỡ những người chăn nuôi gây dựng lại công ăn việc làm, giống như sau mỗi lần lũ lụt vậy. Nước ta là một trong những quốc gia có nguy cơ dịch phát triển mạnh. Vậy chúng ta nên khẩn trương giải quyết nhanh, gọn, tránh mất mát nhiều thêm nữa”.
Cũng là một người quan tâm đến lợi ích cộng đồng trước nguy cơ dịch cúm gia cầm, bạn Ly ở số điện thoại 0913666 210 góp thêm một số ý kiến: “Chúng ta nên đề nghị sự giúp đỡ của Tổ chức Y tế Thế giới để đào tạo thật nhiều nhân viên thú ý, đưa về từng địa phương hướng dẫn cách chăn nuôi hợp vệ sinh nhằm phòng tránh dịch cúm. Vaccin cũng cần được sản xuất đại trà và phát miễn cho người chăn nuôi. Việc này lẽ ra chúng ta phải tiến hành từ lâu rồi vì dịch cúm gia cầm xảy ra lần đầu cách nay đã gần 3 năm nhưng việc phòng chống chỉ được tiến hành một cách thật sự khi dịch đang ở giai đoạn cấp thời. Qua giai đoạn đó, cơ quan chức năng hầu như không có chỉ đạo, hướng dẫn gì cụ thể, người nuôi vẫn nuôi lại một cách tự phát, không có một biện pháp đề phòng nào. Đến khi có dịch, người nuôi bị yêu cầu phải tiêu hủy gia cầm nhưng chưa có sự hỗ trợ, đền bù thỏa đáng đương nhiên họ phải tiếc, mà tiếc thì lại làm liều, tìm mọi cách gỡ lại vốn nên chẳng thể quan tâm đến lợi ích, sức khỏe cộng đồng. Nhà nước, cơ quan chức năng cần quan tâm nhiều hơn đến khía cạnh này”.
Tán thành ý kiến của nhiều đại biểu Quốc hội về cách thức lựa chọn nhà thầu, bạn Ly Van Gia cho rằng: “Hiện nay các gói thầu đều được thông báo đấu thầu rộng rãi, có nhiều nhà thầu tham gia. Tình trạng bỏ giá thấp rất phổ biến. Hiện tượng này dẫn tớI 2 vấn đề cần đựơc các cơ quan chuyên môn xem xét lại: hoặc là giá dự toán không chính xác; hoặc là chất lượng công trình sẽ rất kém do bị rút ruột, thay thế vật tư có chất lượng kém hơn. Tôi đề xuất:
1. Các định mức, đơn giá chuẩn cần được xem xét lạI cho chuẩn xác và phù hợp dự toán công trình cần được xét duyệt một cách kỹ lưỡng, chính xác;
2. Sau khi đã xem xét một cách kỹ lưỡng đơn giá chuẩn và dự toán, nên quy định giá sàn bỏ thầu thấp nhất không quá 5-7% (do cảI tiến phương pháp quản lý, tinh giảm bộ máy quản lý, giảm chi phí quản lý…). Thang điểm chấm thầu cho phần giá dự thầu chỉ nên từ 30-40/100 điểm, còn lại nên tập trung vào hồ sơ tư cách nhà thầu, phương tiện kỹ thuật, biện pháp tổ chức thi công, biện pháp quản lý chất lượng, tiến độ thi công…
Nhất quyết không được chọn nhà thầu có giá dự thầu thấp hơn ngưỡng quy định của chủ đầu tư, đặc biệt là những nhà thầu giảm giá quá thấp. Làm được như vậy chất lượng các công trình xây dựng sẽ được đảm bảo, tránh được nhiều tiêu cực và lãng phí”.
Góp ý kiến về dự thảo Luật Đấu thầu được đưa ra thảo luận tại kỳ họp Quốc hội đang diễn ra, bạn Châu Hoàng Vũ ở Toronto (Canada) có thư: “Luật đấu thầu cần có vài điều căn bản: Người đấu thầu phải có surety bond - một loại bảo hiểm - hoặc tiền thế chân. Bảo hiểm sẽ bồi thường trong các trường hợp sau:
-Trúng thầu nhưng không khởi công đúng theo hợp đồng
- Khởi công nhưng không hoàn thành đúng theo hợp đồng
- Hoàn thành hợp đồng nhưng thiếu nợ các cơ sở cung cấp vật liệu, nhân công...
- Hư hại xảy ra trong thời gian bảo hành.
Ngoài ra cũng cần quy định người trúng thầu không được tự ý nhượng lại hợp đồng cho người khác mà không có sự đồng ý của chủ thầu”.
Bạn Mai Hương ở P.17, Q.Gò Vấp (TP.HCM) đề xuất một phương án làm giảm lượng xe gắn máy ở nội thành - điều chỉnh giá xăng dầu đúng với giá trị của nó. Điều này có vẻ như ngược nguyện vọng chung của cộng đồng. Tuy nhiên bạn lại có cách lý giải riêng : “Hiện tại giá xăng dầu tại Việt Nam so với thế giới và các nước xung quanh thấp hơn rất nhiều bởi nhà nước luôn bù lỗ. Khoản bù lỗ này tôi không hiểu là bao nhiêu nhưng chắc chắn rất lớn. Ai được hưởng lợi từ khoản bù lỗ này? Đó là những ngườI có nhiều phương tiện dung xăng, các các đơn vị sử dụng xe vận (vận tải và hành khách); các đơn vị và cá thể sản xuất sử dụng các loại máy móc dùng xăng dầu chạy máy... cũng được hưởng lợi từ sự bù lỗ này. Nhìn chung trong xã hội ít nhiều mọi người đều có hưởng lợi nhưng ở mức độ chưa công bằng, phần thiệt thòi nhiều nhất vẫn là những người nghèo, là nông dân không có phương tiện đi lại cũng như không có phương tiện sản xuất. Ngoại trừ họ được hưởng lợi do giá nhiên liệu giảm nên giá cả hàng hóa giảm mà thôi. Để thật sự công bằng, thiết nghĩ nhà nước nên điều chỉnh giá xăng dầu đúng với giá trị của nó, nghĩa là đưa nó về giá thực. Tất nhiên như thế mọi giá cả hàng hóa sẽ ào ào tăng lên và cũng trở thành giá thực. Nhà nước lấy khoản tiền dôi ra do không bù lỗ xăng dầu để tăng lương, tăng đầu tư cho xe buýt nội thành và trước mắt bù lỗ ít nhiều cho xe buýt. Chắc chắn lượng xe máy sẽ giảm, lượng người đi xe buýt sẽ tăng, giao thông cũng nhờ thế giảm ùn tắc, đường sá nhờ thế rộng rãi thoáng đạt hơn. Có một vấn đề cần đặt ra: Giá cả tăng cao liệu các nhà xuất khẩu có đứng được không? Khi đã hội nhập, cùng một điều kiện, nếu anh không tự bươn chải tìm mọi cách sản xuất hàng hóa của anh ở mức giá phù hợp thì quy luật thị trường sẽ đào thải. Ở các nước khác giá xăng dầu cao hơn chúng ta sao họ vẫn xuất khẩu được, giá cả hàng hóa không cao. Inđônêxia vừa có cuộc cách mạng về dầu lửa. thiết nghĩ chúng ta cũng cần nghiên cứu đưa dầu lửa về giá trị thực của nó”.
Bạn Trần Tuấn Quang có thư phản ảnh những bất cập từ sân bay Cam Ranh: “Kể từ khi sân bay Nha Trang được chuyển vào Cam Ranh, hành khách đi máy bay đến và đi từ Nha Trang phải mất thêm một khoản tiền không nhỏ so với tiền vế máy bay vì phải thuê xe đi thêm một đoạn đường 35km. Nhưng điều này đã không làm cho hành khách thấy khó chịu vì họ sẽ có được dịch vụ nhanh chóng, tiện lợi và ngành du lịch Khánh Hoà cũng không vì thế mà giảm lưu lượng khách đến Nha Trang mà ngược lại ngày càng thu hút được nhiều khách du lịch đến với Nha Trang nhờ vào sự cố gắng nổ lực để quảng bá cho ngành du lịch. Thế nhưng đã có một số điều từ sân bay Cam ranh đã gây không ít phiền hà cho khách và nếu điều này cứ tiếp tục tái diễn thì một phần nào đó sẽ phá vỡ những gì mà ngành du lịch Khánh Hoà đã cố gắng xây dựng. Đó là việc thời gian gần đây xe cá nhân không được vào khu vực sân bay Cam Ranh để đón – đưa khách trong phạm vi 1 cây số. Hỏi một nhân viên an ninh thì được biết lý do là “vì hãng Taxi 824 đã hợp đồng thầu bãi với cảng hàng không nên cho các xe vào sẽ làm phá giá và đón hết khách của hãng taxi”. Hiện phương tiện đi lại từ sân bay Cam Ranh đến trung tâm thành phố chỉ có 2 lọai: xe búyt 12-15 chỗ và taxi 824. Nhiều người chọn xe búyt với giá vé 35.000đ/người, nhưng thường phải chờ đợi lâu. VớI giá từ 170-200 ngàn đồng/chuyến taxi, rất nhiều hành khách không thể hoặc không muốn chọn nhưng nếu cần nhanh thì không có cách nào khác. Đây có thể xem là một kiểu cạnh tranh không công bằng và bắt ép hành khách?”.
Bạn đọc ký tên Bảo có thư: “Tôi hoàn toàn đồng ý chủ trương thu phí đỗ xe ô tô của UBND TP.HCM hiện nay cũng như nếu có tăng phí lên theo như dự kiến. Tuy nhiên có một vấn đề cần UBND TP.HCM làm rõ vì hiện nay thực tế có một số nơi thực hiện không thống nhất chủ trương này gây thiệt hại cho người dân chúng tôi:
1. Phí đỗ xe ô tô : Phí này có bao gồm trách nhiệm giữ xe giống như xe gắn máy hay chỉ là phí cầu đường ? Hiện nay hầu hết các tuyến đường có thu phí đỗ xe ô tô của TP đều trả lời rằng việc thu phí này không bao gồm trách nhiệm giữ xe, vậy người dân làm sao yên tâm đỗ xe ở đó trong khi vẫn phải trả phí đỗ xe ô tô theo quy định của UBND TP.
2. Phí đỗ xe ô tô có áp dụng thống nhất mọi nơi ở TP hay không? Ví dụ: Bãi xe sau lưng nhà hát TP luôn luôn yêu cầu khách trả 15.000đ đối với xe ô tô 4-5 chổ, tuy nhiên ở đây có bao gồm luôn trách nhiệm giữ xe”.
Hành vi lạm dụng tình dục trẻ em của ca sĩ người Anh G.Glitter thật sự gây bức xúc trong dư luận xã hội. Bạn Do Van Hung ở Hồ Văn Huê, Q.Phú Nhuận (TP.HCM) bày tỏ sự bức xúc của mình: “Dư luận thật sự ghê tởm hành vi của gã cựu ca sĩ Glitter và đòi hỏI pháp luật phải xứ lý nghiêm minh về hành vi của con người này đối với trẻ em, đặc biệt là trẻ em gái dưới 13 tuổi. Dù có sự đồng tình hay không, việc làm của ca sĩ bệnh họan này cũng đều đáng lên án. Cần phải xử lý đích đáng kẻ có hành vi đồi bại này để làm gương”.
TNO cảm ơn sự quan tâm và tín nhiệm của bạn đọc. Mong tiếp tục nhận được sự cộng tác!
Bình luận (0)