Ông Phạm Quốc Tuấn (51 tuổi, ngụ xã Phú Lý, H. Vĩnh Cửu, Đồng Nai) đang làm đơn khởi kiện quyết định (QĐ) hành chính của Chủ tịch UBND H. Vĩnh Cửu ra tòa.
Có hóa đơn vẫn bị tịch thu
Theo đơn khởi kiện, vào ngày 17.3.2015, vợ chồng ông Tuấn có mua 2 tấm gỗ xoan đào (khối lượng 2,4m3) của Công ty TNHH MTV Nhật Ban Mai (TP. Biên Hòa, Đồng Nai) hơn 30 triệu đồng. Khi gỗ đang để trong nhà, ngày 25.3.2015 Hạt Kiểm lâm Vĩnh Cửu đến lập biên bản hành chính “cất giữ lâm sản trái với quy định của Nhà nước”. Ngày 26.3.2015, ông Tuấn đã đến Hạt Kiểm lâm Vĩnh Cửu cùng với hóa đơn GTGT của Công ty Nhật Ban Mai cấp cho người mua (bà Vũ Thị Sáu, vợ ông Tuấn) để chứng minh số gỗ này có nguồn gốc hợp pháp. Tuy nhiên, ngày 5.5.2015, ông Võ Văn Phi, Chủ tịch UBND H. Vĩnh Cửu ban hành QĐ số 1531A xử phạt ông Tuấn 25 triệu đồng về hành vi “cất giữ lâm sản trái với các quy định của Nhà nước”, đồng thời tịch thu tang vật sung vào công quỹ.
(TNO) Ông Nguyễn Khang Thiên, Chi cục trưởng Chi cục Kiểm lâm tỉnh Lâm Đồng, cho biết khoảng 2 giờ 30 phút sáng nay 28.12, xảy ra vụ lâm tặc tấn công lực lượng kiểm lâm, làm một cán bộ kiểm lâm thiệt mạng.
Ngay sau đó, ông Tuấn khởi kiện ra tòa hành chính yêu cầu hủy bỏ QĐ 1531A, đồng thời yêu cầu hoàn trả 2 tấm gỗ xoan đào.
Thương lượng để rút đơn kiện?
Ngày 23.10.2015, TAND H. Vĩnh Cửu thụ lý vụ kiện và tổ chức đối thoại giữa người khởi kiện và người bị kiện. Tại buổi đối thoại ngày 6.1.2016, ông Bùi Minh Tân-nguyên Hạt trưởng Hạt kiểm lâm Vĩnh Cửu (đại diện theo ủy quyền người bị kiện) vẫn giữ quan điểm phạt tiền và tịch thu tang vật vì qua kiểm tra nguồn gốc cho thấy kích thước tấm xoan đào mà ông Tuấn mua lớn hơn nhiều so với hồ sơ mà Công ty Nhật Ban Mai cung cấp. Hơn nữa, Công ty Nhật Ban Mai không làm thủ tục xác nhận nguồn lâm sản. “Việc ông Tuấn mua gỗ không có nguồn gốc là lỗi của Công ty Nhật Ban Mai, còn UBND huyện xử phạt trong phạm vi quy định của pháp luật”, ông Tân nêu. Cũng tại buổi đối thoại, ông Tân cho biết: “Hiện nay, 2 tấm gỗ xoan đào đã được Trung tâm đấu giá tỉnh Đồng Nai tổ chức bán đấu giá xong”.
Trong khi đó, tại buổi đối thoại vào ngày 8.3, ông Bùi Minh Tân vẫn đề nghị giữ nguyên QĐ 1531A để bảo đảm tính răn đe nhưng ủy ban sẽ “nghiên cứu hỗ trợ ông Tuấn 30 triệu đồng theo hóa đơn GTGT trên tinh thần cuộc họp nội chính ngày 2.3 của UBND H. Vĩnh Cửu…”.
Bị cho là vận chuyển gỗ lậu và bị xử phạt hành chính 150 triệu đồng, ông thợ mộc khởi kiện quyết định hành chính của chủ tịch tỉnh và bị tòa sơ thẩm bác đơn, nhưng ông chống án lên tòa phúc thẩm và thắng kiện.
Ông Phạm Quốc Tuấn cho biết: “Sau phiên đối thoại ngày 8.3, đích thân ông Nguyễn Văn Dũng- Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm Vĩnh Cửu dẫn tôi lên gặp chủ tịch huyện. Tại buổi gặp này, ông Phi hứa thu hồi lại QĐ đã ban hành và hỗ trợ 50 triệu đồng nên tôi đồng ý rút đơn kiện”. Đến ngày 14.3, Chủ tịch UBND H. Vĩnh Cửu Võ Văn Phi ban hành QĐ số 874 thu hồi QĐ số 1531A với lý do “Chưa đảm bảo chặt chẽ theo quy định”. Ông Tuấn cũng rút đơn kiện nên ngày 28.3, TAND H. Vĩnh Cửu đã đình chỉ việc giải quyết vụ án hành chính.
“Tưởng chừng vụ kiện kết thúc ở đây, ai ngờ vào ngày 7.4, ông Võ Văn Phi lại tiếp tục ban hành QĐ 1910 tịch thu tang vật vi phạm sung công quỹ Nhà nước đối với 2 tấm gỗ xoan đào khối lượng 2,475m3. Lần này, tôi quyết định khởi kiện ra tòa yêu cầu trả lại 2 tấm ván xoan đào như trước đây đã mua chứ không cần lấy lại tiền”, ông Tuấn bức xúc.
Hỗ trợ 30 triệu đồng do xác định gia đình ông Tuấn gặp nhiều khó khăn
Qua liên lạc, ông Võ Văn Phi yêu cầu PV trực tiếp trao đổi với ông Nguyễn Văn Dũng. Theo ông Dũng lý do thu QĐ 1531A là do để quá thời hạn xử phạt vi phạm hành chính quy định tạu khoản 1 điều 66 Luật xử lý vi phạm hành chính (quá hạn 10 ngày theo quy định). Khi vụ án chưa xét xử, Phòng kế hoạch- tài chính đưa tang vật đem đi bán đấu giá để sung vào công quỹ Nhà nước hoàn toàn đúng quy định pháp luật (khoản 3, điều 82 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012). “Riêng việc nghiên cứu hỗ trợ 30 triệu đồng là do xác định gia đình ông Tuấn gặp nhiều khó khăn, có mẹ già yếu. Số tiền này (nếu có) là do vận động tự nguyện”, ông Dũng nói.
Ông Dũng cũng thừa nhận vào ngày 29.3, có dẫn ông Tuấn lên gặp chủ tịch huyện. “Tại đây, ông Tuấn có trình bày 2 nguyện vọng. Một là trả lại 2 tấm gỗ xoan đào hoặc hỗ trợ 80 triệu đồng (số tiền mà theo ông Tuấn nói là thực mua. Còn hóa đơn chỉ ghi 30 triệu đồng). Sau đó, ông Tuấn rút lại xin hỗ trợ 50 triệu đồng. Chứ ông Phi hoàn toàn không hứa đưa cho ông Tuấn 50 triệu đồng, thương lượng để rút đơn kiện”, ông Dũng nói.
Bình luận (0)