Tòa bác đơn kháng cáo 'đòi' lại HCĐ của VĐV Mỹ, cuộc chiến căng thẳng chưa hồi kết

USAG cho biết, CAS sẽ không xem xét lại phán quyết dẫn đến việc thu hồi HCĐ Olympic 2024 của Jordan Chiles. Đó là một đòn giáng mạnh vào hy vọng đảo ngược quyết định đã đẩy Chiles khỏi bục vinh quang gần một tuần sau trận chung kết nội dung biểu diễn sàn tại Paris vào ngày 5.8.

AFP

Chiles ăn mừng vị trí thứ 3 trên bục nhận huy chương tại Olympic 2024, nhưng Ủy ban Olympic quốc tế (IOC) ngày 11.8 đã quyết định rằng Ana Barbosu (Romania) sẽ nhận HCĐ thay thế và nữ VĐV Mỹ phải trả lại huy chương.

USAG đã phản công sau đó bằng việc nộp đoạn phim lên CAS mà họ cho rằng chứng minh Chiles là người về đích thứ 3 xứng đáng. Tuy nhiên, USAG cho hay, theo các quy tắc của tòa án, CAS sẽ không xem xét lại quyết định trước đó của tổ chức. "Chúng tôi vô cùng thất vọng trước thông báo này và sẽ tiếp tục theo đuổi mọi hướng đi có thể và quy trình kháng cáo, bao gồm cả kiện lên Tòa án Liên bang Thụy Sĩ, để đảm bảo tính điểm, xếp hạng và trao huy chương một cách công bằng cho Jordan", USAG nhấn mạnh.

AFP

Tranh cãi tập trung vào việc Chiles được nâng điểm vào phút chót cuộc tranh tài ở chung kết, giúp cô từ vị trí thứ 5 lên vị trí thứ 3. HLV của Chiles, Cecile Landi, đã đệ đơn yêu cầu giám khảo xem xét sau khi điểm của cô được công bố. Khi các giám khảo đánh giá lại bài thi của Chiles, điểm của cô được tăng 0,1 điểm. Cô là VĐV cuối cùng tham gia thi đấu ở chung kết, và sự điều chỉnh đó đã đưa cô lên vị trí đoạt HCĐ, vượt qua Barbosu.

AFP

Sau lượt đấu chung kết, Liên đoàn Thể dục dụng cụ Romania đã kháng cáo lên CAS, và tòa án phán quyết rằng việc yêu cầu xem xét điểm cho Chiles đã được đệ trình sau thời hạn một phút, nên vô hiệu. Vì vậy, CAS phán quyết rằng điểm số ban đầu của Chiles phải được khôi phục. IOC sau đó xác nhận huy chương sẽ được phân phối lại sau sự điều chỉnh điểm từ phán quyết của CAS.

USAG cho biết họ có video cho thấy HLV Landi đã nêu yêu cầu điều tra của cô ấy 47 giây sau khi điểm số của Chiles xuất hiện. Tổ chức này lưu ý rằng họ không có đoạn phim này vào thời điểm tòa án ra phán quyết và do đó không thể nộp nó làm bằng chứng. Nhưng CAS sẽ không mở lại để xem xét vụ việc, vì vậy USAG phải dựa vào các con đường khác khi họ tiếp tục đấu tranh giành lại HCĐ cho Chiles.