HĐXX cho rằng tòa sơ thẩm đã không nhất quán trong việc so sánh hành vi phạm tội của Trịnh Sâm Mậu và Nguyễn Quốc Cường (tức Cường “đô-la”). Bởi lẽ cùng bị mức án 3 năm tù và phạm tội thuộc trường hợp rất nguy hiểm (tội “đưa hối lộ”) nhưng Cường được hưởng án treo trong khi Mậu là trẻ vị thành niên lại bị án giam. Do mức án của Cường không bị kháng cáo, kháng nghị nên Tòa sẽ kiến nghị cấp giám đốc thẩm xem xét lại theo luật định.
Trong phần luận tội, đại diện Viện KSND tối cao giữ quyền công tố tại phiên tòa đã đề nghị HĐXX chỉ tuyên phạt Trịnh Sâm Mậu phạm 1 tội “tổ chức đua xe trái phép” do tội danh “gây rối trật tự công cộng” đã bị thu hút vào tội danh đầu tiên. Theo tòa phúc thẩm thì tòa cấp sơ thẩm đã tuyên phạt Trịnh Sâm Mậu với 2 tội danh trên là có cơ sở và đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên theo tòa, do Trịnh Sâm Mậu đã tỏ ra ăn năn hối lỗi về hành vi của mình; hậu quả của vụ án hạn chế và phía nhà trường cùng gia đình của bị cáo Mậu cam kết sẽ giáo dục tốt nên HĐXX quyết định giữ nguyên mức án 3 năm tù nhưng chuyển từ án giam thành án treo, thời gian thử thách là 3 năm, trả tự do tại tòa.
Ngoài ra ông Trịnh Cường là cha của Trịnh Sâm Mậu cũng có đơn kháng cáo xin xem xét lại việc cấp sơ thẩm tuyên tịch thu chiếc xe BMW biển số 52V-3005 nhưng kháng cáo này đã bị toà bác đơn vì cho rằng ông Cường đã có lỗi khi giao xe cho Trịnh Sâm Mậu.
Như Thanh Niên đã thông tin, khoảng 21 giờ ngày 24/5/2003, Trịnh Sâm Mậu điều khiển xe ô tô hiệu BMW 52V- 3005 đến rủ Trần Triều Hùng đi
|
Xe của Cường Đôla bị giữ sau vụ đua xe-ảnh DDM |
Trong phiên toà sơ thẩm ngày 5/9/2003, TAND TP Hồ Chí Minh đã tuyên phạt 7 bị cáo trên từ 9 tháng đến 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo, riêng Trịnh Sâm Mậu thì bị phạt án giam; trả lại 2 chiếc xe, tịch thu và phát mãi 4 xe hơi còn lại trong đó có chiếc BMW của Trịnh Sâm Mậu.
Minh Thuận
Bình luận (0)