Viện KSND TP.Hà Nội vừa hoàn tất cáo trạng truy tố bị can Dương Hoài Thương (41 tuổi, trú Q.Cầu Giấy, Hà Nội), Tổng giám đốc Công ty cổ phần Công nghiệp Cimexco; Bùi Văn Tuấn (34 tuổi, trú H.Lạc Sơn, Hòa Bình) và Bùi Văn Tên (38 tuổi, trú H.Lạc Sơn) về tội “cưỡng đoạt tài sản”, quy định tại khoản 4, điều 170 bộ luật Hình sự.
Theo cáo trạng, năm 2019, Thương quen chị Nguyễn Thị Hoài (sinh năm 1990, tên đã thay đổi) và nói dối chưa có vợ con nên sau đó 2 người phát sinh tình cảm yêu đương. Quá trình này, Thương thuê nhà cho bạn gái ở, thường tặng quà giá trị và chị Hoài cũng thường gửi clip nhạy cảm của mình cho Thương. Ngoài ra, quá trình quan hệ tình dục, Thương cũng lén dùng điện thoại ghi clip.
Cuối năm 2019, biết bạn gái sắp thi viên chức tại một trường cấp 2 ở Hà Nội, Thương chủ động nói sẽ “chạy” cho chị Hoài đỗ viên chức với giá 30.000 USD (khoảng 700 triệu đồng) và đưa tới gặp một người mà Thương nói là đại tá an ninh.
Sau đó, để lấy lòng tin nhân tình, Thương cho chị Hoài xem ảnh mình ngồi cạnh vị “đại tá an ninh”, bên cạnh là 2 tập USD thể hiện mình đã lo việc xong. Chị Hoài tưởng Thương đã đưa tiền “chạy” nên chủ động trả lại 10.000 USD nhưng Thương không nhận.
"Không trả tiền sẽ lộ clip sex"
Cuối năm 2020, chị Hoài có thai và đề nghị kết hôn nhưng bị Thương từ chối với lý do không phải con của Thương. Thấy Thương không có ý định quan hệ nghiêm túc, chị Hoài bỏ thai và chủ động kết thúc mối quan hệ.
Năm 2021, Thương hẹn chị Hoài ra một quán cà phê để tặng quà sinh nhật và đề nghị quay lại nhưng bị từ chối. Thương bực tức liền đòi lại quà sinh nhật và một đồng hồ đắt tiền cùng 20 triệu đồng mà Thương đã tặng chị Hoài trước đó.
Ngoài ra, Thương còn yêu cầu chị Hoài phải trả lại 700 triệu đồng “chạy viên chức”, nếu không sẽ tung clip nhạy cảm của chị Hoài lên mạng, gửi tới trường nơi chị đang công tác và gửi các giấy tờ thể hiện việc phá thai về gia đình và người yêu mới của chị Hoài.
Chị Hoài sau đó đã trả lại toàn bộ quà và tiền mà Thương đòi. Tuy nhiên, với khoản tiền 700 triệu, chị Hoài không đồng ý trả vì cho rằng mình tự thi đỗ, không phải do Thương “chạy”. Tuy nhiên, Thương tiếp tục ép bạn gái cũ đưa tiền, nếu không sẽ bị lộ clip sex.
Sau đó, Thương chỉ đạo nhân viên lái xe là Tên đe dọa chị Hoài để đòi tiền. Tên sau đó nhờ em trai là bị can Tuấn đòi hộ, Thương hứa sẽ chi 30% số tiền đòi được cho 2 anh em Tên, Tuấn.
Nhận kèo, Tuấn nhắn tin cho hiệu trưởng nơi chị Hoài công tác vu khống chị Hoài vay tiền để “chạy thi viên chức” từ cuối năm 2019 nhưng chưa trả và yêu cầu hiệu trưởng bảo chị Hoài trả tiền, nếu không sẽ tố cáo công an.
Ngoài ra, Tuấn còn nhắn tin vu khống chị Hoài đến Trưởng phòng GD-ĐT và Trưởng Phòng Nội vụ nơi chị Hoài công tác. Chị Hoài sau đó phải giải trình và khẳng định không “chạy viên chức” và không vay tiền ai.
Sợ Thương và đồng bọn tiếp tục bôi nhọ danh dự mình nên chị Hoài nói với Tuấn sẽ đưa trước 300 triệu đồng, số còn lại sẽ thu xếp trả sau.
Ngày 2.9.2021, Hoài đến công ty của Thương đưa tiền thì được đưa lên xe ô tô riêng của Thương. Trên xe, chị Hoài đề nghị giữ lại 50 triệu đồng và đưa 250 triệu đồng cho Thương. Sau khi đưa tiền, chị Hoài đã đến công an trình báo.
Biết chị Hoài báo công an, Thương đưa tiền cho Tuấn, bảo Tuấn bỏ trốn thì bị công an bắt, thu giữ tang vật 250 triệu đồng.
Bình luận (0)