Tranh cãi không dứt vụ nhóm Hội chữ thập đỏ VN rời Nepal sau động đất

Vụ động đất 7,8 độ richter ngày 25.4 tại Nepal có thể ảnh hưởng đến 8 triệu người. Các nhân viên cứu hộ và cứu trợ nhân đạo đang tìm cách đến Nepal và để giúp đỡ các nạn nhân đang kẹt lại trong các đống đổ nát.

Tuy nhiên, những gì chờ đón họ không chỉ là lời chúc mừng bình an mà còn có một loạt câu hỏi: Đoàn qua đây để học cách ứng phó với động đất từ kinh nghiệm của nước bạn, thế thì sao gặp động đất lại quay về? Nghề của anh, sao gặp sự cố lại tháo chạy? Tại sao không ở lại giúp đỡ nước bạn? Tại sao không là chiếc cầu nối giúp ngay chính những đồng hương của mình còn kẹt lại Nepal?...

“Đang lúc người dân Nepal cần sự giúp đỡ nhất thì nhóm Hội Chữ thập đỏ Việt Nam lại bỏ chạy. Phải chăng họ đã quên mất đi vai trò, trách nhiệm của một thành viên Hồng thập tự mà không hề biết xấu hổ?”, nickname hannguyen viết trên Facebook.

Nhất là khi xuất hiện thông tin về 2 thành viên của Viettel sang Nepal tìm hiểu thị trường nhưng ở vẫn giúp đỡ người dân bản địa thì sự khó chịu của dư luận với 10 người Hội chữ thập đỏ càng tăng lên

Trả lời phỏng vấn một tờ báo Việt Nam qua điện thoại ngày 30.4, ông Nguyễn Thế Nghĩa - một trong 2 người của nhóm Viettel hiến máu tình nguyện ở Nepal - cho biết: “Không ai về cả, bọn mình vẫn đang ở đây. Tự lo bản thân an toàn trước, sau là tìm cách giúp đỡ những người khác… Chứng kiến nhiều người bị thương, chúng tôi lại ở khá gần một bệnh viện, nên 2 anh em vội qua đấy đề nghị họ cho hiến máu. Công việc chưa xong nên chúng tôi chưa về…”.

Những bình luận mỉa mai xen lẫn tức giận và chê trách xuất hiện đầy dưới các bài báo kể về câu chuyện của những thành viên Hội Chữ thập đỏ Việt Nam trở về nước. Không ít bạn đọc "đá xoáy" rằng: “Kinh nghiệm quý báu quá rồi còn gì, khi có thảm họa hãy lên ngay chuyến bay sớm nhất rời khỏi đất nước”…

Ngược lại, cũng có quan điểm cho rằng việc trở về của đoàn Việt Nam là không sai. Bạn đọc của báo Thanh Niên bình luận: “Đúng vậy, để cứu một người đuối nước trong khi bạn không biết bơi và cũng chẳng có một phương tiện cứu hộ nào thì tốt nhất hãy hô to, kêu gọi những người xung quanh cùng giúp sức có thể. Còn nếu bạn liều mình nhảy đại xuống thì chỉ tăng thêm một người đuối nước nữa mà thôi và thay vì mọi người tập trung cứu một người bây giời phải lo cứu đến hai người”.

"Dư luận không sống trong bối cảnh khủng khiếp đó, có lẽ không thực sự hiểu nỗi sợ hãi. ‘Dư luận’ chỉ ngồi bàn phím để rao giảng đạo đức cho thế giới này hay sao? Nói dại, lỡ như ai đó trong số 10 người kia gặp chuyện bất trắc, dư luận sẽ chăm sóc cho vợ con, gia đình họ chứ? Họ chẳng có gì sai khi mưu cầu quyền được sống. Là người ai cũng muốn được sống, nhân viên hội Chữ thập đỏ Việt Nam cũng là người", trích ý kiến đang gây tranh cãi trên khắp cộng đồng mạng. 

Facebooker Tony Buổi Sáng thẳng thắn chia sẻ: “Nếu chẳng may có sự cố như vậy, các bạn sẽ là người hướng dẫn lại những người chưa có cơ hội và biết cách ứng phó, các bạn lại bỏ về đầu tiên như thế là không được… Mình đã chọn nghề bác sĩ, thì cứu người khác trước bản thân mình, dù mình có phải lây nhiễm cũng phải chịu. Gặp tai nạn, thuyền trưởng phải là người cuối cùng rời tàu sau khi sơ tán hết mọi người, chứ sợ chết, khôn kiểu này là đi ngược lại với chuẩn mực hàng hải… Quan niệm khôn quá khôn một cách cá nhân chủ nghĩa, khôn một cách ích kỷ như thế này không nên cổ xuý”.