Tranh luận nảy lửa tại phiên tòa xét xử Thảo 'lụi' và đồng phạm

25/10/2023 18:58 GMT+7

Ngày 25.10, phiên tòa sơ thẩm xét xử Nguyễn Văn Thảo (tức Thảo 'lụi', 58 tuổi, trú P.Xuân An, TP.Phan Thiết, Bình Thuận) cùng đồng phạm về tội hủy hoại tài sản bước vào phần tranh luận giữa luật sư và đại diện Viện KSND.

Bị cáo Nguyễn Văn Thảo có chứng cứ ngoại phạm (?)

Ở phiên xét xử sáng cùng ngày, luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Thảo (Thảo "lụi", hay Bảy Thảo), cho rằng bị điều tra viên của Cơ quan CSĐT "giám sát" cuộc làm việc của luật sư với bị cáo tại Trại tạm giam T16 của Bộ Công an. 

Tuy nhiên, đại diện Viện KSND giữ quyền công tố tại phiên xét xử cho rằng, hiện bị cáo Nguyễn Văn Thảo liên quan đến nhiều vụ việc khác mà Cơ quan CSĐT đang thụ lý, điều tra, do đó, sự giám sát này là giám sát bị can chứ không hạn chế, hay "gây khó" quá trình tham gia tố tụng của người bào chữa.

Việc luật sư cho rằng kết quả định giá tài sản bức tường gạch vì sao không được thông báo cho bị cáo Thảo, đại diện viện kiểm sát cho rằng thời điểm có kết luận giám định thiệt hại tài sản của bị hại là năm 2019. Thời điểm này chưa có quyết định khởi tố bị can Nguyễn Văn Thảo nên không thông báo kết quả giám định thiệt hại bức tường của bị hại cho Nguyễn Văn Thảo là phù hợp.

Bình Thuận: Tranh luận nảy lửa chi tiết Thảo 'lụi' ngoại phạm vụ hủy hoại tài sản - Ảnh 1.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Thảo tranh luận tại tòa sáng 25.10

H.LINH

Chi tiết gây tranh luận "nảy lửa" sáng nay giữa luật sư và đại diện Viện KSND là chi tiết mà luật sư của Nguyễn Văn Thảo cho rằng thời điểm xảy ra vụ đập phá bức tường của bị hại thì bị cáo Thảo đang đi khám bệnh ở TP.HCM.

Theo luật sư, khoảng 17 giờ 30 ngày 3.10.2019, bị cáo Thảo mới về tới TP.Phan Thiết, do vậy thời điểm (lúc 15 giờ 30 ngày 3.10.2019 - PV) bị cáo Thảo không thể có mặt tại TP.Phan Thiết. Do vậy luật sư cho rằng thân chủ của mình "có chứng cứ ngoại phạm".

Tranh luận lại chi tiết này, đại diện viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa đã bác bỏ và cho biết chính lời khai của Thảo tại cơ quan điều tra, khi nhận được tin báo có người xây bức tường trên đất mà Thảo cho rằng mình đã mua, Thảo đã di chuyển từ TP.HCM về TP.Phan Thiết, lúc 14 giờ 30 phút đã tới nhà, trong khi vụ án xảy ra lúc 15 giờ 30… là phù hợp.

Bình Thuận: Tranh luận nảy lửa chi tiết Thảo 'lụi' ngoại phạm vụ hủy hoại tài sản - Ảnh 2.

Đại diện viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa tranh luận với luật sư bảo vệ cho bị cáo Nguyễn Văn Thảo

H.LINH

'Bị cáo Thảo không nhận tội, không có nghĩa là bị cáo không có tội'

Về chi tiết luật sư nói bức tường bị đập phá nằm ở vị trí khác, không nằm ở vị trí thuộc đất của ông Mã Đức Phương (ngụ TP.HCM, bị hại), công tố viên chứng minh các chi tiết từ hồ sơ và khẳng định các bị cáo đã đập phá bức tường mà ông Mã Đức Phương xây dựng dài 38 m, cao 5 lớp gạch, "chứ không có chuyện bị cáo Thảo chỉ đạo đập phá hàng rào do chính mình xây dựng".

Việc luật sư thắc mắc vì sao không cho đối chất giữa các bị cáo với bị cáo Nguyễn Văn Thảo, đại diện viện kiểm sát cho rằng các bị cáo đã khai rõ ràng, có bị cáo Thảo nghe rõ tại tòa, nên xét thấy không cần thiết phải đối chất.

Về quan điểm bị cáo Thảo khai vị trí khu đất mà bị hại xây tường là đất mà bị cáo Thảo mua của "bà Bảy Phú Long" nên "bị cáo có quyền đập bỏ", viện kiểm sát cho rằng quan điểm này sai trái, không phù hợp. 

Bình Thuận: Tranh luận nảy lửa chi tiết Thảo 'lụi' ngoại phạm vụ hủy hoại tài sản - Ảnh 3.

Phiên tòa xét xử Nguyễn Văn Thảo và đồng phạm

H.LINH

Ở phiên tranh luận, luật sư bào chữa cho bị cáo Thảo cho rằng trong quá trình điều tra và ngay tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn Thảo không nhận tội, do vậy không thể kết tội. 

Vị công tố viên tranh luận cho rằng, "bị cáo Thảo không nhận tội, không có nghĩa là bị cáo không có tội" mà cơ quan điều tra dựa vào lời khai các bị cáo đồng phạm và chứng cứ khác để xem xét.

Luật sư tiếp tục cho rằng, việc cơ quan điều tra để vụ án kéo dài từ năm 2019 đến nay làm cho các bị cáo bị ảnh hưởng tâm lý, là nguyên nhân dẫn đến lời khai của các bị cáo không thống nhất. Luật sư cũng cho rằng, kết quả giám định thiệt hại từ bức tường của bị hại (hơn 11,4 triệu đồng) là toàn bộ bức tường; trong khi kết quả khám nghiệm hiện trường cho thấy bức tường không bị phá hủy hoàn toàn. Từ đó, luật sư cho rằng, thiệt hại của vụ án này không tới con số mà cơ quan điều tra kết luận.

 Thảo ‘lụi’ bị tuyên án 18 tháng tù

Sau ngày xét xử sơ thẩm, lúc 16 giờ 45 chiều nay 25.10, HĐXX đã tuyên án đối với bị cáo Nguyễn Văn Thảo và các đồng phạm. Theo đó, Nguyễn Văn Thảo bị tòa tuyên 18 tháng tù (viện kiểm sát đề nghị từ 12 - 15 tháng tù); Phan Anh Kim 1 năm tù; Lê Minh Khôi (tức Khôi “bắc kỳ”) 10 tháng tù; Phạm Quốc Cường 9 tháng tù; Nguyễn Thị Thu Phương và Lê Thuận Danh cùng mức án 6 tháng tù. Tất cả các bị cáo đều bị tuyên án về tội hủy hoại tài sản, theo điều 178 bộ luật Hình sự.

Tranh luận nảy lửa tại phiên tòa xét xử Thảo 'lụi' và đồng phạm - Ảnh 4.

Thảo lụi được dẫn giải ra xe sau phiên tòa

H.LINH

Theo cáo trạng, chiều 3.10.2019, Nguyễn Văn Thảo đã chỉ đạo các đồng phạm (là các bị cáo nói trên) đập bỏ bức tường xây gạch (dài 38 m) của ông Mã Đức Phương (ngụ TP.HCM) xây trên khu đất mà Thảo cho rằng mình đã mua. Kết quả giám định bức tường bị phá hủy có giá trị 11,4 triệu đồng. Vụ án được Công an tỉnh Bình Thuận giao cho Công an TP.Phan Thiết điều tra theo quy định. Hiện Nguyễn Văn Thảo còn liên quan đến một số vụ việc tin báo tội phạm khác đang được Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Thuận và Công an TP.Phan Thiết thụ lý, điều tra.

Top

Bạn không thể gửi bình luận liên tục. Xin hãy đợi
60 giây nữa.