Trương Mỹ Lan dành 1.650 tỉ đồng để khắc phục cho chồng và Trương Huệ Vân

Chủ tọa phiên tòa đã công bố đơn của bị cáo Trương Mỹ Lan gửi đến HĐXX trong quá trình diễn ra phiên tòa.

Theo đó, bị cáo Trương Mỹ Lan xin HĐXX xem xét số tiền thuộc sở hữu của bị cáo khoảng 1.350 tỉ đồng. Trong đó, 1.000 tỉ đồng do bị cáo Nguyễn Cao Trí khắc phục hậu quả và 350 tỉ đồng là do các cá nhân khác trả cho bị cáo Lan.

Số tiền 1.350 tỉ đồng này, bị cáo Trương Mỹ Lan muốn khắc phục hậu quả cho cháu gái là bị cáo Trương Huệ Vân. Đồng thời, bị cáo Trương Mỹ Lan cũng mong muốn chuyển 300 tỉ đồng khắc phục hậu quả cho chồng mình là ông Chu Lập Cơ.

THẢO NHÂN

Tiếp theo phần bào chữa, luật sư của bị cáo Chu Lập Cơ không tranh luận về tội danh mà bị cáo bị truy tố. Bởi theo luật sư, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng nhưng mức án VKS đề nghị từ 10 - 11 năm tù về tội "vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng" là quá nghiêm khắc.

Luật sư trình bày, trong bối cảnh muốn hợp nhất 3 ngân hàng để hợp nhất thành Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB) thì nợ xấu các ngân hàng này quá nhiều. Từ đó, bị cáo Trương Mỹ Lan phải kêu gọi đầu tư, vận động người thân, tìm nguồn tài chính đưa vào tái cơ cấu, trong đó có tòa nhà Times Square là tài sản của chồng mình.

Tại tòa, lời khai của những người liên quan đều thấy rất rõ bị cáo Trương Mỹ Lan có rất nhiều tài sản nên bị cáo Chu Lập Cơ tin tưởng, đồng ý cho bị cáo Lan mượn để thế chấp.

Cũng theo luật sư, việc chồng cho vợ mượn tài sản là việc hết sức bình thường. Bị cáo Chu Lập Cơ cũng không nhất thiết phải theo dõi quá trình sử dụng tài sản vì tin tưởng hoàn toàn vào vợ. Trước khi đặt bút ký giấy tờ cho mượn tài sản thế chấp thì bị cáo Chu Lập Cơ cũng tin tưởng vào hệ thống văn phòng, tin tưởng tuyệt đối vợ của mình.

Luật sư nói thêm, tòa nhà Times Square là tài sản của bị cáo Chu Lập Cơ nên việc định giá không đúng sẽ ảnh hưởng đến uy tín, tâm lý bị cáo.

Bên cạnh đó, bị cáo Chu Lập Cơ không có hành vi cố ý, không hưởng lợi từ hành vi ký giấy tờ để vợ mang tài sản đi thế chấp.

Về tình tiết giảm nhẹ, luật sư cho biết theo luận tội của Viện Kiểm sát nhân dân TP.HCM, bị cáo Chu Lập Cơ được đề nghị xem xét 4 tình tiết giảm nhẹ.

Luật sư cũng trình bày nhiều tình tiết giảm nhẹ như cùng gia đình đã tài trợ cung cấp thuốc men, vắc xin, cơ sở vật chất trong chống dịch Covid-19 đồng thời có nhiều thành tích xuất sắc trong công tác được nhận nhiều bằng khen, khai báo thành khẩn, ăn năn hối lỗi,…

Luật sư còn cho rằng bị cáo Chu Lập Cơ chỉ cho mượn tài sản và dù có nguy cơ mất trắng khối tài sản của mình nhưng ông vẫn day dứt do hành vi của mình đã tiếp tay cho bị cáo Trương Mỹ Lan, gây thiệt hại số tiền lớn cho SCB.

Trong phần tự bào chữa, bị cáo Chu Lập Cơ cho biết bị cáo lập gia đình và kinh doanh tại Việt Nam nên luôn xem Việt Nam như là quê hương thứ hai. Bị cáo cho mượn tài sản là tòa nhà Times Square để tái cấu trúc ngân hàng theo lời kêu gọi của Ngân hàng Nhà nước.

Bị cáo Chu Lập Cơ đồng ý với phần bào chữa của luật sư.

Theo cáo trạng, bị cáo Chu Lập Cơ là cổ đông chính, Chủ tịch Hội đồng quản trị, giữ vai trò quyết định cao nhất tại Công ty Cổ phần Times Square Việt Nam (có trụ sở tại quận 1, TP.HCM).

Năm 2012, bị cáo Trương Mỹ Lan đã trao đổi, thống nhất với bị cáo Chu Lập Cơ và lãnh đạo SCB về việc sử dụng tài sản Dự án Times Square để đảm bảo cho các khoản vay.

Thực hiện theo chỉ đạo của bị cáo Trương Mỹ Lan, bị cáo Chu Lập Cơ đã ký nhiều giấy tờ chấp thuận thế chấp tài sản. Sau đó, bị cáo Lan chỉ đạo lập các hồ sơ vay vốn "khống"; nhờ người đứng tên các khoản vay và ký "khống" hồ sơ, thủ tục vay vốn.

Hành vi của bị cáo Chu Lập Cơ gây thiệt hại cho SCB hơn 9.116 tỉ đồng.