Tuyên hủy một bản án của TAND quận Gò Vấp

09/07/2013 15:25 GMT+7

(TNO) Ngày 9.7, TAND TP.HCM xử phúc thẩm chấp nhận kháng nghị của Viện KSND TP.HCM tuyên hủy bản án của TAND quận Gò Vấp xử phạt Mã Ngọc Trinh (ngụ Q.8, TP.HCM) 1 năm 6 tháng tù (án treo); Lê Thị Do (ngụ Q.12) 1 năm 3 tháng tù và Đỗ Thị Lệ Chi (ngụ Q.5) về tội cưỡng đoạt tài sản.

(TNO) Ngày 9.7, TAND TP.HCM xử phúc thẩm chấp nhận kháng nghị của Viện KSND TP.HCM tuyên hủy bản án của TAND Q.Gò Vấp xử phạt Mã Ngọc Trinh (ngụ Q.8, TP.HCM) 1 năm 6 tháng tù; Lê Thị Do (ngụ Q.12) 1 năm 3 tháng tù và Đỗ Thị Lệ Chi (ngụ Q.5) mức án 1 năm tù - cả 3 đều được cho hưởng án treo - về tội cưỡng đoạt tài sản.

Đồng thời, tòa giao toàn bộ hồ sơ cho cấp sơ thẩm điều tra xét xử lại từ đầu.

Theo bản án sơ thẩm, năm 2009, Mã Ngọc Trinh cho bà N.T.T.H vay 20 lượng vàng (gốc và lãi). Sau đó, chưa thấy bà H. trả nợ, Trinh tìm hiểu thì biết bà H. đã xuất cảnh sang Canada.

Đầu tháng 4.2012, biết tin bà H. về nước và thuê khách sạn ở Q.Gò Vấp trú ngụ, Trinh thuê tên Tý (chưa rõ lai lịch) theo dõi bà H. Đồng thời, qua giới thiệu của Tý, Trinh thuê Do đòi nợ giùm với giá 140 triệu đồng. Do rủ Chi cùng tham gia.

Ngày 29.4.2012, Do và Chi cùng với hai thanh niên đến canh trước cửa khách sạn. Chiều cùng ngày, khi bà H. điều khiển xe gắn máy từ trong khách sạn đi ra, Chi đuổi theo ép xe bà H. vào lề. Cùng lúc, Tý chở Trinh cùng hai thanh niên cũng vừa đến. Lời qua tiếng lại, Trinh dùng tay và nón bảo hiểm cùng hai thanh niên đi cùng đánh bà H. gây thương tích 10%.

Hay tin, ông N. (anh bà H.) mang tiền đến trả cho Trinh cũng bị những người này đuổi đánh. Do vậy, ông N. phải bỏ xe máy chạy trốn.

Sau đó, Chi cùng đồng bọn lấy xe máy này chở bà H. đến một quán cà phê đe dọa, buộc bà H. viết giấy nợ Chi 622 triệu đồng (chuyển số nợ từ Trinh sang Chi để Chi đòi). Do còn buộc bà H. đưa 50 triệu đồng nhưng không được nên đưa nạn nhân về khách sạn buộc bà H. phải đưa hộ chiếu và chiếc xe của ông N. để cấn trừ vào số nợ.

Tại tòa, Viện KSND cho rằng hành vi ép xe, dùng vũ lực tấn công nạn nhân để ép viết giấy nợ rồi cưỡng đoạt tài sản là có dấu hiệu phạm tội “cướp tài sản”. Còn hành vi ép buộc nạn nhân đi nhiều nơi khách nhau là có dấu hiệu của tội “bắt giữ người trái pháp luật” nhưng chưa được điều tra, làm rõ.

Ngoài ra, bà H. bị thương tích 10% nhưng người gây thương tích chưa được điều tra xử lý về hành vi này.

Lê Nga

>> Xét xử 3 công an cưỡng đoạt tài sản của gái mại dâm
>> Bắt băng cưỡng đoạt tài sản
>> Cưỡng đoạt tài sản người tắm chung với vợ, lãnh án 30 tháng tù
>> Bắt khẩn cấp nghi phạm chủ mưu cưỡng đoạt tài sản
>> Đánh bài thua, giả cảnh sát để cưỡng đoạt tài sản

Top

Bạn không thể gửi bình luận liên tục. Xin hãy đợi
60 giây nữa.