"Mất gần hết đội U.23"
Sau khi phân tích quan điểm bào chữa của các luật sư, HĐXX cho rằng có đủ cơ sở kết luận 6 bị cáo: Phạm Văn Quyến, Lê Văn Trương, Lê Bật Hiếu, Trần Hải Lâm, Châu Lê Phước Vĩnh và Huỳnh Quốc Anh đã phạm tội "tổ chức đánh bạc" với vai trò giúp sức cho Lê Quốc Vượng trong việc dàn xếp tỷ số cho đội U.23 VN thắng U.23 Myanmar cách biệt 1 bàn.
Trước đó, bào chữa cho bị cáo Huỳnh Quốc Anh, luật sư cho rằng Quốc Anh chỉ phạm tội "không tố giác tội phạm" mà không phạm tội "tổ chức đánh bạc". Tuy nhiên, quan điểm này đã không được HĐXX chấp nhận. HĐXX cũng bác bỏ lập luận của luật sư Phạm Liêm Chính (bào chữa cho Văn Quyến) cho rằng Quyến không phạm tội "tổ chức đánh bạc" mà chỉ vi phạm quy chế của LĐBĐ VN và quy chế của FIFA. Theo HĐXX, chính Văn Quyến đã thừa nhận hành vi dàn xếp tỷ số của mình trước tòa, thậm chí Quyến còn khai sau khi bàn bạc xong Quyến "cuống chân không đá được". Riêng đối với Quốc Vượng, HĐXX xác định dù Vượng không thừa nhận hành vi phạm tội của mình, nhưng dựa vào các chứng cứ và lời khai của các bị cáo trong vụ án, cùng với việc Vượng nhận 490 triệu đồng cho thấy đủ cơ sở kết luận Vượng phạm 2 tội "đánh bạc" và "tổ chức đánh bạc".
Theo HĐXX, các bị cáo đã lợi dụng nghề nghiệp của mình để sử dụng cho việc phạm tội. Chính việc làm này đã làm mất thể diện đội U.23 VN nói riêng và làm mất thể diện bóng đá VN nói chung. Vì vậy, cần xử lý nghiêm để trả lại môi trường trong sạch cho bóng đá VN. HĐXX đánh giá đây cũng là bài học cho các cơ quan quản lý bóng đá vì thực tế "chúng ta đã mất gần hết đội U.23 VN và phải làm lại từ đầu".
|
Quốc Vượng suy sụp sau khi nghe tuyên án (ảnh: Đ.N.T) |
Kiến nghị xử lý HLV Lê Thụy Hải và trợ lý ngôn ngữ Trần Hùng Cường
Trong phần bào chữa cho các bị cáo, rất nhiều luật sư đã phân tích sự thiếu trách nhiệm của HLV Lê Thụy Hải và trợ lý ngôn ngữ cho ông Alfred Riedl.
Theo các luật sư thì ngay sau khi nghe đội trưởng Phan Văn Tài Em báo cáo lại việc Quốc Vượng rủ rê các cầu thủ dàn xếp tỷ số, nếu ông Hải và ông Cường báo cáo với ông Riedl hoặc lãnh đạo cao hơn thì sẽ không có chuyện dàn xếp tỷ số và tất nhiên sẽ không có chuyện các cầu thủ chủ chốt của U.23 phải ra trước vành móng ngựa như ngày hôm nay. Thậm chí, có luật sư còn cho rằng Cơ quan điều tra đã "bỏ lọt người lọt tội" đối với ông Hải và ông Cường. Trong phần tuyên án, HĐXX đã kiến nghị LĐBĐ VN và Ủy ban TDTT xem xét trách nhiệm của ông Cường và ông Hải, tùy theo mức độ để xử lý.
Một vấn đề khác mà HĐXX cũng kiến nghị, yêu cầu cơ quan điều tra làm rõ là việc cơ quan tiến hành tố tụng đã không truy tố bị cáo Trương Tấn Hải về hành vi "đánh bạc". Theo HĐXX, ngoài hành vi "tổ chức đánh bạc" trong việc dàn xếp tỷ số với các cầu thủ, Hải còn "cá độ giùm" Quốc Vượng 250 triệu đồng trong trận U.23 VN - U.23 Myanmar.
|
Đông đảo người hâm mộ vây chật khuôn viên tòa án để nghe công bố mức án (ảnh: Đ.N.T) |
Văn Quyến sám hối
Một diễn biến đáng chú ý tại phiên tòa hôm qua là việc tiền đạo Văn Quyến đã có bài bào chữa cho bản thân mình. Trong khi đa phần các cầu thủ đều không có gì để trình bày thêm thì Văn Quyến đã soạn sẵn một bài bào chữa được đánh máy trên một tờ giấy A4. Nội dung mà Văn Quyến trình bày gồm 3 phần, nguyên văn có đoạn như sau:
"Thứ nhất: Về tội danh và điều khoản luật mà Viện Kiểm sát truy tố, tôi hoàn toàn nhất trí. Tuy nhiên, về mức độ phạm tội, tôi đề nghị xem xét lại là ngoại trừ Lê Quốc Vượng và Trương Tấn Hải, tôi và tất cả các bị cáo còn lại chỉ hứa sẽ nhận 20 triệu đồng hoặc chưa nhận cũng chỉ là số tiền này. Thứ hai: Tôi và các bạn đã phạm tội nhưng chúng tôi chỉ thỏa thuận là sẽ đá thắng chứ không phải thỏa thuận đá thua. Thứ ba: Tôi với các bạn đến với nghiệp cầu thủ từ nhiều hoàn cảnh khác nhau. Hoàn cảnh cá nhân của tôi đã được luật sư đề cập, tôi xin không nhắc lại. Trong một môi trường như vậy, với một ít thành tích cá nhân đạt được, với tuổi đời tôi còn quá trẻ cùng với sự nông nổi đã đẩy tôi cùng các bạn tôi sa ngã. Sự sa ngã lớn nhất ấy đã đưa chúng tôi đến trước vành móng ngựa hôm nay. Tôi không ngụy biện nhưng giá mà chúng tôi được quan tâm và giáo dục tốt hơn thì có lẽ điều đáng tiếc này đã không xảy ra".
Văn Quyến cũng nói rằng trong 4 tháng bị tạm giam và hơn 1 năm được đá bóng, gia đình, bạn bè và người hâm mộ đã giáo dục, lên án Quyến cùng các cầu thủ trên. Quyến cho rằng đây là một bản án khác so với bản án của tòa mà các bị cáo phải gánh chịu. Quyến nói: "Hôm nay đứng trước vành móng ngựa, tôi và các bị cáo thành tâm sám hối. Chúng tôi xin lỗi lãnh đạo LĐBĐ VN và đặc biệt là ngàn lần xin lỗi những người hâm mộ bóng đá nước nhà".
|
Bản án sơ thẩm tuyên phạt các bị cáo mức án cụ thể như sau: 1. Lê Quốc Vượng 3 năm tù về tội "đánh bạc", 3 năm tù về tội "tổ chức đánh bạc". Tổng hợp, Vượng phải chịu hình phạt chung là 6 năm tù. 2. Trương Tấn Hải (cựu cầu thủ Cảng Sài Gòn) 3 năm tù về tội "tổ chức đánh bạc". Các bị cáo Huỳnh Quốc Anh, Lê Bật Hiếu cùng bị tuyên phạt 2 năm 6 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo (thời gian thử thách là 3 năm) về cùng tội "tổ chức đánh bạc". Phạm Văn Quyến, Lê Văn Trương, Châu Lê Phước Vĩnh và Trần Hải Lâm cùng bị tuyên phạt 2 năm tù, nhưng cho hưởng án treo (thời gian thử thách là 2 năm). Ngoài ra, các bị cáo còn bị tuyên buộc nộp lại toàn bộ số tiền thu lợi bất chính. |
Minh Thuận
Bình luận (0)