VFF thiếu “bàn tay sắt”

15 giờ chiều qua, Ban kỷ luật (KL) đã “tái tập trung” để xem xét lại án phạt “nhẹ hều” dành cho sân Lạch Tray. Tuy nhiên, bản án cuối cùng vẫn được giữ nguyên, nghĩa là chỉ phạt BTC sân Lạch Tray 60 triệu đồng. Sự việc này một lần nữa đã nói lên năng lực quản lý còn nhiều bất cập của VFF.

Trên mặt báo, các quan chức của VFF đều khẳng định, bạo lực sân cỏ và hiện tượng hooligan đang hủy hoại bóng đá VN và những ai vi phạm cần phải được trừng trị thích đáng. Thế nhưng thực tế lại hoàn toàn trái ngược với những tuyên bố hùng hồn trước đó. Trao cho Ban KL toàn bộ quyền xử lý cũng như đưa ra các mức phạt, nhưng khi ban này hoàn toàn bất lực trước các sự cố ngày một phức tạp, VFF lại không bày tỏ chính kiến của mình. Chỉ khi bị dư luận phản đối dữ dội và công luận tạo sức ép, VFF mới chỉ đạo “khéo” nên mới có cuộc họp đột xuất như chiều qua.

Đã đến lúc VFF cần phải nhận ra điều bất hợp lý là Ban KL vốn tập trung một vài cá nhân, mặc dù có thể rất am tường về luật pháp (một người là Chánh thanh tra Bộ Nội vụ, một người đang giảng luật ở Học viện Cảnh sát nhân dân) nhưng lại quá xa rời cuộc sống bóng đá nên không thể hiểu rõ bản chất của bóng đá, nhất là bóng đá VN. Vì thế nhiều quan điểm xử lý hoàn toàn không phù hợp. Ví dụ điển hình nhất, ban KL đã cho rằng, không thể coi hành vi quá khích như chửi rủa trọng tài, ném vật cứng tại sân Hải Phòng là tái phạm vì từ đầu mùa 2010 tới giờ sân này mới chỉ xảy ra đốt pháo sáng, nên không thể trừ điểm hay treo sân! Trao đổi với Thanh Niên TT&GT, một luật sư đã từng là đối tác của các đội bóng, cho biết hình thức xử lý ở mùa cũ như treo sân cộng với án kỷ luật vẫn còn đang có hiệu lực là Hội CĐV Hải Phòng cấm bị đi sân khách và một loạt các án phạt dành cho Hải Phòng ở mùa này, có thể được coi là bằng chứng khẳng định mức độ phạm lỗi có hệ thống và có thể tiếp tục áp dụng án treo sân, thậm chí trừ điểm CLB.

Một điều cũng rất nguy hại là Ban KL xử theo “án tại hồ sơ” (câu nói của trưởng ban Nguyễn Hải Hường) nhưng hồ sơ lại không được báo cáo đầy đủ (chưa nói đến độ trung thực). Cuộc gặp gỡ báo chí vào cuối chiều muộn ngày 7.4, ông Hường đã “bị” đi từ bất ngờ này sang bất ngờ khác (với khuôn mặt hết sức ngỡ ngàng) khi được các phóng viên cung cấp những dữ liệu sống mà ông chưa từng biết tới qua các văn bản của phó BTC giải  Dương Nghiệp Khôi hay giám sát trận đấu gửi sang. Khi các chứng cứ cần thiết nhất bị “ém nhẹm” thì tất nhiên, các bản án không thể nghiêm minh và chính xác.

Ông Ngô Tư Hà – nguyên phó chủ tịch kiêm trưởng BTC giải khóa IV, người nổi tiếng với những cú trảm gây sốc khi ông còn đương chức, nói: “Bên cạnh những thành công đạt được, bóng đá VN vẫn còn quá nhiều bất cập. Tình trạng cầu thủ ẩu đả, khán giả gây bạo loạn không được dập tắt chỉ vì VFF không dám thực hiện chiến dịch bàn tay sắt. Trước đây, tôi đã từng trừ điểm một CLB ở hai mùa giải liên tiếp vì vi phạm Quy chế bóng đá. Áp lực lúc đó cũng rất lớn, đến mức đi ra đường tôi luôn phải phòng sẵn bình xịt và cả roi điện vì bị đe dọa bởi dân cá độ. Nhưng nếu sợ hãi thì không thể làm được gì. Theo tôi, luật là do con người đẻ ra để phục vụ cuộc sống và con người hoàn toàn có thể thay đổi được luật nếu luật đó không còn hợp lý. VFF cần phải rà soát lại các văn bản và sửa đổi những lỗ hổng. Cần phải có những biện pháp xử lý cứng rắn, dứt khoát, không thỏa hiệp. Và BTC giải, không thể còn để tồn tại những cá nhân chưa đủ tài và tâm, đặt quyền lợi cá nhân lên trên hết. Dù đang núp bóng nhưng các cá nhân này đang làm lũng đoạn VFF”.

Trung Ninh