Vì sao phiên tòa Johnny Depp lại được truyền hình trực tiếp?

Hàng triệu người đã theo dõi Chánh án Tòa án quận Fairfax (Virginia, Mỹ) Penney Azcarate chủ tọa phiên tòa xét xử vụ phỉ báng giữa Johnny Depp và vợ cũ Amber Heard trong 6 tuần qua, theo Variety.

Bà Penney Azcarate chấp nhận hoặc bác bỏ bằng chứng, thỉnh thoảng khuyên các nhân chứng tập trung vào câu hỏi. Nhưng quyết định mang hậu quả “tệ hại” nhất mà Azcarate đưa ra có thể đến từ vài tuần trước phiên tòa, khi bà cho phép kênh Court TV sử dụng hai camera trong phòng xử án.

Phiên tòa xét xử vụ Johnny Depp kiện Amber Heard đang đến hồi kết

variety

Lượng người xem tăng theo cấp số nhân khi phiên tòa diễn ra. Johnny Depp vẫn giữ vững lập trường khi ra tòa vào ngày 25.5, lượng người xem trực tiếp đạt đỉnh với con số 1.247.163 - nhiều hơn gấp đôi so với mức đỉnh trong lời khai ban đầu của nam tài tử vào tháng 4.2022. Trong vài tuần qua, các clip “chế” xuất hiện trên các phương tiện truyền thông xã hội, lan truyền khắp thế giới.

Người xem đã được chứng kiến ​​những lời khai ghê rợn và thường gây khó chịu, đặc biệt là từ Amber Heard, người cáo buộc Johnny Depp tấn công tình dục và bạo hành cô đến mức nữ diễn viên sợ rằng mình sẽ bị giết. Trong lần xuất hiện cuối cùng tại tòa vào ngày 26.5, Heard nói rằng thật “nhục nhã” khi phải sống lại những khoảnh khắc đó trước máy quay. Depp phủ nhận những lời khai của Heard và cáo buộc cô đặt ra “một trò lừa bịp phức tạp” nhằm phá hủy sự nghiệp của anh.

Nhóm luật sư của Amber Heard cố gắng loại bỏ việc sử dụng camera nhưng không thành công. Tại phiên điều trần trước khi xét xử vào ngày 25.2.2022, luật sư Elaine Bredehoft lưu ý rằng có rất nhiều sự chú ý của giới truyền thông cũng như sự quan tâm từ “các mạng xã hội chống lại Amber một cách đáng sợ”. “Những gì họ làm là xem xét bất cứ điều gì không thuận lợi. Họ sẽ trích một câu nào đó ra khỏi ngữ cảnh và phát đi phát lại nhiều lần”, Bredehoft nói.

Luật sư của Depp, Ben Chew, lại chào đón các máy quay. Ông nói Heard đã “tiễn” Depp vào “thùng rác” trên các phương tiện truyền thông nên không được phép che giấu bất kỳ điều gì tại phiên tòa xét xử. “Ông Depp tin tưởng vào sự minh bạch”, Chew nói.

Khi cân nhắc vấn đề, Chánh án Azcarate lưu ý đang nhận được rất nhiều yêu cầu của giới truyền thông và bà có trách nhiệm giữ cho quá trình tố tụng được công khai với những người quan sát. Nếu máy quay hay máy ảnh không được phép sử dụng, bà lo lắng rằng các phóng viên nhiều khả năng tạo ra sự náo loạn nguy hiểm ở tòa. Azcarate nhận định: “Tôi không thấy có lý do chính đáng nào để không làm điều đó”.

Việc cho phép đưa tin trực tiếp giúp người xem có cơ hội xem mọi bằng chứng, đánh giá độ tin cậy của các nhân chứng và tự quyết định mà không bị các hãng tin hay báo đài lọc ra bất cứ thứ gì. Nhưng một số nhà quan sát lo ngại rằng quyết định của Azcarate cũng sẽ có tác dụng “lạnh sống lưng” đối với các nạn nhân của nạn bạo hành gia đình.

Chánh án Tòa án quận Fairfax (Virginia, Mỹ) Penney Azcarate

variety

Michele Dauber, giáo sư tại trường Đại học Luật Stanford nhận định: “Cho phép phiên tòa này được truyền hình trực tiếp là quyết định tồi tệ nhất mà tôi có thể nghĩ đến trong bối cảnh bạo lực vợ-chồng hay bạn tình và lạm dụng tình dục gần đây”.

Michelle Simpson Tuegel, luật sư đại diện cho các nạn nhân của tội phạm tình dục trong các vụ án hình sự, nói rằng khách hàng của cô thậm chí không muốn đưa tên thật của họ vào các hồ sơ tòa án công khai. Giờ đây, cô lo lắng rằng họ sẽ phải sợ hãi khi xuất hiện trên một buổi phát sóng truyền hình trực tiếp.

“Khán giả nhìn thấy một người không chỉ được trực tiếp truyền hình mà còn bị chia rẽ một cách đáng ghét. Phát trực tiếp phiên tòa thực sự chỉ là cách để phóng đại những gì những người ra tòa đang trải qua. Tôi rất buồn và ghê tởm điều đó”, Tuegel nói.

Theo luật bang Virginia, thẩm phán xét xử gần như toàn quyền quyết định việc cho phép camera trong phòng xử án hay không. Tuy nhiên, quy định pháp luật có liệt kê một số trường hợp cấm camera, bao gồm lời khai của “nạn nhân và gia đình nạn nhân của tội phạm tình dục”.

Tại phiên điều trần ngày 25.2.2022, luật sư Bredehoft lập luận rằng Amber Heard là nạn nhân của tấn công tình dục và do đó máy quay không được phép sử dụng. Azcarate không chấp nhận việc tuân theo quy định này vì nhận thấy không thể áp dụng cho các vụ án dân sự.

Theo một số luật sư hành nghề ở Virginia, camera là thứ hiếm thấy ở các tòa án tại bang này. Một thẩm phán quận Fairfax đã cho phép sử dụng camera tại phiên tòa xét xử Julio Blanco Garcia năm 2013, người bị kết tội giết một phụ nữ 19 tuổi. Nhưng đó là một ngoại lệ, Joe King - luật sư biện hộ có trụ sở tại Alexandria, cho biết.

Joe King đại diện cho Charles Severance - người đàn ông đã bị xét xử ở quận Fairfax và bị kết tội ba vụ giết người vào năm 2015. Vụ án này khét tiếng ở địa phương nên thẩm phán từ chối yêu cầu phát sóng trực tiếp, chỉ cho phép quay phim. King cho biết thẩm phán cũng từ chối yêu cầu của phương tiện truyền thông để phát sóng một phiên tòa giết người khác mà ông đã thụ lý ở Alexandria.

Vào năm 2012, một thẩm phán ở Charlottesville đã từ chối cho phép sử dụng camera tại phiên tòa xét xử và tuyên án George Huguely bị kết tội giết bạn gái cũ của mình. Thẩm phán cho rằng máy quay sẽ có tác hại đối với các nhân chứng và bồi thẩm viên. Các tổ chức truyền thông đã kháng cáo phán quyết, nhưng Tòa án Tối cao Virginia vẫn giữ nguyên quyết định của thẩm phán.

Luật sư Rhonda Quagliana, người đại diện cho Huguely lo lắng rằng máy quay sẽ khiến anh ta khó có được một phiên tòa công bằng. Nhưng bà không phản đối máy ảnh trong mọi trường hợp. Quagliana đã xem phiên tòa xét xử Derek Chauvin, cảnh sát ở Minneapolis bị kết tội giết George Floyd. “Đó là một ví dụ về việc camera được sử dụng trong phòng xử án để thực hiện mục đích: mọi người cần phải xem phiên tòa đó, họ cần thấy sự quản lý có trật tự của công lý”.

Lawrence McClafferty, luật sư có trụ sở tại Fairfax, đang xét xử một vụ án khác cùng lúc với phiên tòa xét xử Johnny Depp – Amber Heard đã thấy những người ủng hộ Depp chờ đợi bên ngoài tòa án hằng ngày để được nhìn thoáng qua nam diễn viên. Ông nói: “Virginia là một nơi bảo thủ. Chúng tôi không quen với máy quay vì có thể gây mất tập trung điều khiến thẩm phán phải lo lắng”.