Một "luật chơi" kỳ dị
Cuộc thi mà không hạn chế số tin nhắn (1 máy điện thoại chỉ được 1 tin cho 1 thí sinh) thì quá kỳ dị. Với công nghệ thông tin hiện nay, chỉ cần 1 người lắm tiền yêu thích một thí sinh nào đó thì người đi bầu sẽ không khó gửi hàng ngàn, thậm chí cả triệu phiếu bầu (tin nhắn) cho 1 thí sinh, đặc biệt là ngoài người đó ra, chỉ có ban tổ chức biết. Và nếu tham gia cuộc chơi phải chấp nhận luật chơi - cũng đúng - thì có nên tổ chức kiểu chơi này không? "Luật chơi" này chỉ đem đến lợi nhuận cho các doanh nghiệp viễn thông và ban tổ chức, trong khi khán giả VN chờ đợi vào thần tượng âm nhạc đích thực. Tóm lại, nên dẹp bỏ các cuộc chơi tù mù thế này tại nước ta.
Nguyễn Phước (TP.HCM)
Không giống Idol các nước khác
Chương trình Idol hoặc các cuộc thi tương tự tại các nước có một số quy định về việc bình chọn cho các thí sinh. Ngoài các số điện thoại thuê bao cố định được gọi bình chọn, Ban tổ chức chỉ chấp nhận điện thoại di động có đăng lý thuê bao rõ ràng tham gia bình chọn bằng cách gọi điện và tin nhắn; không chấp nhận bình chọn từ số điện thoại di động không rõ chủ nhân (như thuê bao trả trước của ta hiện nay). Điều này tuy không thể hạn chế tối đa việc bình chọn tiêu cực nhưng Ban tổ chức có thể phát hiện nghi vấn những thí sinh nào có số bình chọn vượt trội, qua đó có những cách "riêng" để giảm thiểu tiêu cực. Tại Việt Nam, quy định này không được thực hiên.
Vietnam Idol chỉ được Việt hóa với tên gọi "Thần tượng âm nhạc", dường như chỉ dành cho một lượng fan hâm mộ và người thân nhất định chứ không phải khán giả trên cả nước như tên gọi chính thức của nó.
Vietnam Idol lần đầu tiên thực hiện tại Việt Nam khó tránh khỏi những thiếu sót nhất định. Thế nhưng, những thiếu sót "cốt lõi" và khác biệt nhất định của một Idol khi được thực hiện tại Việt Nam đã làm "Thần tượng âm nhạc" khác nhiều và giảm đi rất nhiều tính hấp dẫn so với khi được thực hiện tại các nước khác.
Giám khảo, nhà đài và cơ quan công quyền nghĩ gì ?
Cả nhà tôi đều theo dõi chương trình Thần tượng âm nhạc. Thần tượng đâu không thấy, chỉ thấy trò lừa bịp. Ngay từ khi vào vòng "loại trực tiếp" chúng tôi đã linh cảm thấy điều không bình thường rồi. Một ban giám khảo là những nhạc sĩ, ca sĩ có uy tín, họ sẽ nghĩ sao nếu như họ ngồi đó cho đến hết chương trình trong sự nghi ngờ của khán giả?
Có phải nhạc sĩ Hà Dũng, nhạc sĩ Tuấn Khanh và ca sĩ Siu Black được Ban tổ chức thuê ngồi làm bình phong cho một cuộc chơi gian lận không?
Tôi đề nghị dẹp kiểu chương trình bầu chọn theo kiểu "tin nhắn" như vậy. Phản cảm đối với khán giả lắm. Ông "nhà đài" truyền hình cũng có trách nhiệm lớn. Kinh doanh cũng có 1.001 kiểu doanh chứ. Làm kiểu này hoài phẫn nộ lắm, chịu hết xiết rồi.
Đề nghị Thanh Niên tìm hiểu format của chương trình này xem có đúng là Ban tổ chức nếu công bố số phiếu dành cho thí sinh thì sẽ bị phạm luật hay không và luật đó là luật gì? Đặc biệt, đề nghị quý Báo phỏng vấn các cơ quan công quyền của Việt Nam cấp phép cho chương trình này thực hiện trên sóng TV, xem liệu một chương trình tổ chức thiếu minh bạch, gây sai sót như vậy có nên cho thực hiện rầm rộ trên sóng truyền hình không, và trong quá trình thực hiện chương trình, có cơ quan nào giám sát việc thực hiện chương trình để đảm bảo nó nghiêm túc, công bằng và không có gian lận không?
Hải Đăng (Hà Nội)
Chẳng qua là để tối đa hóa lợi nhuận
Ban Tổ chức cuộc thi chỉ dựa vào một lý do duy nhất, đó là "format" chương trình như thế nhưng đã có ai thấy những quy định mà BTC thấy hay không hay chỉ nghe BTC nói mà thôi. Mà nếu thực sự format chương trình là thế bắt buộc phải tuân theo thì tôi tự hỏi ở nước ngoài khi tổ chức có thực sự cho phép 1 số điện thoại bình chọn được "nhiều tin nhắn" và "nhiều người" như ở ta hay không? Đây chẳng qua là để tối đa hóa lợi nhuận. Thật nực cười khi nói "nhiều cung bậc thích khác nhau", vì giải nhất chỉ có một thì tôi sẽ chỉ bầu chọn cho người mà tôi thấy xứng đáng nhất mà thôi, Tôi tin những khán giản chân chính cũng sẽ suy nghĩ giống như tôi. Đã có một nỗi thất vọng mang tên "VIETNAM IDOL"
Chiến thắng chỉ dành cho người giàu
Nếu không giới hạn tin nhắn thì gia đình thí sinh có thể bỏ tiền ra để mua card và nhắn cho thí sinh đó cả ngàn lần cũng là chuyện dễ hiểu thôi. Nếu như vậy thì thí sinh nào gia đình khá giả hơn thì có khả năng lọt vào hơn những thí sinh khác. Vậy cuộc thi này liệu có còn công bằng nữa hay không? Thất vọng vô cùng.
Tôi thấy cuộc thi này không minh bạch, có nhiều điều vô lý! Cũng như các khán giả khác đã phản ánh, thí sinh nào có tài chính mạnh hơn và có mối quan hệ rộng rãi thì sẽ có được nhiều tin nhắn hơn. Nếu thử xét một số điện thoại chỉ nhắn một tin thì kết quả có khác đi không? Tôi nghĩ kết quả sẽ khác.
"Bụng làm dạ chịu", còn than vãn gì nữa !
Cái trò chơi nhắn tin bình chọn đã biết đấy là trò lừa bịp rồi mà còn lao vào chơi. Họ thu được tiền. Họ chuyển tin nhắn vào mục đích riêng của họ. Đã vậy mà chúng ta cũng cứ chơi, cứ nhắn. "Bụng làm dạ chịu", còn than vãn gì nữa !
Qua cách giải thích của họ, tôi nghĩ rằng, mục đích cuối cùng của chương trình là để kinh doanh tin nhắn điện thoại (vì mỗi tin nhắn đến 3.000đ). Như vậy, họ đã bịp khán giả để bán tin nhắn.
Nguyen Minh Tri (Ba Rịa - Vũng Tàu)
"Bịp bợm". Không còn từ nào phù hợp hơn dành cho cuộc thi này.
l Việc Công ty Gapit không công bố số tin nhắn cũng là lẽ dễ hiểu thôi! Quý vị hãy làm phép tính đơn giản: Số lượng tin nhắn nhân với cước một tin nhắn = doanh thu khổng lồ! Không công bố số tin nhắn chẳng qua là để trốn thuế mà thôi !
Vĩnh Nhân (Thủ Đức, TP.HCM)
Những cuộc thi kiểu này chỉ béo bở cho các công ty dịch vụ hợp tác với đài truyền hình.
|
Những thí sinh ra đi sớm, đôi khi là một may mắn “Tôi cũng như những thành viên khác của ban giám khảo, mỗi người đều có một "idol" theo suy nghĩ riêng của mình. Thất vọng lớn nhất nói chung, không của riêng ai là cảm giác không ổn khi điều mình nghĩ là cần được ưu ái với những phân tích lý tính nhất đã không nhận được kết quả tốt đẹp... Sự cố vừa qua, không thể nói là không kỳ quái trước sai lầm đó. Và có lẽ đây là một bài học không chỉ cho Công ty Gapit về chương trình Idol ở Việt Nam. Nếu nhà sản xuất không dàn xếp được một cách tốt đẹp và minh bạch với thí sinh, việc kiện cáo có thể sẽ là một trong những yếu tố tiếp theo... Còn về lỗi của chương trình, không ai có thể nói sự hiện đại đồng nghĩa với hoàn hảo. Việc tính sai tiền bill điện thoại vẫn thường xuyên xảy ra đó thôi. Chỉ tiếc là những động thái trình bày của nhà sản xuất quá chậm chạp và kém so với tầm vóc của chương trình. Cá nhân tôi thì tin rằng dù có mờ ám trong việc bình chọn, cũng không ai ngu xuẩn đến mức để phạm một sai lầm lộ liễu như vậy... Thật ra áp lực lớn nhất của tôi trong suy nghĩ là nhìn thấy một cuộc chơi mang hình hài của tiền đề công nghiệp biểu diễn nhưng lại khó biết được những người thực hiện sẽ đảm bảo được bao nhiêu trong việc tiếp nối các sự kiện này. Nói trắng ra, một Idol chỉ là tiền đề, là ý nghĩa danh dự, còn ý nghĩa tồn tại thực tế trong đời sống âm nhạc phải phụ thuộc nhiều vào sự đầu tư và hướng dẫn của đại diện Công ty Fremantle - chủ bản quyền chương trình. Nếu họ đánh trống bỏ dùi hoặc chỉ tập trung vào kiếm tiền tại Việt Nam mà quên đi lời hứa hào nhoáng ban đầu thì mọi thứ cũng sẽ lặp lại con đường mòn dối trá của nhiều cuộc thi âm nhạc Việt Nam lâu nay. Và nếu như vậy, việc những thí sinh ra đi sớm so với khả năng và nỗ lực miệt mài của họ, đôi khi đó lại là sự may mắn". Nhạc sĩ Tuấn Khanh, thành viên Ban giám khảo Nguyên Vân (ghi) Những gì phát trên sóng truyền hình Nhà nước đều phải chuẩn mực "Vietnam Idol chỉ là một game show, không mang tính quốc gia. Người đoạt giải không đại diện tài năng âm nhạc cho đất nước. Về những điều mà khán giả và công luận bức xúc về chương trình Vietnam Idol, ban tổ chức đừng nên đổ lỗi do format thế này thế kia. Vấn đề là không ai cấm nhưng chúng ta đủ sức làm như những gì mà các nước đã làm chưa? Đủ sức chuyển hóa game show này theo thị hiếu công chúng Việt chưa? Nếu không sẽ xảy ra nhiều bất cập. Chúng ta không thể làm như Mỹ, Nhật được. Đừng bao giờ bê nguyên xi format ở nước ngoài về Việt Nam. Đây là bài học cho nhà tổ chức. Những gì mang lên phát sóng trên truyền hình Nhà nước phải chuẩn mực, mang bản sắc Việt Nam. Nếu đã muốn tìm thần tượng, ngôi sao âm nhạc thì phải minh bạch, rõ ràng. Nên nhớ, không thể chuyển nhượng sản phẩm văn hóa như một sản phẩm tiêu dùng thương mại được". Bà Nguyễn Thế Thanh, Phó giám đốc Sở Văn hóa - Thông tin TP.HCM Đỗ Tuấn (ghi) |
Bình luận (0)