Vụ án cờ bạc '6 năm chưa xong': Tòa bác kêu oan của cựu công an

Chiều 11.4, sau 2 ngày xét xử và nghị án, TAND TP.Hà Nội tuyên án đối với các bị cáo trong vụ cờ bạc thông qua hình thức ghi lô, đề. Vụ án này khởi tố từ cuối năm 2018, nhiều bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội, đến nay chưa thể "hạ hồi phân giải".

PHÚC BÌNH

Theo bản án vừa công bố, hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nguyễn Sơn Thành (41 tuổi, cựu cán bộ Công an P.Minh Khai, Q.Bắc Từ Liêm, Hà Nội) 6 năm tù về tội tổ chức đánh bạc; Đỗ Mạnh Dương 5 năm tù, Nguyễn Thị Thanh 4 năm tù, Lê Đức Lợi 24 tháng tù, Mai Thị Khanh 20 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, cùng về tội đánh bạc.

Hai bị cáo còn lại Hoàng Văn Hoan (cựu cán bộ Công an P.Minh Khai) và vợ Quách Thị Thơm bị đề nghị lần lượt 24 tháng tù và 20 tháng nhưng cho hưởng án treo, cùng về tội cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự.

Cựu công an không nhận tội

Bản án cho thấy, vợ chồng Hoàng Văn Hoan chuyên cung cấp dịch vụ cho vay tài chính đối với cán bộ, chiến sĩ trong ngành công an. Từ 2017 - 2018, 2 bị cáo cho 52 người vay tiền, tổng số tiền cho vay hơn 3,1 tỉ đồng, lãi suất 146%/năm hoặc 182,5%/năm, thu lời bất chính hơn 920 triệu đồng.

Quá trình cho vay, Hoan rủ Nguyễn Sơn Thành "hùn vốn" nhưng Thành từ chối, thay vào đó cho Hoan vay với lãi suất 1.000 đồng/triệu đồng/ngày. Trong số tiền Hoan cho vay lãi nặng, cơ quan tố tụng xác định có khoảng 1,9 tỉ đồng từ tiền vay của Thành. Thành khẳng định chỉ cho Hoan vay, còn sau đó Hoan dùng tiền vào việc gì thì không biết.

Do lãi suất vay dưới 100%/năm, Thành không bị xử lý về hành vi cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự. Tuy vậy, Thành bị cáo buộc tổ chức cho 4 bị cáo Đỗ Mạnh Dương, Nguyễn Thị Thanh, Lê Đức Lợi và Mai Thị Khanh đánh bạc dưới hình thức chơi lô, đề. Hành vi diễn ra từ 2014 - 2018, với tổng số tiền đánh bạc hơn 777 triệu đồng, qua đó thu lợi bất chính hơn 144 triệu đồng.

Tại phiên tòa, Thành nhiều lần khẳng định không tổ chức đánh bạc với bất cứ ai, cho rằng vì mình không thừa nhận hành vi cho vay lãi nặng nên bị điều tra viên "thù tức", khép vào tội tổ chức đánh bạc.

Tự bào chữa, cựu cán bộ công an nói cơ quan điều tra và viện kiểm sát chỉ dựa vào lời khai một phía, không đưa ra chứng cứ vật chất để chứng minh các yếu tố về thỏa thuận trả tiền đánh lô đề, chốt thắng thua trong ngày hoặc thỏa thuận tỷ lệ thắng thua…

Thành cũng cho rằng chiếc điện thoại iPhone X (chứa dữ liệu về tin nhắn lô, đề) lưu trong hồ sơ vụ án không phải của mình, không được thu giữ đúng quy định pháp luật. Thành nói năm 2017 mới mua chiếc iPhone X, trong khi các tin nhắn lô, đề có từ năm 2014. Trước năm 2017, bị cáo dùng điện thoại Samsung, 2 loại khác hệ điều hành nên không thể đồng bộ dữ liệu, việc trích xuất được các tin nhắn là "cực kỳ vô lý".

Đáng chú ý, có đến 3 trong số 4 bị cáo nhóm đánh bạc không thừa nhận hành vi, tố bị điều tra viên dọa nạt, ép cung, vì thế ban đầu nhận tội rồi sau lại thay đổi lời khai.

PHÚC BÌNH

Không có chuyện ép cung, nhục hình

Tại bản án vừa tuyên, hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định cơ quan điều tra có một số thiếu sót trong quá trình thực hiện các hoạt động tố tụng, cần nghiêm túc rút kinh nghiệm. 

Điển hình như chiếc điện thoại iPhone X của bị cáo Nguyễn Sơn Thành. Đến nay chưa đủ căn cứ để chứng minh có việc lập biên bản thu giữ ngay từ đầu, nhưng cũng chưa đủ cơ sở cho thấy có vi phạm quy định tố tụng. 

Tương tự, cơ quan điều tra cũng chưa chặt chẽ trong việc lập biên bản lời khai đối với một số bị cáo...

Tuy chỉ ra những hạn chế nêu trên, nhưng HĐXX cho rằng vấn đề này không làm thay đổi bản chất vụ án. Các tài liệu được thu thập trong hồ sơ là hợp pháp.

HĐXX cho biết đã trích xuất chiếc điện thoại iPhone X từ cơ quan thi hành án. Trong điện thoại có nhiều thông tin cá nhân của Thành, nên có đủ căn cứ xác định đây là điện thoại của bị cáo.

Thành cho rằng trước năm 2017 sử dụng điện thoại Samsung nên không thể đồng bộ dữ liệu tin nhắn từ năm 2014 sang điện thoại iPhone. HĐXX nhận định không đủ cơ sở để xác định trước năm 2017 Thành dùng điện thoại gì; nhưng giả thiết bị cáo có dùng điện thoại Samsung đi nữa thì việc đồng bộ dữ liệu hoàn toàn có thể thực hiện được.

Về lời khai bức cung của 3 bị cáo nhóm tội đánh bạc, HĐXX cũng đặt giả thiết nếu thực sự bị điều tra viên đe dọa, ép cung thì ngay sau khi được tại ngoại các bị cáo phải có đơn thư khiếu nại, tố giác. Nhưng trên thực tế, việc này đã không xảy ra, vì thế không có căn cứ việc các bị cáo bị ép cung.

HĐXX nhận định dù Thành và nhiều bị cáo không thừa nhận hành vi, nhưng căn cứ vào kết quả xét hỏi tại tòa cùng tài liệu hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận các bị cáo "sát phạt" bằng tiền dưới hình thức chuyển tin nhắn lô, đề. Việc kêu oan của cựu cán bộ công an là không có cơ sở.