(TNO) Trong công văn số 1089 của Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (VFF) về vụ việc của hậu vệ Trần Chí Công với CLB B.Bình Dương, do Phó Tổng thư ký Dương Nghiệp Khôi ký, mang nội dung bác kiến nghị của Văn phòng luật sư LDC.
>> Quyết định của Bình Dương không có hiệu lực pháp lý
>> Bình Dương phạt Chí Công hơn 4 tỉ đồng
>> B.Bình Dương không ngại hầu kiện cầu thủ
|
|
“Việc kiến nghị giải quyết tranh chấp hợp đồng lao động của hai cầu thủ Trần Chí Công và Đặng Đình Đức - PV) với Công ty cổ phần thể thao bóng đá Bình Dương (BD)… là không có cơ sở để VFF giải quyết”, công văn nêu rõ.
Trước văn bản trả lời của VFF, luật sư Hoàng Huy Công đại diện Văn phòng luật sư LDC nói: “VFF thoái thác trách nhiệm hoặc họ không bảo vệ quyền lợi cho cầu thủ. Bởi lý do VFF nói không có cơ sở để giải quyết vì danh sách 14 cầu thủ chuyển giao qua Công ty cổ phần thể thao bóng đá Bình Dương không có tên Chí Công và Đình Đức.
Thực chất, VFF biết rõ rằng việc BD chuyển đổi từ Công ty cổ phần CLB bóng đá Bình Dương sang Công ty cổ phần thể thao bóng đá Bình Dương chỉ là chuyển đổi về mặt tên gọi, hình thức, còn thực chất Chí Công và Đình Đức vẫn có tên trong danh sách thi đấu của BD ở mùa giải 2013”.
Ông Hoàng Huy Công cũng nhấn mạnh rằng, việc Văn phòng luật LDC gửi đơn kiến nghị đến VFF mục đích là để báo cáo vì VFF là tổ chức quản lý các CLB trong hệ thống thi đấu của mình. Chúng tôi đang hoàn tất hồ sơ để kiện ra tòa dân sự. Nếu không có gì thay đổi thì trong tuần tới chúng tôi sẽ nộp hồ sơ khởi kiện BD”.
Trong khi đó, trả lời chúng tôi về trường hợp BD phạt Trần Chí Công 4 tỉ 125 triệu đồng, Tổng giám đốc BD Cao Văn Chóng nói: “Chúng tôi không suy luận mà đều căn cứ trên các điều khoản hợp đồng và những gì Chí Công vi phạm. Chúng tôi có biên bản báo cáo hẳn hoi của Ban lãnh đạo về thái độ tập luyện và thi đấu thiếu tích cực của Chí Công trong hai mùa giải vừa qua”.
Thành Thắng
Bình luận