Vụ đại úy Hồ Tấn Dương hy sinh khi làm nhiệm vụ: Tuyên án 2 bị cáo

Ngày 22.3, TAND tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm vụ án giết người, chống người thi hành công vụ và trộm cắp tài sản, khiến đại úy Hồ Tấn Dương (cán bộ Công an H.Lấp Vò, Đồng Tháp) hy sinh khi truy bắt tội phạm.

Theo đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo Ngô Hoàng Thọ (44 tuổi, ngụ P.Mỹ Thạnh, TP.Long Xuyên, An Giang) 18 năm tù về tội giết người, 1 năm tù về tội trộm cắp tài sản, tổng hợp hình phạt là 19 năm tù; tuyên phạt bị cáo Phạm Hồng Qui (34 tuổi, cùng ngụ địa phương) 1 năm tù về tội trộm cắp tài sản, 1 năm 6 tháng tù về tội chống người thi hành công vụ, tổng hợp hình phạt là 2 năm 6 tháng tù.

TRẦN NGỌC

Theo cáo trạng, Thọ từng bị kết án, chưa xóa án tích, đã cùng Qui đi trộm cắp tài sản. Cụ thể, khoảng 10 giờ 20 ngày 4.8.2022, người dân phát hiện Thọ và Qui mở cửa xe tải đỗ trên quốc lộ N2B, thuộc xã Bình Thành, H.Lấp Vò, để trộm tài sản nên điện báo Công an H.Lấp Vò.

Nhận tin báo, Công an H.Lấp Vò phân công tổ công tác gồm 4 cán bộ, chiến sĩ, trong đó có đại úy Hồ Tấn Dương, Phó đội trưởng, Đội CSĐT tội phạm về hình sự - kinh tế - ma túy Công an H.Lấp Vò và thượng úy Nguyễn Thanh Danh, đi trên 2 xe máy đến chốt chặn dưới chân cầu vượt Lấp Vò truy bắt trộm.

Khi phát hiện Qui, Thọ chạy xe máy BS 67H3-1990, đại úy Dương rút thẻ ngành và yêu cầu Thọ dừng lại, nhưng cả 2 lao xe đi. Sau đó, thượng úy Danh chở đại úy Dương, cùng 2 đồng đội trong tổ công tác truy đuổi. Đại úy Dương 2 lần bắn súng chỉ thiên, ra hiệu lệnh dừng xe, nhưng Thọ vẫn điều khiển xe chở Qui chạy với tốc độ cao, lạng lách, đánh võng, tăng tốc, chèn ép xe lực lượng làm nhiệm vụ.

Khi xe của thượng úy Danh vượt lên chạy song song với xe của Thọ thì Thọ dùng chân trái tác động vào bánh xe trước của thượng úy Danh khiến xe này trượt ngã trên mặt đường, còn xe của Thọ đâm xuống lề đường. Hậu quả, đại úy Dương tử vong trên đường đi cấp cứu, thượng úy Danh bị tổn thương cơ thể 33%.

HĐXX nhận định, việc Thọ dùng chân đạp làm xe thượng úy Danh ngã xuống đường khiến đại úy Dương tử vong và thượng úy Danh bị tổn thương cơ thể 33% là hành vi bộc phát, không có bàn bạc với Qui. Do Qui không biết nên Qui không đồng phạm tội giết người, mà chỉ đồng phạm với Thọ tội trộm cắp tài sản.

Về tội chống người thi hành công vụ, cả 2 cùng thực hiện, nhưng sau đó Thọ đạp vào xe của lực lượng thi hành công vụ làm cho đại úy Dương tử vong và thượng úy Danh bị thương nên hành vi chống người thi hành công vụ của Thọ thu hút vào tội giết người và giết 2 người trở lên (đối với thượng úy Danh thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt). Riêng Qui là đồng phạm với Thọ về tội trộm cắp tài sản với vai trò người thực hành và tội chống người thi hành công vụ với vai trò đồng phạm giản đơn trong vụ án.

Ngoài mức án tù nêu trên, HĐXX buộc bị cáo Thọ bồi thường cho đại diện gia đình đại úy Dương tiền tổn thất tinh thần theo quy định; đồng thời cấp dưỡng cho 2 con của bị hại mỗi tháng là 1 tháng lương cơ sở cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi.