Ngày 19.7, Công an H.Sa Thầy (Kon Tum) đã có văn bản trả lời một số thông tin liên quan đến việc xử phạt hành chính đối với ông Lê Quang Nam (44 tuổi, trú tại TT.Sa Thầy), người đào được cây gỗ dưới ruộng.
Công an nhiều lần kiểm tra
Theo đó, ngày 30.3, Công an H.Sa Thầy nhận được tin báo về việc có người đang tổ chức đào, trục vớt cây gỗ phát hiện được trong lòng đất tại khu vực rẫy thuộc thôn Sơn An (xã Sa Sơn, H.Sa Thầy). Công an H.Sa Thầy đã đến hiện trường và phát hiện ông Lê Quang Nam đang sử dụng máy đào để trục vớt cây gỗ.
 |
Cơ quan công an tạm giữ số gỗ ông Nam đã trục vớt và cưa xẻ |
NVCC |
Lúc này vì thời tiết mưa nhiều ảnh hưởng đến việc kiểm tra, xác minh nên tổ công tác đề nghị ông Nam giữ nguyên hiện trạng đợi ngừng mưa sẽ xử lý theo quy định.
Đến tối cùng ngày, ông Nam đã đưa người và phương tiện vào đào, vận chuyển cây gỗ trên. Đến khoảng 1 giờ 30 phút ngày 31.3, Công an H.Sa Thầy đã tiến hành lập biên bản kiểm tra và mời ông Nam về trụ sở làm việc. Tại đây, ông Nam đồng ý sẽ bảo quản, giữ nguyên hiện trạng số gỗ trên.
Sau khi làm việc và được Công an H.Sa Thầy hướng dẫn, ông Nam đã có đơn trình gửi đến UBND xã Sa Sơn nhằm hợp thức hóa các giấy tờ liên quan đến việc trục vớt gỗ tại rẫy của ông A Kai (34 tuổi, trú làng Chốt, TT.Sa Thầy) và xin được trục vớt, tận dụng cây gỗ trên.
Sau đó, UBND xã đã tiến hành kiểm tra, xác minh và đã đồng ý cho phép ông Nam trục vớt nhưng không cho phép tận dụng gỗ. Làm việc với UBND xã Sa Sơn, ông Nam không đề cập đến việc đã bị Công an huyện kiểm tra, lập biên bản trước đó.
Đến ngày 7.4, ông Nam tiếp tục dùng xe máy đào để trục vớt, vận chuyển cây gỗ trên về rẫy cao su gần đó. Khi Công an huyện đến kiểm tra thì ông Nam xuất trình giấy tờ do UBND xã Sa Sơn xác nhận về việc đào, trục vớt gỗ. Văn bản này thể hiện yêu cầu ông Nam khi trục vớt cây gỗ lên phải báo cáo về UBND xã để cử lực lượng chức năng xuống kiểm tra và báo cáo cấp có thẩm quyền xử lý theo quy định. Đồng thời, nghiêm cấm khi trục vớt xong không được buôn bán, trao đổi thương mại.
 |
Ông Nam bị xử phạt về hành vi chiếm giữ tài sản của người khác |
Đức nhật |
Đến ngày 20.5, ông Nam đã tự ý cưa xẻ, vận chuyển số gỗ trục vớt được đến Xưởng đồ gỗ nội thất Đoàn Đức Đạt để gia công thì Công an huyện đã phối hợp với Hạt kiểm lâm H.Sa Thầy tiến hành kiểm tra. Hồ sơ do ông Nam cung cấp gồm một đơn trình gửi UBND xã Sa Sơn xin trục vớt và tận dụng gỗ; một biên bản xác minh về việc tận thu nguồn gốc lâm sản, ngoài ra không có hồ sơ nào khác. Vì vậy, tổ công tác đã thống nhất tiến hành tạm giữ toàn bộ số gỗ do ông Nam trục vớt được về bảo quản tại Công an H.Sa Thầy để tiến hành xác minh, làm rõ và xử lý theo quy định.
Theo Công an H.Sa Thầy xác định, sau khi trục vớt được số gỗ, ông Nam đã tự ý cưa xẻ và rao bán cho anh Nguyễn Văn Đoàn (trú thôn 4, TT.Sa Thầy) với số tiền là 170 triệu đồng. Vì giá rao bán cao, không bán được nên ông Nam đã vận chuyển đến xưởng đồ gỗ nội thất Đoàn Đức Đạt để gia công.
Không được thưởng
Ngày 7.6, Công an H.Sa Thầy trưng cầu giám định chủng loại đối với 4 hộp gỗ xẻ đến Chi cục Kiểm lâm tỉnh Kon Tum và đã có kết luận xác định toàn bộ số gỗ trên đều là chủng loại phay, thuộc nhóm 6.
 |
Hiện số gỗ đang được Công an H.Sa Thầy tạm giữ |
Đức Nhật |
Đến ngày 17.6, các cơ quan chức năng đã thành lập Hội đồng định giá tài sản, xác định 4 hộp gỗ xẻ có tổng khối lượng là 4,289 m3 trị giá trên 68 triệu đồng. Đối với 6 tấm bìa gỗ do đã mục nát, không còn giá trị sử dụng nên không có cơ sở để định giá. Ngoài ra, Công an H.Sa Thầy đã tiến hành xác lập quyền sở hữu toàn dân về tài sản là số gỗ ông Nam trục vớt được. Vì giá trị của số gỗ trên lớn hơn 10 lần mức lương cơ bản nên thuộc sở hữu toàn dân do Nhà nước đại diện chủ sở hữu.
Công an xác định: ông Nam đã cố ý cưa, xẻ, rao bán và vận chuyển gỗ trục vớt mà chưa được cơ quan chức năng cho phép là xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của Nhà nước. Sau khi trục vớt gỗ, ông Nam không thông báo, giao nộp cho cơ quan chức năng nên không được thưởng theo giá trị tài sản tìm thấy theo quy định tại điểm c, khoản 6, Điều 30, Nghị định 29/2018/NĐ-CP.
Qua đó, Công an H.Sa Thầy xác định ông Nam đã có hành vi “chiếm giữ tài sản của người khác”, quy định tại điểm đ, khoản 2, điều 15, Nghị định 144/2021/NĐ-CP quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội.
Do vậy, Công an H.Sa Thầy đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính ông Lê Quang Nam với mức phạt là 4 triệu đồng, đồng thời buộc trả lại tài sản là 4 hộp gỗ xẻ đã chiếm giữ trái phép theo quy định.
Thượng tá Phan Tiến Dũng, Trưởng công an H.Sa Thầy phân tích, theo quy định của pháp luật, người phát hiện được gỗ trong trường hợp này nếu giá trị dưới 10 lần mức lương cơ bản thì đương nhiên thuộc người phát hiện (trường hợp gỗ không phải di sản lịch sử quốc gia); trong trường hợp này công an đã định giá hơn 10 lần mức lương cơ bản thì đương nhiên thuộc sở hữu toàn dân và đại diện người sở hữu hợp pháp là Nhà nước.
 |
Sau khi trục vớt, ông Nam đã tiến hành cưa xẻ rồi mang về xưởng gỗ để gia công |
NVCC |
“Để hưởng quyền lợi theo quy định pháp luật có 2 trường hợp: Thứ nhất, nếu người phát hiện tự nguyện nộp và báo cáo chính quyền, được sự cho phép thì mới được hưởng theo quy định pháp luật; thứ hai, nếu như chưa báo cáo chính quyền do năng lực hiểu biết thì có thể xem xét. Trong trường hợp này, cơ quan chức năng đã can thiệp nhiều lần rồi, mà ông Nam không nghe là ông Nam sai”, thượng tá Dũng nói.
Đã làm đơn khiếu nại
Tuy nhiên trao đổi với PV Thanh Niên, ông Nam cho biết đã làm đơn khiếu nại quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “chiếm giữ tài sản của người khác” của Công an H.Sa Thầy.
Ông Nam cho rằng, sau khi ông vớt gỗ đã gọi điện báo cho UBND xã Sa Sơn. Sau 42 ngày trông coi nhưng không có cơ quan chức năng nào đến giải quyết nên ông mới đưa về xưởng để xử lý, làm đồ gia dụng.
“Tôi đã có đơn xin trục vớt và tận dụng nên đã đưa số gỗ này vào xưởng để sử dụng. Khi công an kiểm tra xưởng, tạm giữ số gỗ để làm rõ nguồn gốc, tôi đã xuất trình các giấy tờ nói trên. Nay Công an H.Sa Thầy lại ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Tôi không đồng ý với quyết định này”, ông Nam nói.
Bình luận (0)