Vụ tham ô 50 tỉ: Cựu thiếu tướng từng làm đơn tự tố giác sai phạm

Chiều 27.6, Tòa án Quân sự thủ đô tiếp tục xét xử 7 bị cáo trong vụ án tham ô xảy ra tại Bộ Tư lệnh (BTL) Cảnh sát biển Việt Nam (Bộ Quốc phòng).

Viết đơn tự tố giác rồi lại rút đơn

Theo cáo buộc, năm 2019, bị cáo Nguyễn Văn Sơn (cựu trung tướng, cựu Tư lệnh BTL Cảnh sát biển) khởi xướng rồi bàn bạc, thống nhất với các thủ trưởng BTL Cảnh sát biển về việc "rút ruột" từ ngân sách.

Cơ quan tố tụng xác định, ông Sơn cùng 4 bị cáo khác tham ô tổng cộng 50 tỉ đồng, chia đều mỗi người 10 tỉ đồng. Nhóm này gồm Hoàng Văn Đồng (cựu trung tướng, cựu Chính ủy), Doãn Bảo Quyết (cựu thiếu tướng, cựu Phó chính ủy kiêm Chủ nhiệm chính trị), Phạm Kim Hậu (cựu thiếu tướng, cựu Phó tư lệnh kiêm Tham mưu trưởng) và Bùi Trung Dũng (cựu thiếu tướng, cựu Phó tư lệnh).

TTXVN

Đáng chú ý, sau khi thực hiện hành vi phạm tội, tháng 6.2020, cựu thiếu tướng Phạm Kim Hậu làm đơn gửi cơ quan chức năng, kèm theo 2 file ghi âm phản ánh về tiêu cực, tham nhũng của bản thân và một số thủ trưởng BTL Cảnh sát biển liên quan đến công tác mua sắm vật tư, thiết bị.

Từ đó, các đoàn kiểm tra của Bộ Quốc phòng, Ủy ban Kiểm tra Quân ủy T.Ư và Ủy ban Kiểm tra T.Ư vào cuộc xác minh. Tháng 9.2021, trong quá trình làm việc với đoàn kiểm tra, các cán bộ báo cáo sai phạm, tự nguyện nộp lại mỗi người 10 tỉ đồng để khắc phục hậu quả. Đến năm 2022, Cơ quan Điều tra hình sự Bộ Quốc phòng khởi tố vụ án, khởi tố các bị can.

Khai trước tòa, bị cáo Hậu cho biết tháng 4.2019, trong một bữa cơm chung của các thủ trưởng BTL, cựu trung tướng Nguyễn Văn Sơn có đề cập vấn đề rút tiền từ ngân sách phân bổ cho Cục Kỹ thuật để chia cho các thủ trưởng. Khi ấy, ông Hậu đồng ý.

Tiếp đó, từ cuối năm 2019 đến đầu 2020, ông Hậu và những người khác được ông Sơn đưa 10 tỉ đồng để chi tiêu và đối ngoại khi đi công tác, nhưng thực tế bị cáo vẫn để nguyên cho đến khi giao nộp.

Đáng chú ý, hội đồng xét xử hỏi ông Hậu vì sao ban đầu viết đơn tố cáo bản thân cùng các thủ trưởng BTL Cảnh sát biển, sau lại rút?

Cựu thiếu tướng cho biết việc viết đơn là do bản thân nhận thấy sai phạm và hối hận. Nhưng khi cơ quan thanh tra, kiểm tra làm việc, bị cáo nhận thấy dù là người tố cáo nhưng sai phạm đã hoàn thành vẫn bị xử lý hình sự, nên rút đơn.

“Có bị ai ép buộc phải rút đơn không?”, chủ tọa hỏi ông Hậu. Bị cáo khẳng định “không ai ép buộc, rút đơn vì sợ đã cấu thành tội phạm, có trách nhiệm của mình”.

Cấp dưới đồng thuận nhưng rất băn khoăn

Vẫn theo cáo buộc, năm 2019, Cục Kỹ thuật được phân bổ 179 tỉ đồng từ ngân sách để mua sắm vật tư, thiết bị cho các đơn vị. Với cương vị Tư lệnh BTL Cảnh sát biển Việt Nam, ông Nguyễn Văn Sơn yêu cầu Cục trưởng Cục Kỹ thuật Nguyễn Văn Hưng phải rút ra 50 tỉ đồng để chuyển lại cho lãnh đạo BTL.

TTXVN

Chấp hành chỉ đạo của cấp trên, bị cáo Hưng yêu cầu 6 trưởng phòng thuộc Cục Kỹ thuật khi chi tiêu ngân sách phải rút lại 50 tỉ đồng để chuyển lại cho thủ trưởng BTL. Các trưởng phòng sau đó đặt vấn đề với nhà thầu để nâng giá vật tư, thiết bị.

Từ tháng 12.2019 đến tháng 1.2020, các nhà thầu chuyển lại 50 tỉ đồng cho các trưởng phòng; các trưởng phòng chuyển cho bị cáo Hưng, rồi bị cáo này chuyển cho bị cáo Sơn. Bị cáo Sơn chia cho mình cùng các bị cáo Đồng, Hậu, Quyết và Dũng mỗi người 10 tỉ đồng.

Trả lời trước tòa, bị cáo Nguyễn Văn Hưng khai rằng hoàn toàn không biết việc ông Sơn và các thủ trưởng BTL Cảnh sát biển lấy 50 tỉ đồng để chia nhau. Thời điểm thực hiện hành vi vi phạm, bị cáo nhận thức rằng đang làm vì việc chung, phải đến khi cựu thiếu tướng Phạm Kim Hậu có đơn tố cáo thì bị cáo mới biết việc chia tiền để tham ô.

Nói về quan hệ giữa bản thân với cựu tư lệnh Nguyễn Văn Sơn, bị cáo Hưng cho hay 2 người là cấp trên - cấp dưới. Khi đề cập việc “rút ruột” ngân sách, ông Sơn có trao đổi về những khó khăn của thủ trưởng BTL, nội dung đại khái là lực lượng Cảnh sát biển thành lập nhiều đơn vị nhỏ, thủ trưởng BTL đi làm nhiều, phải đối nội đối ngoại, cần một khoản kinh phí…

Ban đầu, ông Hưng từ chối “rút ruột” vì 2 lý do, thứ nhất là chưa làm bao giờ, thứ hai là chưa hỏi được ý kiến người khác về vấn đề này nên chưa thể quyết định. Dù vậy, do ông Sơn là cấp trên, ông Hưng vẫn coi đây như là chỉ đạo, cần phải nghiên cứu.

Sau đó, ông Sơn tiếp tục đề nghị việc “rút ruột” ngân sách lần thứ hai. Thời điểm này, ông Sơn nói đã thông qua thường vụ, bị cáo nhận thức đây là nhiệm vụ nên triển khai cho các đơn vị thực hiện.

Tiếp nhận chỉ đạo từ ông Hưng, các trưởng phòng thuộc Cục Kỹ thuật “dù đồng thuận nhưng rất băn khoăn”, không biết triển khai như thế nào, khiến ông Hưng phải động viên “hết sức cố gắng”.

Vẫn lời bị cáo này, ông chỉ triển khai việc rút lại 50 tỉ đồng về mặt tinh thần, còn làm cụ thể như thế nào để rút được tiền ra là do các trưởng phòng thực hiện.