Trước đó, trong văn bản số 810/QLDA-KH ngày 27/7/2005, ông Hồ Thế Khiên đã giải trình với Tổng công ty Xi măng Việt Nam và cơ quan điều tra như sau: Trong quá trình thiết kế, thẩm tra thiết kế, thẩm định thiết kế, hồ sơ được chuyển qua chuyển lại rất nhiều đơn vị, bộ môn của các bên. Theo quy định về quản lý đầu tư xây dựng hiện hành thì những hồ sơ trong quá trình hoàn thiện thiết kế trước khi phê duyệt chưa thuộc hồ sơ bảo mật theo quy chế đấu thầu. Xác định về mặt trách nhiệm trong quản lý hồ sơ thiết kế, ông Khiên nói rõ: những tài liệu như hồ sơ thiết kế, văn bản thẩm tra, văn bản thẩm định đang được BQL dự án lưu hồ sơ gốc không bị thất thoát ra ngoài; và hồ sơ của gói thầu bị "lọt" ra ngoài không phải xuất phát từ BQL dự án NMXM Hải Phòng.
Ngày 27/7, trong buổi làm việc với phóng viên Báo Thanh Niên về những nội dung mà ông Lê Văn Toàn tố cáo, ông Khiên cho biết: Công ty cổ phần Đầu tư xây dựng An Thái (do bà vợ ông Khiên làm Chủ tịch HĐQT) cho đến nay chưa hề tham gia một công trình nào của BQL dự án NMXM Hải Phòng. Tuy nhiên, ông Khiên cũng thừa nhận là có quen biết ông Toàn qua vợ là bà Phạm Thị Thơi, và biết việc ông Toàn bị vợ mình sa thải nên đã làm đơn tố cáo vợ chồng ông. Nhưng còn việc tại sao hồ sơ thiết kế gói thầu xây dựng khu nhà ở CBCNV của dự án NMXM Hải Phòng bị lọt ra ngoài đúng vào thời điểm ông Toàn bị sa thải thì ông Khiên chưa giải thích được, vì ông cho rằng với chức năng Trưởng BQL thì ông chỉ là người điều hành chung nên không nắm rõ việc này.
Còn ông Phạm Văn Lộc, Phó trưởng phòng Kế hoạch BQL dự án (là người trực tiếp lo thủ tục của gói thầu này) cho biết: việc lộ hồ sơ thiết kế có thể do hồ sơ cũ bị thanh loại đã lọt ra ngoài(?). Hai ông Khiên và Lộc đều xác định 5 đơn vị có hồ sơ thiết kế của gói thầu gồm: Công ty Tư vấn thiết kế công trình xây dựng Hải Phòng (đơn vị khảo sát thiết kế mặt bằng xây dựng), Công ty TNHH Tư vấn xây dựng Hải Phòng (đơn vị thẩm tra thiết kế dự toán), Sở Xây dựng Hải Phòng (đơn vị thẩm định), BQL dự án NMXM Hải Phòng và Công ty Xi măng Hải Phòng (chủ đầu tư). Trả lời câu hỏi về việc có "hủy" hồ sơ thiết kế gói thầu đã bị lộ hay không thì ông Hồ Thế Khiên cho biết còn phải chờ quyết định của Tổng công ty Xi măng Việt Nam vì hồ sơ này đã phải thuê một đơn vị tư vấn thiết kế với giá hơn 200 triệu đồng.
Riêng việc ông Toàn vừa tố cáo vợ chồng ông Khiên đã có dấu hiệu "rửa tiền" trong việc đầu tư hơn 20 tỉ đồng cho khu du lịch sinh thái của gia đình ở Kiến An, Hải Phòng thì ông Khiên cho biết gia đình ông có một người em và hai người cháu ruột đang làm việc tại CHLB Đức đã cùng chung vốn đầu tư vào khu du lịch sinh thái và nuôi trồng thủy sản này, nhưng hiện nay chưa triển khai xây dựng được gì vì chưa giải phóng được mặt bằng, còn thông tin ông Toàn nói về việc đầu tư 20 tỉ đồng cho khu du lịch sinh thái này là không đúng.
Như vậy, trong bản giải trình gửi các cơ quan chức năng nói trên, ông Khiên đã phủ nhận toàn bộ nội dung tố cáo của ông Toàn. Việc ông Toàn tố cáo ông đã phải chi hơn 1 tỉ đồng để có được bộ hồ sơ thiết kế này đang được cơ quan điều tra xác minh, làm rõ. Nhưng việc bước đầu ông Toàn không cộng tác với cơ quan điều tra, cho thấy đến thời điểm này, có thể ông Toàn lo rằng nếu cơ quan điều tra làm rõ vụ việc này, thì có thể bản thân ông ta cũng sẽ bị khép vào tội đưa hối lộ. Do vậy, để khám phá thành công vụ tố cáo nhận hối lộ tại BQL dự án NMXM Hải Phòng này, cơ quan điều tra cần có biện pháp hữu hiệu để bảo vệ quyền lợi và sinh mạng chính trị của người tố cáo, nếu không vụ án sẽ rơi vào "bế tắc" vì không ai dám tố cáo tham nhũng nếu như bản thân người tố cáo cũng phải ra tòa lãnh án về tội đưa hối lộ.
Việt Chiến - Hải Sâm
Bình luận (0)