"Hôm qua thấy Việt Nam đá với Thái Lan có ngứa chân không?"
Phiên tòa thu hút rất đông người tham dự bởi "tính công chúng" của những nhân vật đứng trước vành móng ngựa. Các cầu thủ Phan Văn Tài Em, Nguyễn Hoàng Thương cùng trợ lý ngôn ngữ Trần Hùng Cường cũng đã đến tòa theo giấy triệu tập. Riêng HLV Trần Thụy Hải có đơn xin vắng mặt vì đang bận cùng CLB Bình Dương tham dự Cúp Hoàng đế Quang Trung ở Bình Định.
Tại phiên tòa hôm qua Hội đồng xét xử (HĐXX) tập trung làm rõ vấn đề Vượng cùng 6 cầu thủ Quốc Anh, Văn Quyến, Văn Trương, Hải Lâm, Bật Hiếu và Phước Vĩnh bàn bạc, dàn xếp tỷ số sao cho Việt Nam thắng Myanmar cách biệt chỉ 1 bàn. Các cầu thủ trên đều xác nhận Vượng là người trực tiếp tổ chức chuyện dàn xếp tỷ số và cho hay: "Nếu thắng Myanmar cách biệt 1 bàn sẽ có người cho mỗi đứa 20 - 30 triệu đồng". Chủ tọa Lê Văn Ban cho gọi Phước Vĩnh lên thẩm vấn, song ông lại không đặt nhiều câu hỏi về vụ án mà chỉ muốn hướng đến việc giáo dục.
Chủ tọa bất ngờ hỏi: "Hôm qua bị cáo có coi trận Việt Nam đá với Thái Lan không?". "Dạ có". Chủ tọa tiếp: "Bị cáo có thấy... ngứa chân không?". Vĩnh tình thật: "Dạ có". Chủ tọa không hỏi gì thêm nhiều mà lý giải rằng việc làm của các bị cáo đã quay lưng lại với hàng triệu trái tim người hâm mộ. "Lương cầu thủ hạng A thì khoảng 40 triệu đồng/tháng, bị cáo là cầu thủ hạng B thì cũng đâu có thua hạng A là bao. Nhưng chỉ vì 20 - 30 triệu đồng lại bán rẻ mình?" - ông chủ tọa nói như giận.
Đến lượt Quốc Anh, chủ tọa cũng chỉ tập trung phân tích những lỗi lầm của cựu tiền vệ Đà Nẵng này. "Bị cáo có biết ông Alfred Riedl nói gì về bị cáo không?" - chủ tọa hỏi. Quốc Anh còn chưa có câu trả lời thì chủ tọa tiếp: "Ông ta nói là chính bị cáo đã đưa ông lên mây nhưng cũng chính bị cáo đưa ông ta xuống tận cùng của sự thất vọng". Quốc Anh chỉ còn biết cúi đầu.
Chủ tọa cũng bức xúc
Tại phiên tòa, chủ tọa thổ lộ rằng từ năm 1996 tới giờ ông chưa bao giờ bỏ qua một trận đấu của đội tuyển bóng đá Việt Nam. Nhưng sau đó ông phán: "Tiếc rằng các cầu thủ phải ngồi đây và đối diện với một bản án của tòa mặc dù các bị cáo là lứa cầu thủ tài năng của bóng đá Việt Nam". Cho Quốc Anh về chỗ ngồi, chủ tọa cho gọi Văn Quyến lên thẩm vấn. Chủ tọa hỏi Quyến: "Sau khi bàn bạc dàn xếp tỷ số xong bị cáo thi đấu trên sân có cảm giác như thế nào?". Quyến thưa: "Dạ tâm lý rất nặng". "Chân bị cuống phải không?" - chủ tọa tiếp. "Dạ". "Sau khi về Việt Nam bị cáo lấy tiền từ Vượng ngày nào?". "Dạ ngày 5.12". Chủ tọa tiếp: "Tiền đó là tiền gì?". "Dạ tiền dàn xếp tỷ số". Chủ tọa "bắt" ngay: "Tại cơ quan điều tra bị cáo cho rằng mình không dàn xếp tỷ số. Còn tiền nhận từ Vượng là tiền cá độ. Bây giờ bị cáo thừa nhận tiền này là tiền dàn xếp rồi phải không?". Quyến lí nhí: "Dạ đúng".
Chủ tọa hỏi tiếp: "Bị cáo nghĩ gì về việc làm của mình?". "Dạ bị cáo còn trẻ, chưa chín chắn nên không thể tránh khỏi sự sa ngã. Xin HĐXX khoan hồng". Nghe lời ăn năn muộn màn của Văn Quyến, chủ tọa bức xúc: "Bị cáo có nhớ có lần đội Sông Lam Nghệ An của bị cáo thua một đội bóng dưới cơ. Khi về Nghệ An, CLB của bị cáo "được" chào đón bằng băng-rôn Chào mừng đội Sông Lam Nghệ An đi làm kinh tế thắng lợi trở về, nghe có chua chát không? Dù vậy sau đó họ vẫn tha thứ cho những lầm lỗi này bằng băng-rôn Giận thì giận, thương thì thương. Bị cáo nhớ không?". Quyến thưa: "Dạ có". Chủ tọa tiếp: "Bị cáo có nhớ cảm giác khi lên nhận Quả bóng vàng Việt Nam không? Bị cáo có nhớ mình từng được một siêu thị điện máy tặng xe ô tô không? Rồi bị cáo cùng Mỹ Tâm quảng cáo cho Pepsi nữa. Vậy mà bị cáo lại bán mình chỉ với 20 - 30 triệu đồng? Chả lẽ chỉ ngần ấy thôi sao?". Trong khi Quyến im lặng, chủ tọa tiếp: "Lỗi của bị cáo một phần cũng từ Liên đoàn Bóng đá Việt Nam. Ở nhà thì được mẹ nuông chiều, ở cấp CLB thì được dung dưỡng vì bị cáo là cầu thủ không thể thay thế nên bị cáo không theo kỷ luật". Cầu thủ từng ghi bàn vào lưới "đệ tứ anh hào" Hàn Quốc im lặng.
Quốc Vượng "đá trụ" tại tòa
Trong khi các cầu thủ đều thành khẩn với lỗi lầm của mình thì tiền vệ trụ Quốc Vượng lại không thừa nhận hành vi phạm tội. Cáo trạng cho rằng Vượng đã nhận từ Lý Quốc Kỳ (một kẻ môi giới cá độ hiện đã bỏ trốn) 25.000 USD và 90 triệu đồng, tương đương 490 triệu đồng, trong đó 240 triệu là tiền trả công cho các cầu thủ tham gia dàn xếp tỷ số (8 cầu thủ, mỗi người 30 triệu), 250 triệu là số tiền Vượng thắng độ vì bắt "kèo dưới" Myanmar.
|
|
Vượng cho rằng bản thân Vượng không phải là người tổ chức bàn bạc chuyện dàn xếp tỷ số mà "bị cáo chỉ nghĩ đá thắng là có tiền nên mới bàn bạc với anh em". Như để củng cố tình tiết này, Vượng khai thêm: "Trong những trận sau đó gặp Malaysia, anh Kỳ bảo hòa, gặp Thái Lan bảo thua nhưng bị cáo không đồng ý". Để làm rõ hành vi của Vượng, chủ tọa cho gọi và thẩm vấn bị cáo Trương Tấn Hải (cựu cầu thủ Cảng Sài Gòn, "cò mồi" cho Vượng gặp Lý Quốc Kỳ) về số tiền 490 triệu đồng mà Hải đã đưa cho bạn gái của Vượng là Phạm Thị Cẩm Lai (tiếp viên hàng không). Hải khẳng định: "Đó là số tiền mà Lý Quốc Kỳ trả công cho các cầu thủ, mỗi người được 30 triệu đồng, tổng cộng 240 triệu đồng (Vượng nói có 8 cầu thủ nhưng thực ra chỉ có 7 người tham gia - PV). Số còn lại 250 triệu đồng chính là số tiền mà Vượng đã thắng độ khi nhờ đánh thêm kèo dưới Myanmar".
Tuy nhiên, đến lượt mình trả lời, Vượng lại bác bỏ: "Đó là số tiền mà anh Kỳ thông qua Trương Tấn Hải gửi "biếu" anh em, mỗi người 20 triệu; 7 người tổng cộng 140 triệu đồng. Còn 400 triệu đồng còn lại là do anh Kỳ cho bị cáo mượn về sửa nhà". Chủ tọa "bẻ": "Bị cáo và Lý Quốc Kỳ chỉ quen biết sơ sài, thông qua điện thoại thì làm sao người ta tin tưởng cho bị cáo mượn đến 400 triệu đồng? Chưa hết, sau khi nhận tiền, bị cáo chỉ đưa mỗi người 20 triệu đồng và cầm 400 triệu đồng làm gì?". Vượng khai: "Bị cáo cho một cô bạn ở Hà Nội mượn 10.000 USD, gửi lại Lai 10 triệu đồng và 5.000 USD, cho bạn mượn 60 triệu đồng, mua xe và mua quà về cho người thân và bạn bè thì hết tiền". Chủ tọa: "Bị cáo nói chuyện vô lý quá, bị cáo đi vay tiền của người ta mà sau đó bị cáo cầm 60 triệu đồng tiền vay này đi mua quà cho không bà con, bạn bè à? 400 triệu đồng đâu phải là mảnh giấy". Đến đây Vượng mới thấy đuối lý.
Hôm nay 26.1, phiên tòa sẽ được tiếp tục với phần thẩm vấn.
Minh Thuận
Bình luận (0)