Xét xử ‘đại án’ AIC: Một bị cáo từ Mỹ gửi bản tự bào chữa tới tòa

Sáng 21.12, TAND TP.Hà Nội mở phiên sơ thẩm xét xử các bị cáo trong vụ án xảy ra tại Bệnh viện đa khoa Đồng Nai, Công ty CP Tiến Bộ Quốc Tế (viết tắt là Công ty AIC) và một số đơn vị liên quan.

Các bị cáo tại phiên tòa

Kiến Trần

Vụ án có 36 bị cáo, trong đó, ông Trần Đình Thành, cựu Bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai và ông Đinh Quốc Thái, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai, bị truy tố tội “nhận hối lộ”.

Ông Phan Huy Anh Vũ, cựu Giám đốc Sở Y tế tỉnh Đồng Nai, bị truy tố tội “nhận hối lộ” và “vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”.

Bà Bồ Ngọc Thu, cựu Giám đốc Sở KH-ĐT tỉnh Đồng Nai, bị truy tố về tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Vụ án có 36 bị cáo, trong đó 8 bị cáo đang bỏ trốn, bị xét xử vắng mặt

trần cường

Các bị cáo còn lại bị truy tố về các tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, “vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” và “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Trong số này, 8 người đang bỏ trốn, trong đó có bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn, cựu Chủ tịch HĐQT Công ty AIC. Bà Nhàn bị truy tố về các tội “đưa hối lộ” và “vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”.

Trong phần thủ tục, nhiều luật sư đề nghị cho thân chủ của mình được ngồi trong quá trình kiểm sát viên công bố cáo trạng và một số giai đoạn của phiên tòa.

Bị cáo Đinh Quốc Thái tại phiên tòa

trần cường

Luật sư bào chữa cho bị cáo Đinh Quốc Thái cho rằng, nghe phổ biến tại phiên tòa về tư cách của nguyên đơn dân sự là UBND tỉnh Đồng Nai, nhưng chưa rõ bị đơn dân sự là cá nhân, đơn vị nào. Do vậy, luật sư đề nghị HĐXX xác định tư cách bị đơn dân sự trong vụ án.

Luật sư Nguyễn Văn Tú, bào chữa cho bị cáo Trần Đình Thành và bị cáo Nguyễn Đăng Thuyết, cũng xin cho bị cáo Thành được ngồi, hoặc có thể cho nghỉ ngơi ở khu vực riêng trong những phần không liên quan đến xét hỏi bị cáo này, vì lý do sức khỏe.

Bị cáo Trần Đình Thành tại phiên tòa

trần cường

Đối với bị cáo Nguyễn Đăng Thuyết, luật sư Tú cho hay, bị cáo này vắng mặt vì đã xuất cảnh khỏi Việt Nam từ tháng 4.2021, trước khi xác minh, khởi tố vụ án. Theo luật sư, bị cáo Thuyết đang giám hộ cho con chưa đủ tuổi vị thành niên học tại Mỹ.

“Từ Mỹ, bị cáo Thuyết đã có lời trình bày, tự bào chữa gửi về cho HĐXX và TAND TP.Hà Nội nhận được từ 20.12. Bị cáo Thuyết xin được xét xử vắng mặt và chấp nhận sự xét xử vắng mặt của TAND TP.Hà Nội dựa trên sự xét xử khách quan, toàn diện và thấu đáo”, luật sư Tú cho hay.

Trong phần thủ tục, đại diện nguyên đơn dân sự là UBND tỉnh Đồng Nai yêu cầu Công ty AIC và các bị cáo trong vụ án phải có trách nhiệm bồi thường số tiền thiệt hại trong vụ án là hơn 152 tỉ đồng.

Trước khi Viện KSND TP.Hà Nội công bố cáo trạng, chủ tọa phiên tòa cho biết, đối với quan điểm của luật sư Tú cho rằng bị cáo Thuyết không bỏ trốn, chấp nhận sự phán quyết của tòa, tòa thấy đề nghị của luật sư và bị cáo Thuyết phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận.

"Nhân việc này, tòa kêu gọi các bị cáo đang bỏ trốn còn lại ra đầu thú để xét xử và hưởng khoan hồng của pháp luật", chủ tọa phiên tòa cho hay.

Ngoài ra, các bị cáo không đảm bảo sức khỏe, HĐXX cũng chấp nhận, tạo điều kiện cho ngồi trong quá trình làm việc.

Tòa kết thúc phần thủ tục, đại diện Viện KSND TP.Hà Nội đang công bố bản cáo trạng dài 64 trang.