Xét xử ông Trần Hùng: Hàng loạt lời khai mâu thuẫn về việc đưa tiền hối lộ

Sáng nay 21.7, TAND TP.Hà Nội tiếp tục xét xử ông Trần Hùng, cựu Tổ trưởng Tổ 304, nay là Tổ 1444 (Tổng cục QLTT, Bộ Công thương) cùng 35 bị cáo khác liên quan đến đường dây sản xuất, mua bán sách giáo khoa giả có quy mô cực lớn.

Ông Trần Hùng bị truy tố tội nhận hối lộ; bà Cao Thị Minh Thuận, Giám đốc Công ty TNHH sản xuất và thương mại Phú Hưng Phát (gọi tắt là Công ty Phú Hưng Phát), bị truy tố tội sản xuất, buôn bán hàng giả; ông Nguyễn Duy Hải, lao động tự do, bị truy tố tội môi giới hối lộ.

PHÚC BÌNH

Theo cáo buộc, ngày 9.7.2020, Đội QLTT số 17 (Hà Nội) phối hợp cùng các đơn vị liên quan kiểm tra, phát hiện 27.360 quyển sách giáo khoa giả tại Công ty Phú Hưng Phát. Cho rằng ông Hùng là người có vai trò chỉ đạo, bà Thuận nhờ ông Hải đưa 300 triệu đồng cho ông Hùng để nhờ xử lý nhẹ vụ việc.

"Ông nói xuôi, bà nói ngược"

Trước đó, trong gần 2 ngày xét hỏi, giữa 3 bị cáo Trần Hùng, Cao Thị Minh Thuận và Nguyễn Duy Hải có nhiều lời khai mâu thuẫn với nhau. Bà Thuận nói có nhờ ông Hải đưa tiền cho ông Hùng, ông Hải cũng khai đã đưa tiền cho ông Hùng, còn ông Hùng thì một mực phủ nhận việc cầm tiền.

Cựu tổ trưởng QLTT thừa nhận sau khi vụ việc Công ty Phú Hưng Phát bị phát hiện, bà Thuận có liên lạc với mình nhờ giúp đỡ, nhưng ông chỉ khuyên bà Thuận khai đúng quy định pháp luật, không có chuyện ông hướng dẫn bà Thuận thay đổi lời khai về nguồn gốc số sách.

Ông Trần Hùng cũng xác nhận ông Hải có trao đổi về việc bà Thuận đang rất lo lắng và nhờ ông "giúp được thì giúp". Khi ấy, ông trả lời rằng "không giúp được", đồng thời giải đáp pháp luật về vụ việc của Phú Hưng Phát.

Ngày 15.7.2020, ông Hải lên phòng làm việc gặp ông Hùng. Trong lúc nói chuyện, ông Hải gọi điện cho bà Thuận để bà Thuận gặp ông Hùng. Ông Hùng đồng ý trao đổi với bà Thuận thông qua điện thoại của ông Hải, nhưng "chỉ đơn giản là giải thích pháp luật, yêu cầu bà Thuận có thế nào khai đúng như thế". Kết thúc cuộc gọi, ông Hùng dặn ông Hải lần tới không được nối máy cho mình với bà Thuận nữa.

Sau một hồi nói chuyện, ông Hùng bảo ông Hải đi ăn trưa cùng 2 cán bộ QLTT là Kiều Nghiệp và Nguyễn Văn Kim, còn ông Hùng phải về nhà vì có đám giỗ. Khi ông Hải đặt vấn đề với ông Hùng rằng bà Thuận muốn gửi một số tiền để cảm ơn tổ công tác, ngay lập tức, ông Hùng từ chối, đuổi ông Hải ra khỏi phòng.

Trái ngược với ông Trần Hùng, ông Nguyễn Duy Hải khẳng định chưa bao giờ bị ông Hùng đuổi ra khỏi phòng làm việc. Ông Hải khai sau khi đưa máy cho ông Hùng nghe để nói chuyện với bà Cao Thị Minh Thuận, ông Hùng đã hướng dẫn bà Thuận thay đổi nội dung tường trình về nguồn gốc số sách.

PHÚC BÌNH

Lời khai vênh nhau giữa bị cáo và nhân chứng

Vẫn theo lời khai của ông Nguyễn Duy Hải, sáng 14.7.2020, ông Hải có gặp ông Trần Hùng cùng 2 người khác ở quán cà phê trên đường Nguyễn Xí (Hà Nội). Tại đây, ông Hải đặt vấn đề bà Thuận xin bỏ qua vụ việc và sẽ gửi 400 triệu đồng cảm ơn. Sáng hôm sau, ông Hải mang theo 300 triệu đồng (còn thiếu 100 triệu đồng) đến gặp, đưa cho ông Hùng như đã nêu.

Trong cả hai cuộc gặp trên, ông Nguyễn Văn Kim đều có mặt với tư cách là nhân chứng. Khai trước tòa, ông Kim cho biết ở quán cà phê rất ồn, chỉ nghe loáng thoáng ông Hùng và ông Hải trao đổi với nhau về bà Thuận; không nghe được chi tiết ra sao, bao gồm việc ông Hải có đề cập đưa tiền cho ông Hùng hay không.

Đến sáng 15.7.2020, ông Kim được ông Hùng gọi lên phòng làm việc, khi đến đã thấy ông Hùng, Kiều Nghiệp và Hải. Ông Kim nghe ông Hùng và ông Hải nói chuyện với nhau nhưng rất nhỏ nên không biết cụ thể là việc gì, cũng không thấy Hải đề cập tới chuyện tiền bạc.

Khoảng 11 giờ 30, ông Hùng kêu ông Nghiệp và Kim rủ Hải đi ăn trưa, vì ông Hùng phải về nhà có giỗ. Khi ông Kim và Nghiệp bước ra khỏi phòng một đoạn thì thấy ông Hùng lớn tiếng gọi ông Nghiệp quay lại, liền đó có tiếng vọng ra từ bên trong "không được làm như thế".

Trên đường rời khỏi cơ quan để đi ăn, ông Kim có thấy ông Hải cầm theo một chiếc túi màu đen. Ăn xong, cả 3 người về đến cổng Tổng cục QLTT. Thấy ông Hải vẫn đi theo, ông Nghiệp hỏi còn quay lại làm gì, ông Hải không nói gì mà nhắn tin cho ai đó rồi di chuyển. Sự việc tiếp theo, ông Kim không nắm được.

Tuy nhiên, trái với lời khai của nhân chứng Kim, ông Hải lại khẳng định ông Kim biết rõ việc trao đổi tiền bạc giữa mình và ông Trần Hùng. Thậm chí, sau khi đưa trước 300 triệu đồng cho ông Hùng, ông Kim còn gọi cho Hải, hỏi khi nào đưa nốt 100 triệu đồng thì phải thông báo cho mình biết.

Thấy vậy, ông Kim lại bác bỏ lời ông Hải, đề nghị ông Hải nói chính xác, nếu không là có tội cho người khác, đồng thời "xin lấy 2 đứa con nhỏ ra đảm bảo", cam đoan không nói những lời như ông Hải khai.