VKS đề nghị giữ nguyên tội danh đối với Nguyễn Kim Trung Thái

28/04/2023 07:35 GMT+7

Sáng nay 28.4, TAND cấp cao tại TP.HCM xét xử phúc thẩm Nguyễn Võ Quỳnh Trang (28 tuổi) và Nguyễn Kim Trung Thái (38 tuổi) liên quan vụ án bé V.A bị hành hạ tử vong.

11:32 ngày 28/04/2023

Tuyên án vào ngày 10.5

11:09 ngày 28/04/2023

10:18 ngày 28/04/2023

Đề nghị bác kháng cáo

08:55 ngày 28/04/2023

07:20 ngày 23/04/2023

11:32 ngày 28/04/2023

Tuyên án vào ngày 10.5

Do vụ án có tính chất phức tạp, có nhiều tranh cãi về tội danh nên HĐXX quyết định nghị án kéo dài và sẽ tuyên án vào ngày 10.5. Chủ tọa cũng thông báo do Trang rút kháng cáo nên không cần trích xuất đến tòa.

Xét xử phúc thẩm vụ bé gái 8 tuổi bị hành hạ đến tử vong: Tuyên án ngày 10.5 - Ảnh 1.

Hai bị cáo Trang, Thái trước khi bị dẫn giải rời khỏi phiên tòa phúc thẩm

NHẬT THỊNH

 

11:09 ngày 28/04/2023

HĐXX tiến hành nghị án

11:00 ngày 28/04/2023

Bị cáo Thái "bày tỏ hối hận"

Luật sư bào chữa cho bị cáo Thái cho rằng không có căn cứ xác định thân chủ mình có hành vi phạm tội giết người với vai trò đồng phạm.

Bị cáo Thái không tranh luận gì đối với đề nghị bác kháng cáo của đại diện VKS cũng như đề nghị chuyển đổi tội danh từ phía luật sư bị hại.

Current Time0:00
/
Duration0:00

0:00

Xem nhanh 20h: Thời sự toàn cảnh ngày 10.5

Nói lời sau cùng, bị cáo Thái tỏ ra ăn năn, hối hận về việc làm của mình: "Sự việc xảy ra, bị cáo cũng không nói được gì. Hành vi của bị cáo có lỗi với gia đình và gây ra bức xúc trong dư luận".

Xét xử phúc thẩm vụ bé gái 8 tuổi bị hành hạ đến tử vong: Tuyên án ngày 10.5 - Ảnh 1.

Bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang và Nguyễn Kim Trung Thái tại phiên tòa phúc thẩm ngày 28.4

NHẬT THỊNH

 

10:44 ngày 28/04/2023

Luật sư lo "bỏ lọt tội phạm"

Tranh luận, luật sư Nguyễn Ánh Thơm đề nghị HĐXX cần xem xét thêm về vụ án để tránh bỏ lọt tội phạm. “Nếu Thái nói không được ai động chạm vào con tôi, thì ai dám đánh?”, luật sư Thơm đặt câu hỏi.

Luật sư Thơm cho rằng bị cáo Trang và Thái đã thống nhất về mặt ý chí trong việc bạo hành cháu V.A và lỗi ở đây là lỗi cố ý, thể hiện qua việc cùng nhau đánh cháu V.A trong một thời gian dài. Do đó, việc Thái có mặt hay không có mặt tại hiện trường "không quan trọng". Bị cáo Thái đã đủ yếu tố cấu thành đồng phạm về tội giết người, thỏa mãn cả về ý chí chủ quan và hành vi khách quan.

Luật sư Trần Thị Ngọc Nữ (bảo vệ cho bị hại) nêu quan điểm: Thái chứng kiến qua camera thấy Trang đánh con suốt mấy tiếng trong ngày 22.12.2021, đây là một chuỗi hành vi bao gồm cả những ngày đánh trước. Cần phải xử đúng người, đúng tội vì đây là người cha ruột, không phải người bình thường. 

“Trong gia đình mà bị cáo không bảo vệ con mình, thì phải làm sao đây? Con mình bị nắm tóc, bị đánh quá tàn ác… Đây không phải là tội hành hạ người khác, bởi các bị cáo dùng hung khí nguy hiểm đánh cháu bé dẫn đến chết người”, luật sư Nữ nói. 

Luật sư Nữ đề nghị HĐXX phúc thẩm chuyển đổi tội danh đối với Thái.

10:18 ngày 28/04/2023

Đề nghị bác kháng cáo

Đại diện VKS phát biểu quan điểm về vụ án, đề nghị bác kháng cáo của bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với Thái.

Current Time0:00
/
Duration0:00

0:00

'Dì ghẻ' Nguyễn Võ Quỳnh Trang giữ quyền im lặng về việc rút đơn kháng cáo

Theo đại diện VKS, việc bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang rút đơn kháng cáo và HĐXX đã đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật. 

Với Thái, VKS đánh giá cấp sơ thẩm đã tuyên phạt 3 năm tù về tội "Hành hạ người khác", 5 năm tù về tội "Che giấu tội phạm", tổng hợp hình phạt là 8 năm tù. Theo VKS, Phân viện kỹ thuật hình sự, Công an TP.HCM đã có văn bản từ chối giám định pháp y vào các ngày 7,10,11,12 tháng 12.2021, vì vậy, không có cơ sở để xem xét kháng cáo của đại diện bị hại. 

Cũng theo VKS, các tổn thương trước ngày 22.12.2021 không gây ra cái chết của cháu V.A. 

“Trích xuất camera và điện thoại của bị cáo Thái vào ngày 22.12.2021, thể hiện bị cáo Thái không tham gia hành hạ cháu V.A và đã can ngăn bị cáo Trang đánh cháu”, đại diện VKS nói.

09:53 ngày 28/04/2023

Đề nghị đổi sang tội danh giết người

Luật sư Nguyễn Anh Thơm (bảo vệ cho bị hại) bật khóc sau khi xem clip Trang đánh cháu bé. Ông Thơm trình bày về nội dung kháng cáo, và cho rằng các bị cáo đã dùng hung khí đánh vào vùng trọng yếu của cháu bé… từ đó đề nghị tòa đổi tội danh đối với Thái sang tội giết người. 

Trước tòa, Thái khai trước ngày bé V.A bị đánh cuối cùng dẫn đến tử vong, bị cáo không biết việc Trang đánh cháu trước đó sẽ dẫn đến chết người. 

“Thời điểm đó bị cáo đi làm kiếm tiền nuôi con nên có vô tâm với con. Bị cáo thấy nếu đổi tội danh bị cáo sang tội giết người là không đúng”, Thái khai. 

Thái cũng khai không rõ đánh bé mấy lần. Trang nhốt con vào chuồng chó vì để hù dọa con học cho tốt và bị cáo đồng ý để Trang làm việc này. 

09:10 ngày 28/04/2023

"Bị cáo dằn vặt rất nhiều"

Thái khai do con gái học hành kém, không ngoan nên giao cho Trang dạy dỗ. 

Chủ tọa: “Bị cáo khai vậy là chối bỏ trách nhiệm. Bị cáo là người có ăn học, đi du học”. Thái khai sự việc xảy ra gần 1,5 năm nay nên không nhớ rõ cụ thể lúc đó nghĩ gì mà lại không ngăn cản và có hành động đối với con.

“Bị cáo dằn vặt rất nhiều. Đây là ký ức rất đáng sợ đối với bị cáo”, Thái nói. Trước câu trả lời này, HĐXX chiếu clip cho thấy Trang cầm cây đánh bé V.A.

Current Time0:00
/
Duration0:00

0:00

Nghỉ bán cơm, chị em đi theo dõi phúc thẩm vụ án ‘bé gái 8 tuổi’

08:55 ngày 28/04/2023

Chủ tọa thông báo chấp nhận rút đơn kháng cáo của Trang, đình chỉ xét xử phúc thẩm với bị cáo. Bản án sơ thẩm có hiệu lực đối với Trang.

08:33 ngày 28/04/2023

Nguyễn Võ Quỳnh Trang rút đơn kháng cáo

HĐXX công bố bản án sơ thẩm của TAND TP.HCM

Nguyễn Kim Trung Thái khai 'ký ức đáng sợ, dằn vặt rất nhiều' - Ảnh 1.

Hồi tháng 11.2022, TAND TP.HCM xét xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang án tử hình về tội giết người, 3 năm tù về tội hành hạ người khác. Tổng hợp hình phạt là tử hình.

NHẬT THỊNH

Chủ tọa đọc xong bản án sơ thẩm.

Là người đầu tiên trả lời trước HĐXX, Trang khai mình tự nguyện rút đơn kháng cáo.

HĐXX hỏi: Bị cáo thấy mức án xử sơ thẩm như vậy là đúng rồi nên bị cáo rút kháng cáo có đúng không? Trang nói: “Dạ thưa đúng”.

Đại diện VKS cho rằng, bị cáo Trang tự nguyện rút đơn kháng cáo nên đề nghị HĐXX đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với Trang.

08:10 ngày 23/04/2023

Nhiều luật sư, nhân chứng vắng mặt

Tòa bắt đầu làm việc.

Thư ký thông báo luật sư Phạm Thị Ngọt bảo vệ cho bị cáo Thái có đơn xin xét xử vắng mặt.

Cạnh đó, luật sư Phạm Công Hùng và luật sư Khưu Mỹ Vinh bảo vệ cho bị hại cũng có đơn xin vắng mặt.

Mẹ bị hại xin vắng mặt. Ngoài ra còn có các nhân chứng vắng mặt không lý do.

Trước sự vắng mặt của luật sư, Thái không có ý kiến gì.

HĐXX cho rằng những người vắng mặt này không ảnh hưởng đến quá trình xét xử nên tiếp tục làm việc.

Current Time0:00
/
Duration0:00

0:00

Nhìn lại vụ án “bạo hành bé gái 8 tuổi” trước phiên phúc thẩm

07:20 ngày 23/04/2023

2 bị cáo bị dẫn giải vào tòa án. Trước bục khai báo, Thái luôn cúi mặt. Phóng viên được tác nghiệp trong phòng xử khoảng 15 phút, sau đó sẽ dự khán phiên xử từ phòng trực tuyến.

Nguyễn Kim Trung Thái khai 'ký ức đáng sợ, dằn vặt rất nhiều' - Ảnh 1.

Bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái

NHẬT THỊNH

 

Current Time0:00
/
Duration0:00

0:00

Nguyễn Kim Trung Thái xin lỗi vợ cũ và mong ‘tu dưỡng lại đạo đức’

Phiên tòa được mở ra theo đơn kháng cáo của luật sư Nguyễn Ánh Thơm (bảo vệ cho bị hại) yêu cầu cấp phúc thẩm thay đổi tội danh đối với Thái, xem xét lại thẩm quyền giải quyết vụ án của tòa Gia đình và người chưa thành niên. Đồng thời, tòa còn xem xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của Nguyễn Võ Quỳnh Trang, do mức án tử hình là "quá nặng". Tuy nhiên, bất ngờ hôm 20.4, từ trại tạm giam, Trang viết đơn xin rút kháng cáo vì "thấy áp lực, mệt mỏi, không muốn dư luận xã hội làm ảnh hưởng đến cuộc sống của người thân".

[CẬP NHẬT] Xét xử phúc thẩm vụ Nguyễn Võ Quỳnh Trang hành hạ bé gái 8 tuổi tử vong - Ảnh 1.

Bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang tại phiên phúc thẩm ngày 28.4

NHẬT THỊNH

Xét xử phúc thẩm vụ Nguyễn Võ Quỳnh Trang hành hạ bé gái 8 tuổi tử vong - Ảnh 1.

Sáng 28.4, công tác bảo vệ an ninh trật tự phiên phúc thẩm đã được triển khai

NHẬT THỊNH

Trong phiên phúc thẩm lần này, tòa triệu tập nhân chứng và 2 giám định viên tham gia phiên tòa.

Xét xử phúc thẩm vụ Nguyễn Võ Quỳnh Trang hành hạ bé gái 8 tuổi tử vong - Ảnh 2.

Các bị cáo được đưa đến phiên xét xử phúc thẩm

NHẬT THỊNH

Theo hồ sơ, từ tháng 9.2020, sau khi ly hôn, Thái được TAND Q.1 giao quyền nuôi bé V.A và sống như vợ chồng với Trang tại chung cư ở Q.Bình Thạnh, TP.HCM. Quá trình điều tra cho thấy, cha mẹ Thái không đồng ý cho kết hôn với Trang và Thái cũng không muốn có con với Trang.

[CẬP NHẬT] Xét xử phúc thẩm vụ Nguyễn Võ Quỳnh Trang hành hạ bé gái 8 tuổi tử vong - Ảnh 3.

Bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái

NHẬT THỊNH

Current Time0:00
/
Duration0:00

0:00

Xem nhanh 20h ngày 28.4: Cha 'bé gái 8 tuổi' xin lỗi vợ cũ | Hữu Tín khai lý do sa ngã

Bé V.A là học sinh lớp 3, do dịch bệnh Covid-19, nên bé được học trực tuyến tại nhà. Từ ngày 7 - 22.12.2021, bằng nhiều hình thức khác nhau, Trang đã hành hạ, đánh đập bé V.A trong nhiều ngày, nhiều giờ. Bé V.A bị đánh trong tình trạng không mặc quần áo, quỳ gối và giơ 2 tay lên cao, bắt bé chui vào chuồng chó, nhốt cùng với chó…

[CẬP NHẬT] Xét xử phúc thẩm vụ Nguyễn Võ Quỳnh Trang hành hạ bé gái 8 tuổi tử vong - Ảnh 5.

Bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang

NHẬT THỊNH

Bị cáo Thái nhiều lần chứng kiến con gái mình bị đánh đập nhưng không can ngăn, còn nhiều lần cầm cây cùng Trang la mắng, đánh đập và hành hạ bé V.A. Bé liên tục bị đánh vào vùng trọng yếu của cơ thể dẫn đến tử vong.

Theo kết luận giám định pháp y tử thi của Công an TP.HCM, nguyên nhân tử vong của bé V.A là phù phổi cấp do sốc chấn thương.

Hồi tháng 11.2022, TAND TP.HCM xét xử sơ thẩm, tuyên phạt Trang án tử hình về tội giết người, 3 năm tù về tội hành hạ người khác. Tổng hợp hình phạt là tử hình.

Nguyễn Kim Trung Thái bị phạt 3 năm tù về tội hành hạ người khác và 5 năm tù về tội che giấu tội phạm. Tổng hợp hình phạt chung là 8 năm tù.

Bình luận (13)

avatar-user
Võ Trọng

Tôi đồng tình việc luật sư đề nghị thay đổi tội danh giết người với Thái.

Trả lời 0 2 năm trước
avatar-user
Minh Đức

Tòa xử thế nào thì cháu bé cũng đã không còn. Hình phạt cho bị cáo cũng chỉ làm hả dạ người còn sống và người ta bảo rằng lấy lại công bằng cho cháu. Cô Trang kia có bị tử hình thì chỉ một liều thuốc an tử là trả xong nợ đời mà cô ấy gây ra, còn cha của cháu ngồi tù bao lâu thì cũng sẽ có ngày được mãn hạn, cứ để anh ta tự phạt anh ta mới hiệu quả.

Trả lời 0 2 năm trước
avatar-user
Cậu ba SG

Mình không hiểu tại sao, mẹ bé V.A luôn vắng mặt trong các phiên xử. Là người mẹ mất con đáng lý ra phải đến tòa để xem và nếu có được ý kiến thì vẫn tốt hơn ngồi ở nhà.

Trả lời 1 2 năm trước
avatar-user

Người ngoài cuộc mạnh mẽ được. Với người trong cuộc là nỗi đau tận cùng. Đến toà là phải nhìn những gì con mình chịu đựng, nhìn 2 con người gây ra nỗi đau cho mình. Đau lắm, gục ngã đó. Tôi thì không hiểu nhà nội bé VA. Biết Trang cấm VA không cho gặp mẹ. Biết VA ở với Trang thì phải thường xuyên gọi điện hỏi thăm cháu. Ở tuổi đó làm sao không ý thức chuyện mẹ ghẻ, con chồng. Mà nhà nội lơ luôn. Dì tôi, có đứa cháu sống trong cảnh mẹ ly hôn rồi tái hôn với người khác. Dì thường xuyên gọi điện cho cháu để biết thông tin. Dì răn đe vợ chồng con gái không được để chồng mới bạo lực với con. Nên cha dượng cũng rén.

Trả lời 2 năm trước
Xem thêm bình luận (10)
Top

Bạn không thể gửi bình luận liên tục. Xin hãy đợi
60 giây nữa.