Ông Nghĩa khởi kiện vụ việc từ tháng 1.2010. Ngày 28.9.2010, TAND TP.HCM mở phiên xử nhưng sau đó phải tạm hoãn giữa chừng để gửi văn bản xác minh việc mua bán vàng trên sàn có được NHNN phê duyệt và đồng ý. Sau đó, NHNN có văn bản khẳng định chưa ban hành văn bản pháp luật nào điều chỉnh trực tiếp việc thành lập và hoạt động của sàn giao dịch vàng. NHNN cũng chưa thực hiện việc cấp giấy phép thành lập sàn giao dịch vàng cho bất kỳ đơn vị nào.
Thế nhưng, tại phiên tòa hôm qua, HĐXX không đề cập đến việc kinh doanh sàn vàng này là hợp pháp hay bất hợp pháp, mà chỉ tập trung đến các giao dịch liên quan đến việc mua bán vàng trên mạng.
Theo trình bày của ông Nghĩa, ngày 1.12.2007, ông ký hợp đồng giao dịch vàng với ACB. Tiếp đó, ký tiếp hợp đồng cấp tín dụng, kiêm cầm cố số dư tài khoản VND/vàng, hạn mức tín dụng 100 tỉ đồng, tương đương 6.462 lượng vàng SJC. Sáng 24.12.2007, ông Nghĩa đặt lệnh bán 3.000 lượng vàng với giá 15.690.000 đồng/lượng. Sau đó, nhân viên của ACB thông báo đã khớp lệnh được 150 lượng, còn 2.850 lượng chưa khớp nên ông Nghĩa đặt lệnh hủy 2.850 lượng chưa khớp đồng thời đặt tiếp lệnh bán 2.850 lượng vàng giá lúc này chỉ còn 15.660.000 đồng/lượng. Đến cuối giờ chiều cùng ngày, nhân viên lại thông báo rằng lệnh bán 3.000 lượng vàng đầu tiên đã khớp lệnh bán 2.850 lượng chứ không phải 150 lượng. Sự nhầm lẫn này dẫn đến hậu quả tài khoản của ông Nghĩa bị bán âm 2.700 lượng vàng. Ông Nghĩa cung cấp băng ghi âm một số lãnh đạo của ACB thừa nhận việc nhầm lẫn này.
Đến ngày 10.3.2008, ACB chấm dứt hợp đồng tín dụng hạn mức kiêm hợp đồng cầm cố số dư tài khoản VND/vàng, chấm dứt việc giải ngân đối với ông Nghĩa. Từ ngày 10.3.2008, ông Nghĩa không thể đặt lệnh bán, rút vàng dẫn đến việc ngày 21.3.2008, giá vàng tham chiếu thay đổi khiến tỷ lệ ký quỹ rớt xuống còn 3,7%. Lúc này, ACB lại căn cứ vào hợp đồng chấm dứt trước đó để quyết định bán 3.000 lượng vàng trên tài khoản của ông Nghĩa vì hợp đồng thỏa thuận tỷ lệ ký quỹ thấp hơn tỷ lệ cảnh báo (5%) thì ACB có quyền xử lý.
Thêm vào đó, từ ngày 27.3 - 1.4.2008 ông Nghĩa đặt lệnh bán tổng cộng 2.750 lượng nhưng không thể đặt lệnh mua. Tổng cộng, qua các giao dịch trên, ông Nghĩa cho rằng bị thiệt hại 8.450 lượng vàng và đề nghị tòa buộc ACB bồi thường.
Về phần mình, ACB cho rằng không có việc đặt lệnh nhầm 2.700 lượng vàng như ông Nghĩa khai. Đồng thời, ACB không chấm dứt hợp đồng giao dịch vàng, chỉ chấm dứt việc giải ngân cho vay vì định mức vay tiền đã hết, ông Nghĩa muốn mua thì tự bỏ tiền túi ra mua nên không đồng ý bồi thường...
Tòa nghị án kéo dài, dự kiến tuyên án vào ngày 31.10.
Lê Nga
Bình luận (0)