Ngày 21.5, TAND cấp cao tại TPHCM bác toàn bộ kháng cáo và tuyên y án vụ án sai phạm đấu giá quyền thu phí cao tốc TPHCM - Trung Lương, gây thất thoát tài sản Nhà nước số tiền 725 tỉ đồng, liên quan đến bị cáo Đinh Ngọc Hệ (Út "trọc") và đồng phạm.
Theo đó, cấp phúc thẩm tuyên án tù chung thân đối với bị cáo Đinh Ngọc Hệ (tức "Út trọc") về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”; đồng phạm giúp sức cho bị cáo Hệ bị tuyên phạt mức án từ 2 năm tù – 10 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản; ông Đinh La Thăng bị tuyên (nguyên Bộ trưởng Bộ GTVT) 10 năm tù, ông Nguyễn Hồng Trường (nguyên Thứ trưởng Bộ GTVT) 4 năm 6 tháng tù và 5 bị cáo thuộc cán bộ Bộ GTVT lãnh mức án từ 2 - 4 năm tù về cùng tội “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.
Buộc Út "trọc" phải bồi thường toàn bộ hơn 728 tỉ đồng, bao gồm hơn 3,4 tỉ đồng bị cáo trục lợi từ hành vi phạm tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn của mình để được mua biệt thự BT01 tại dự án khu nhà ở tầng thấp (Q.Thanh Xuân, Hà Nội) với giá thấp.
HĐXX cũng bác kháng cáo của các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và tuyên y án sơ thẩm. KHẢ HÒA |
HĐXX phúc thẩm nhận định công tác xét xử đảm bảo công tác phòng chống dịch Covid-19.
Phiên tòa này, nhiều luật sư, người liên quan vắng mặt nhưng không làm ảnh hưởng tới quá trình xét xử vụ án.
Bị cáo Đinh Ngọc Hệ đã lập khống các hồ sơ của Công ty Yên Khánh để tham gia đấu giá. Đồng thời nhờ mối quan hệ, “hậu thuẫn” của bị án Đinh La Thăng để trúng quyền thu phí cao tốc, sau đó có hành vi gian dối che giấu doanh thu để chiếm hơn 725 tỉ đồng tiền thu phí.
Theo HĐXX, mặc dù bị cáo Hệ không thừa nhận hành vi lừa đảo và cho rằng mình không biết hành vi làm giả hồ sơ và điều chỉnh số tiền thu phí. Nhưng tài liệu vụ án thể hiện bị cáo Hệ có động cơ chiếm đoạt tài sản ngay từ đầu mới nhờ bị án Đinh La Thăng tác động cho công ty của mình tham gia đấu giá quyền thu phí. Hành vi của bị cáo Hệ cùng đồng phạm diễn ra liên tục, trong một thời gian dài.
Vì vậy không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của Út "trọc" và các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Bình luận (0)