Thế hệ những người trẻ tuổi chúng tôi lớn lên trong hòa bình, được biết đến Quảng trường Ba Đình, đến Lăng Bác Hồ, đến Hội trường Ba Đình, đến Phủ Chủ tịch (nơi Bác Hồ đón các cháu thiếu nhi, có cả ảnh in trong sách giáo khoa của cấp 1)và thấy yêu mến đất nước Việt Nam biết bao nhiêu. Đến bây giờ dù đang ở Hà Nội nhưng những hình ảnh đầu tiên về đất nước trong sách giáo khoa đó vẫn in đậm trong tâm trí tôi.
Phá bỏ đi liệu có thể coi là giải pháp? Thế hệ đang lớn lên và cả thế hệ mai sau sẽ bị hụt hẫng thế nào nếu không còn những di sản lịch sử trường tồn trong tâm thức người dân Việt như Hội trường Ba Đình? Thử tưởng tượng, mấy năm nữa tại nơi đây sẽ mọc lên một tòa nhà mới và sẽ được gọi là Nhà Quốc hội, một khối bê tông với những mái lượn sóng như TT Hội nghị Quốc gia, thêm vào đó là một loạt các công trình phụ trợ, liệu kiến trúc đó có ăn nhập với tổng thể kiến trúc tại Quảng trường Ba Đình hay không? Những di sản lịch sử quốc gia tại nơi đây liệu có còn giữ được vị thế tôn nghiêm như một biểu tượng thiêng liêng của đất nước nữa hay không?
Chỉ cần nhìn ngay trước mắt cũng thấy thế này: Quá trình thi công tòa nhà mới sẽ để lại trước mắt người dân và bạn bè quốc tế một hình ảnh lộn xộn của một công trường xây dựng bụi bặm, những vị trí linh thiêng như Đài tưởng niệm các anh hùng liệt sĩ kế bên chắc chắn cũng bị ảnh hưởng. Trong quá trình xây dựng thì Quốc hội hiện nay sẽ làm việc ở đâu để ra những quyết sách cho đất nước ? Nếu muốn xây dựng Hội trường mới để đáp ứng nhu cầu hiện tại thì xung quanh khu vực này còn rất nhiều vị trí có thể đáp ứng, nhưng theo tôi nên xây dựng hẳn ở nơi khác để tiết kiệm tiền cho đất nước khi phải dỡ bỏ các công trình đang sử dụng tốt.
Có những thứ được coi là truyền thống, là biểu tượng lịch sử, biểu tượng của đất nước, tôi thấy ở nước ngoài mặc dù phát triển hơn ta rất nhiều lần mà họ vẫn giữ như báu vật, còn ta thì lại tính kế bỏ đi, như vậy liệu có phải ta tiên tiến hơn họ không? Lấy ví dụ này có vẻ như không ăn nhập lắm với chủ đề nhưng không thể không có những liên tưởng nhất định: hằng ngày trên ti vi vẫn đưa những hình ảnh đấu giá dầu thô trên thị trường thế giới, chúng ta thường thấy những thương gia giàu có vẫn tham gia đấu giá bằng cách chỉ chỏ, gào thét,… Mặc dù họ có thừa tiền và phương tiện để cuộc đấu giá diễn ra bớt ồn ào hơn nhưng tại sao họ vẫn giữ cách giao dịch truyền thống đó? Rồi, tháp nghiêng Pisa ở Ý, trông nó có vẻ như không được đẹp lắm nhưng sao không thấy ai tính đến phương án đập nó đi để xây cái mới cho không bị nghiêng nữa nhỉ ?!
Nguyên Thủ tướng Võ Văn Kiệt đã nói trên báo Thanh Niên (số 253, ngày 10.9.2007): “Gìn giữ Hội trường Ba Đình chính là gìn giữ những hiện vật lịch sử có ý nghĩa giáo dục cho muôn đời con cháu”.
Tôi biết bác Võ Văn Kiệt đã có một ý kiến rất hay: “Thiết nghĩ, Hội trường Ba Đình có thể là địa chỉ các phiên khai mạc, bế mạc Quốc hội. Những sinh hoạt mang tính lễ nghi diễn ra trong hội trường này sẽ như một lời bài hát “Như có Bác Hồ trong ngày vui đại thắng”. Trước vong linh Bác, mỗi đại biểu sẽ có dịp nhìn lại mình, sao cho xứng danh hiệu “những đầy tớ trung thành của nhân dân””. Tôi cho rằng đó là một ý kiến cần được nghiên cứu và coi như một giải pháp.
Bằng những lời tâm huyết của một người thuộc giới trẻ Việt Nam, tôi tha thiết đề nghị những người có trách nhiệm cần tham khảo ý kiến rộng rãi của nhân dân, có thể tổ chức bỏ phiếu như đi bầu cử Quốc hội vậy. Hơn 80 triệu dân Việt Nam chắc chắn có đến cả triệu giải pháp hay và khả thi, tại sao ta không tham khảo nhỉ?
Trần Mạnh (Hà Nội)
Bình luận (0)