Ba bị cáo bị y án chung thân
Sau 2 ngày xét xử và nghị án, ngày 27.12, TAND Cấp cao tại Hà Nội tuyên án phúc thẩm đối với 21 bị cáo có đơn kháng cáo trong vụ án "chuyến bay giải cứu".
Theo đó, HĐXX không chấp nhận kháng cáo và tuyên y án sơ thẩm tù chung thân đối với Phạm Trung Kiên, cựu Thư ký Thứ trưởng Bộ Y tế; Nguyễn Thị Hương Lan, cựu Cục phó Cục Lãnh sự (Bộ Ngoại giao) và Vũ Anh Tuấn, cựu cán bộ Cục Quản lý xuất nhập cảnh (Bộ Công an), cùng về tội nhận hối lộ.
Bị cáo Vũ Sỹ Cường, cựu cán bộ Cục Quản lý xuất nhập cảnh cũng bị tuyên y án 9 năm tù về tội nhận hối lộ; y án 18 năm tù đối với bị cáo Trần Minh Tuấn, Giám đốc Công ty Thái Hòa, về các tội đưa hối lộ và lừa đảo chiếm đoạt tài sản; y án 20 tháng tù đối với Phạm Bích Hằng, Phó giám đốc Công ty TNHH Du lịch Quốc tế về tội đưa hối lộ.
Toàn cảnh bản án phúc thẩm vụ ‘chuyến bay giải cứu’: 3 y án tù chung thân
Trong số các bị cáo không được giảm án, tòa cấp phúc thẩm xác định Kiên, Lan, Tuấn và Cường là những người nhận hối lộ nhiều lần với số tiền rất lớn, gây bức xúc trong xã hội và ảnh hưởng xấu đến việc thực hiện chính sách nhân đạo của Nhà nước, cũng như hình ảnh đội ngũ cán bộ, công chức. Do vậy cần có hình phạt nghiêm mới đủ răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm nguy hiểm này.
Nhiều "nạn nhân của cơ chế xin - cho" được giảm án
Cùng về tội nhận hối lộ, tòa phúc thẩm chấp nhận kháng cáo, giảm nhẹ cho bị cáo Tô Anh Dũng, cựu Thứ trưởng Bộ Ngoại giao, từ 16 năm tù xuống 14 năm tù; bị cáo Trần Văn Tân, cựu Phó chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam, từ 6 năm còn 5 năm tù; bị cáo Đỗ Hoàng Tùng, cựu Phó cục trưởng Cục Lãnh sự, từ 12 năm còn 10 năm tù. HĐXX nhận định các bị cáo này luôn thể hiện thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, đồng thời xuất trình tài liệu mới.
Nhiều bị cáo ở nhóm doanh nghiệp cũng được giảm nhẹ hình phạt, có người được giảm 2 năm tù, có người nhận y án sơ thẩm nhưng được chuyển thành án treo. HĐXX đánh giá nhóm bị cáo này đưa hối lộ một phần do bị gây khó khăn, là nạn nhân của cơ chế "xin - cho", do vậy xem xét giảm nhẹ hình phạt để khuyến khích người đưa hối lộ tố giác tội phạm và phản ánh tình trạng nhũng nhiễu của các cán bộ, công chức trong cơ quan nhà nước.
Đại án 'chuyến bay giải cứu': Hoàng Văn Hưng thoát án chung thân, bị tuyên 20 năm tù
Là người được giảm án nhiều nhất, từ chung thân xuống còn 20 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, bị cáo Hoàng Văn Hưng, cựu điều tra viên của Cơ quan An ninh điều tra (Bộ Công an), được tòa phúc thẩm ghi nhận nhiều tình tiết giảm nhẹ như: thừa nhận hành vi phạm tội, khắc phục hậu quả vụ án, gia đình có công với cách mạng.
Trước đó, bị cáo Hoàng Văn Hưng bị tòa sơ thẩm tuyên án tù chung thân về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với cáo buộc đã đưa thông tin gian dối để nhận 800.000 USD (tương đương 18,8 tỉ đồng) và hứa "chạy án", giúp Tổng giám đốc Công ty BlueSky không bị xử lý hình sự, nhưng cả Tổng giám đốc và Phó tổng giám đốc Công ty BlueSky vẫn bị khởi tố, bắt tạm giam. Ở phiên sơ thẩm, bị cáo Hưng khẳng định không nhận tiền nhưng những bị cáo liên quan khẳng định đã đưa tiền cho Hưng để nhờ giúp "chạy án".
Trước khi phiên phúc thẩm diễn ra, Hoàng Văn Hưng đã nhận tội và nộp lại hơn 18 tỉ đồng bị cáo buộc chiếm đoạt.
Được giảm án dù không kháng cáo
Trong vụ án này, ngoài 15 bị cáo kháng cáo và được giảm nhẹ hình phạt, bị cáo Nguyễn Anh Tuấn, cựu Phó giám đốc Công an TP.Hà Nội, và Trần Việt Thái, cựu Đại sứ Việt Nam tại Malaysia, cùng được cấp phúc thẩm giảm 1 năm tù, sau khi xem xét các tình tiết và thành tích công tác, dù cả hai đều không có đơn kháng cáo.
Ông Tuấn bị tòa sơ thẩm tuyên 5 năm tù về tội môi giới hối lộ là phù hợp. Song, tại phiên phúc thẩm, bị cáo Hoàng Văn Hưng đã nhận tội, khắc phục toàn bộ hậu quả mà bản án sơ thẩm tuyên và được giảm án, do vậy để đảm bảo sự công bằng cũng như thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, ông Tuấn cũng được giảm án.
Tương tự, ông Trần Việt Thái không kháng cáo nhưng đã nộp lại toàn bộ số tiền hưởng lợi. Bên cạnh đó, 2 bị cáo là cấp dưới của ông Thái cũng được chấp nhận kháng cáo, giảm nhẹ hình phạt nên việc giảm án cho ông Thái cũng thể hiện sự công bằng và khoan hồng của pháp luật.
Bình luận (0)