HĐXX tuyên y án bị cáo Dương Thị Bạch Diệp (74 tuổi, Giám đốc Công ty TNHH bất động sản Diệp Bạch Dương) chung thân về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; bị cáo Nguyễn Thành Tài (70 tuổi, cựu Phó chủ tịch UBND TP.HCM) 5 năm tù, bị cáo Nguyễn Thành Rum (69 tuổi, cựu Giám đốc Sở VH-TT-DL TP.HCM) 4 năm tù cùng về tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Bị cáo Nguyễn Thanh Nhàn (70 tuổi, cựu Phó giám đốc Sở TN-MT) được giảm án từ 4 năm 6 tháng tù còn 3 năm tù về tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Theo HĐXX, bị cáo Diệp đã lợi dụng các mối quan hệ để đề xuất hoán đổi nhà đất 57 Cao Thắng (đã thế chấp tại Agribank TP.HCM từ năm 2008 và chưa được giải chấp) lấy nhà đất 185 Hai Bà Trưng. Để che giấu hành vi phạm tội, bị cáo Diệp đã cung cấp bản photocopy giấy chứng nhận tài sản 57 Cao Thắng cho Ban Chỉ đạo 09, không khai báo tài sản này đang bị thế chấp tại Agribank TP.HCM. Đồng thời, tạo sức ép để UBND TP.HCM nhanh chóng thực hiện việc hoán đổi tài sản.
 |
Các bị cáo Dương Thị Bạch Diệp và Nguyễn Thành Tài |
NHẬT THỊNH |
Khi có tài sản 185 Hai Bà Trưng, bị cáo Diệp không đưa vào thay thế tài sản thế chấp tại Agribank TP.HCM như thỏa thuận mà thế chấp tài sản này vay tại Ngân hàng TMCP Phương Nam (nay là Sacombank), làm mất quyền sở hữu của nhà nước đối với tài sản này, gây thiệt hại hơn 186 tỉ đồng.
Bị cáo Diệp cho rằng tài sản 57 Cao Thắng không thế chấp cho Agribank TP.HCM và các tài liệu thế chấp là giả mạo, HĐXX cho rằng việc thế chấp tài sản 57 Cao Thắng có thiếu sót nhưng căn cứ vào hợp đồng công chứng, thế chấp tài sản được lưu bản chính tại Văn phòng đăng ký đất đai TP.HCM, Agribank TP.HCM… đã được bị cáo ký tên và đã được giám định chữ ký. Những chứng cứ trên đủ chứng minh Agribank TP.HCM đã nhận thế chấp tài sản này. HĐXX không chấp nhận kháng cáo kêu oan của bị cáo.
Đối với kháng cáo xin miễn trách nhiệm hình sự của bị cáo Nguyễn Thành Tài, HĐXX cho rằng bị cáo là người ký quyết định chấp thuận hoán đổi tài sản 185 Hai Bà Trưng và 57 Cao Thắng nhưng đã thiếu trách nhiệm khi không kiểm tra tính pháp lý tài sản. Việc bị cáo Tài và luật sư cho rằng hậu quả xảy ra khi bị cáo đã về hưu nên không thể buộc bị cáo chịu trách nhiệm cá nhân, HĐXX nhận định nhà nước mất quyền sở hữu đối với tài sản 185 Hai Bà Trưng là mối quan hệ nhân quả của một chuỗi hành vi sai phạm của bị cáo, nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo. Tương tự, HĐXX cũng bác kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thành Rum.
HĐXX tuyên thu hồi, xác lập lại quyền sở hữu nhà nước đối với nhà đất 185 Hai Bà Trưng và trả lại cho Trung tâm ca nhạc nhẹ TP.HCM. Thiệt hại đã khắc phục, không buộc bị cáo Diệp bồi thường hơn 186 tỉ đồng đã chiếm đoạt. Đồng thời, trả lại tài sản 57 Cao Thắng cho Công ty Diệp Bạch Dương để giải quyết quan hệ thế chấp với Agribank. Đối với các quan hệ tranh chấp giữa Công ty Diệp Bạch Dương, Sacombank và các bên khác liên quan đến tài sản 185 Hai Bà Trưng, HĐXX tách ra cho các bên giải quyết khi có yêu cầu.
Bình luận (0)