Chiều 12.1, sau 10 ngày mở phiên tòa, TAND TP.Hà Nội tuyên án đối với 38 bị cáo trong vụ án liên quan đến Công ty CP công nghệ Việt Á (Công ty Việt Á), Bộ Y tế, Bộ KH-CN và một số địa phương.
Tuy nhiên, diễn biến bất ngờ xảy ra, trước khi tòa tuyên án, đại diện viện kiểm sát đề nghị quay lại phần tranh luận, vì có thay đổi quan điểm luận tội đối với một số bị cáo. Cơ quan công tố đề nghị giảm nhẹ một phần hình phạt cho những bị cáo này.
Bị cáo Nguyễn Thành Danh, cựu Giám đốc CDC tỉnh Bình Dương
TRẦN PHAN
Xem nhanh 20h ngày 12.1: Phút chót bất ngờ ngày tuyên án vụ Việt Á
Đề nghị miễn tội vào phút chót
Cụ thể, đại diện viện kiểm sát đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho 2 bị cáo, thứ nhất là ông Nguyễn Thành Danh, cựu Giám đốc CDC tỉnh Bình Dương. Trước đó, bị cáo bị đề nghị 4 tháng 10 ngày tù, bằng thời gian tạm giam về tội vi phạm quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
Theo đại diện viện kiểm sát, ông Danh là công dân ưu tú của tỉnh Bình Dương, làm việc theo chỉ đạo, không vụ lợi, có nhiều tình tiết giảm nhẹ… Do đó, bị cáo được đề nghị giảm nhẹ như đã nêu.
Ngoài ông Danh, một bị cáo khác cũng được đề nghị miễn trách nhiệm hình sự là Trần Thanh Phong, cựu Phó phòng Kế toán (CDC tỉnh Bình Dương). Trước đó, bị cáo này bị đề nghị mức án 24 - 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội vi phạm đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
Hai bị cáo còn lại là Nguyễn Văn Trịnh, cựu Trợ lý Phó thủ tướng, được đề nghị mức án giảm còn 5 - 6 năm tù (trước đó bị đề nghị 7 - 8 năm tù) về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ; Lê Thị Hồng Xuyên, cựu nhân viên CDC tỉnh Bình Dương, được đề nghị mức án giảm còn 30 - 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo (trước đó bị đề nghị 2 - 3 năm tù) về tội vi phạm đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
Trước diễn biến bất ngờ trên, thay vì tuyên án ngay như dự kiến, hội đồng xét xử tuyên bố quay trở lại phần nghị án.
Đại diện viện kiểm sát trong "đại án" kit test Việt Á
TRẦN PHAN
Có sai phạm nhưng không vụ lợi
Theo cáo buộc, ông Nguyễn Thành Danh thống nhất và chỉ đạo nhân viên CDC tỉnh Bình Dương ứng trước kit test của Công ty Việt Á và Công ty VNDAT, sau đó hợp thức để Công ty Việt Á trúng thầu. Hậu quả, ngân sách bị thiệt hại hơn 55 tỉ đồng.
Dù có sai phạm, nhưng khác với nhiều cựu quan chức, ông Danh được xác định đã từ chối nhận lợi ích từ Công ty Việt Á.
Hồ sơ vụ án cho thấy, nhân viên Công ty Việt Á từng nhiều lần trực tiếp đến gặp ông Danh tại CDC tỉnh Bình Dương và đưa tiền cảm ơn, nhưng ông Danh đều không nhận với lý do sắp về hưu nên "không muốn liên quan đến tiền bạc, hoa hồng".
Quá trình xét xử, ông Danh thừa nhận sai phạm, nhưng cho rằng "vô tình vi phạm pháp luật về đấu thầu, mong hội đồng xét xử xem xét". Bị cáo khẳng định bản thân không có yếu tố vụ lợi khi ký các hợp đồng với Công ty Việt Á, không nhận được lợi ích vật chất gì từ Công ty Việt Á cũng như cả từ cấp trên.
Cựu Bộ trưởng Chu Ngọc Anh bị tuyên 3 năm tù trong đại án Việt Á
Bào chữa cho ông Danh, các luật sư cho rằng việc ứng kit test của Công ty Việt Á là thực hiện theo chủ trương của Sở Y tế tỉnh Bình Dương và Ban Chỉ đạo phòng, chống dịch tỉnh Bình Dương. Nghĩa là, CDC tỉnh Bình Dương chấp hành chỉ đạo của cấp trên, chứ bản thân CDC tỉnh Bình Dương hay bị cáo Danh không tự ý hoặc đề xuất chủ trương này.
Theo luật sư, cái sai của ông Danh là thay vì phản đối chủ trương, chỉ đạo của cấp trên để thực hiện cho đúng pháp luật về đấu thầu thì lại hợp thức hóa hồ sơ để rồi dẫn tới sai phạm.
Vẫn theo luật sư, do cơ chế độc quyền phân phối trên thị trường, CDC tỉnh Bình Dương không thể biết được giá kit test của Công ty Việt Á đưa ra là giá bị nâng khống. Bởi lẽ, ngay chính các văn bản của Bộ Y tế đều xác định và giới thiệu mức giá cho các địa phương. CDC tỉnh Bình Dương cũng không thể nào biết được việc hiệp thương giá có sai phạm.
Từ những căn cứ trên, luật sư đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho cựu Giám đốc CDC tỉnh Bình Dương.
Bình luận (0)