Bị cáo Lê Tấn Hùng ứng tiền khắc phục hậu quả tham ô cho các đồng phạm

Trong vụ án sai phạm tại SAGRI, bị cáo Lê Tấn Hùng và đồng phạm bị truy tố về tội “tham ô tài sản”. Cáo trạng truy tố bị cáo Hùng chỉ đạo cấp dưới lập khống 10 hợp đồng với Công ty Du lịch Thanh niên xung phong và Công ty lữ hành Hòa Bình Quốc tế, để nhân viên đi du lịch, học tập nước ngoài để chiếm đoạt hơn 13,3 tỉ đồng.

Bị cáo Lê Tấn Hùng đã dùng tiền cá nhân để hoàn trả cho SAGRI

Tại phiên tòa, về tội danh “tham ô tài sản”, quá trình điều tra cho thấy bị cáo Lê Tấn Hùng đã chủ động dùng tiền cá nhân nộp lại số tiền công ty bị thất thoát. Đến thời điểm hiện tại, SAGRI đã được hoàn trả số tiền 13,3 tỉ đồng mà các bị cáo đã tham ô.

Bị cáo Lê Tấn Hùng tại phiên tòa sơ thẩm

NGỌC DƯƠNG

Theo HĐXX, về nguyên tắc tội tham ô tài sản, thì tất cả bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự, đồng thời, chịu trách nhiệm dân sự, liên đới bồi thường lại số tiền đã tham ô. Trong đó, bị cáo Hùng đã bỏ ra số tiền cá nhân để hoàn trả lại số tiền mà công ty bị thất thoát. Bị cáo Hùng có thể yêu cầu các bị cáo khác phải hoàn trả số tiền mà bị cáo đã tự ứng ra bồi thường.

Bị cáo Hùng trình bày tại tòa, trước khi bị khởi tố, bị cáo đã dùng tiền cá nhân để hoàn trả cho SAGRI. Do thời gian quá lâu, bị cáo chưa xác định đã bỏ ra số tiền bao nhiêu để nộp lại số tiền công ty bị thất thoát, nên chưa có cơ sở đòi lại khoản tiền này. Sau này khi tính ra số tiền cụ thể thì bị cáo sẽ có yêu cầu trong vụ án khác đối với từng bị cáo.

Giám đốc công ty du lịch khai không hưởng lợi

Theo cáo trạng, bị cáo Trần Văn Trường, nguyên Giám đốc Công ty Du lịch Thanh niên xung phong, đã ký khống 6 hợp đồng du lịch với SAGRI, để Lê Tấn Hùng cùng đồng phạm chiếm đoạt số tiền 4,9 tỉ đồng. Bị cáo Trường cùng đồng phạm hưởng lợi số tiền 347 triệu đồng.

Tại phiên tòa, bị cáo Trường trình bày về nội dung cáo trạng truy tố, bị cáo có hành vi ký hợp đồng, biên bản thanh lý hợp đồng, biên bản dời tour… nhưng tình tiết diễn biến sự việc thì không giống hoàn toàn như cáo trạng.

Các bị cáo trong vụ sai phạm ở SAGRI tại phiên tòa sơ thẩm

NGỌC DƯƠNG

Bị cáo Trường khai, khoảng tháng 8.2016, bị cáo Hùng nói với bị cáo có nhu cầu tổ chức tour cho SAGRI. Khi đang làm tour thì SAGRI báo vướng làm lễ kỉ niệm, nên chuyển tour sang năm 2017. Do dời tour, nên bị cáo làm hợp đồng để xác định nghĩa vụ, trách nhiệm 2 bên. SAGRI thanh toán tiền 6 hợp đồng 4,9 tỉ đồng bằng hình thức chuyển khoản.

Sau khi ký hợp đồng, bên SAGRI báo thay đổi kế hoạch chương trình nên không thực hiện các tour này và thanh lý hợp đồng.

Bị cáo Trường trình bày, bị cáo là người người trực tiếp ký trên 6 hợp đồng trên. Tuy nhiên, bản thân bị cáo không có nhận tiền hay hưởng lợi.

Cũng theo cáo trạng, bị cáo Đoàn Quang Hồi, nguyên Giám đốc Công ty lữ hành Hòa Bình Quốc tế đã ký khống 4 hợp đồng về việc tổ chức đi tham quan, học tập nước ngoài năm 2016, để bị cáo Lê Tấn Hùng cùng đồng phạm chiếm đoạt 8,3 tỉ đồng. Bị cáo Hồi hưởng lợi số tiền 586 triệu đồng.

Trình bày tại tòa, bị cáo Hồi khai, bị cáo không quen biết bị cáo Hùng, mà do bị cáo Nguyễn Thị Nguyên (nguyên Kế toán trưởng Công ty lữ hành Hòa Bình Quốc tế) quen biết. Bị cáo Nguyên nói với bị cáo là SAGRI có kế hoạch 2016 đi du lịch, nên bị cáo đã cho nhân viên làm chương trình, báo giá rồi ký 4 hợp đồng. Quá trình ký hợp đồng, bị cáo Hồi được bị cáo Nguyên trình ký và hợp đồng đã được SAGRI ký tên trước.

Theo bị cáo Hồi, sau khi ký hợp đồng, bị cáo Nguyên báo lại SAGRI dời hợp đồng sang năm 2017. Bị cáo đã yêu cầu SAGRI thanh toán toàn bộ tiền để giữ giá tour và SAGRI đã thanh toán 4 hợp đồng qua hình thức chuyển khoản.

Bị cáo Hồi khai thêm, sau khi SAGRI thanh toán, bị cáo Nguyên báo lại SAGRI muốn nhận lại 70% tiền. Công ty đã trả trực tiếp 70% qua hình thức đưa tiền mặt, không đưa vào sổ sách. Số tiền 30% còn lại, năm 2017 công ty thực hiện tour đi Hàn Quốc cho 84 nhân viên SAGRI.

Bị cáo Hồi khẳng định không sử dụng cá nhân hay hưởng lợi số tiền 586 triệu mà cáo trạng truy tố.