TAND TP.Hà Nội vừa mở phiên tòa xét xử phúc thẩm bị cáo Nguyễn Thị Hằng (39 tuổi), cựu công chức, về tội tham ô tài sản. Tuy nhiên, sau phần xét hỏi, hội đồng xét xử quyết định tạm dừng phiên tòa và mở lại vào ngày 24.8 tới.
Hồi tháng 10.2025, bà Hằng bị TAND khu vực 6 xử sơ thẩm tuyên phạt 5 năm tù vì chiếm đoạt số tiền hơn 4 triệu đồng. Bị cáo sau đó kháng cáo.
Nữ công chức xã kháng cáo sau bản án 5 năm tù vì tham ô hơn 4 triệu đồng
ẢNH: PHÚC BÌNH
Giả chữ ký để quyết toán chế độ cho người có công
Theo bản án sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Thị Hằng là công chức văn hóa xã hội xã Cự Khê (Hà Nội), được phân công phụ trách lĩnh vực LĐ-TB-XH.
Bị cáo cũng có nhiệm vụ tham mưu cho UBND xã, trực tiếp thực hiện các công việc liên quan đến thu, chi, quản lý quỹ đền ơn đáp nghĩa, quỹ thờ cúng liệt sĩ, trợ cấp, chế độ ưu đãi người có công…
Theo quy định, trong thời hạn 5 ngày kể từ khi nhận tiền tạm ứng, chế độ phải được thực hiện chi trả và quyết toán về phòng LĐ-TB-XH.
Năm 2022, ông T.V.T là bệnh binh 1/3 (đã qua đời năm 2023) được hưởng một lần tiền điều dưỡng tại gia đình từ nguồn trung ương, số tiền hơn 1,4 triệu đồng. Phòng LĐ-TB-XH huyện Thanh Oai (cũ) tạm ứng khoản tiền này về xã để thực hiện chi trả.
Tòa sơ thẩm xác định, bà Hằng chưa chi số tiền trên cho ông T., nhưng thay vì nộp lại về Phòng LĐ-TB-XH thì bị cáo lại giả chữ ký của vợ ông T. để hoàn thiện hồ sơ quyết toán.
Qua làm việc với vợ ông T., bà cho hay không hề biết và cũng không nhận được số tiền hơn 1,4 triệu đồng. Chữ ký trong sổ lĩnh tiền ưu đãi không phải là của bà.
Mãi đến 9 tháng sau, bị cáo Hằng mới chuyển khoản cho vợ ông T., nhưng bà không đồng ý. Đầu năm 2024, đại diện UBND xã và bị cáo trực tiếp đến nhà xin lỗi, vợ ông T. lúc này mới chấp nhận nhận số tiền.
Sai phạm tương tự xảy ra khi chi trả quà dịp 27.7. Ông T. được hưởng 2,6 triệu đồng gồm quà của Chủ tịch nước và quà của TP.Hà Nội. Dù không quyết toán được nhưng bà Hằng không nộp tiền về phòng mà tiếp tục giả chữ ký của vợ ông T. để hợp thức thủ tục.
Sự việc bị phát hiện, bị cáo mới có động thái chuyển tiền cho vợ ông T., nhưng lần này bà từ chối, nên số tiền đã chuyển về Phòng LĐ-TB-XH để nộp vào ngân sách.
Bị cáo không khai nhận hành vi, tòa vẫn tuyên 5 năm tù
Quá trình điều tra, bà Hằng nhiều lần thay đổi lời khai. Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo không khai nhận hành vi phạm tội.
Nữ công chức xã cho rằng số tiền 1,4 triệu đồng đã chi trả ngay cho ông T. khi được huyện tạm ứng, chỉ là quên không cho vợ ông ký nên mới ký thay nhằm hoàn thành thủ tục.
Với số tiền 2,6 triệu đồng, bị cáo cũng khẳng định đã chi trả cho gia đình, tuy nhiên vợ ông T. phủ nhận việc này.
Các luật sư bào chữa cho bị cáo thì cho rằng vụ án còn nhiều vấn đề chưa được làm rõ, nhất là những tình tiết có tính chất gỡ tội, nên đề nghị trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Tuy nhiên, sau khi đối chiếu các tài liệu, chứng cứ và lời khai của những người liên quan, hội đồng xét xử sơ thẩm nhận định lời khai của bị cáo là không có căn cứ.
Tòa kết luận bị cáo đã giả chữ viết, chữ ký của vợ ông T. để chiếm đoạt tổng cộng hơn 4 triệu đồng, trong đó hơn 1,4 triệu đồng đã trả lại cho gia đình ông, 2,6 triệu còn lại hiện nộp vào ngân sách.
Bị cáo không thành khẩn, không ăn năn hối cải. Hành vi gây ảnh hưởng đến hoạt động đúng đắn của cơ quan nhà nước và chính sách đối với người có công, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự.
Do đó, tòa tuyên phạt 5 năm tù. Không đồng ý với phán quyết của tòa, bị cáo đã kháng cáo.
Bình luận (0)