'Cần chỉ rõ trách nhiệm dự án lãng phí, chuyển hồ sơ cơ quan chức năng'

Chiều 31.10, thảo luận tại phiên giám sát của Quốc hội về thực hành tiết kiệm, chống lãng phí, đại biểu Trịnh Xuân An (đoàn Đồng Nai), Ủy viên chuyên trách Ủy ban Quốc phòng - An ninh, nhìn nhận chuyên đề giám sát lần này của Quốc hội có quy mô, tính chất "lớn nhất từ trước tới nay".

Đại biểu Trịnh Xuân An

gia hân

Theo đại biểu, đọc những số liệu đặc biệt là những con số biết nói liên quan hàng ngàn dự án, hàng ngàn héc ta đất, hàng chục ngàn tỉ đồng bị lãng phí trong báo cáo, ông có "một cảm giác rất xót xa".

Ông An đánh giá, những nguyên nhân chủ quan dẫn tới tình trạng nói trên liên quan tới trách nhiệm điều hành, con người đã được chỉ rõ trong báo cáo; đoàn giám sát cũng đã xây dựng một danh mục, dự án, công trình thất thoát, lãng phí để yêu cầu xử lý.

Song, cá nhân ông "vẫn thấy thiếu một điều gì đó". Điều còn thiếu, theo đại biểu đoàn Đồng Nai, là "trách nhiệm của chủ thể, của tổ chức, cá nhân đã để xảy ra tình trạng rất là bi đát như thế này".

"Tôi nghĩ là báo cáo phải làm rõ thêm để tăng thêm chất lượng chuyên đề giám sát", ông An kiến nghị.

Đại biểu cho rằng, tình trạng lãng phí đã xảy ra một thời gian dài, nhận định được, nhận thấy được, song chuyên đề giám sát tối cao của Quốc hội về vấn đề này "giống như liều kháng sinh cực mạnh, đặc trị để chúng ta xử lý dứt điểm".

Song, để xử lý được dứt điểm, ông An cho rằng, cần phải chỉ rõ được trách nhiệm của ai, tổ chức nào, cá nhân nào.

"Cá nhân tôi cho rằng, khi các cơ quan nhà nước, các chủ thể quyết định các chủ trương dự án không ai muốn bị xử lý trách nhiệm vì để dự án xảy ra lãng phí nhưng những dự án, công trình có yếu tố cá nhân tư lợi, cố ý làm sai thì phải xử lý", ông An nhấn mạnh.

Đại biểu đoàn Đồng Nai dẫn chứng các quy hoạch điện gió để xảy ra tình trạng thừa hơn 600 MW điện gió không đưa vào sử dụng; những công trình giao thông khi quyết định đầu tư đã biết thừa dự án đó sẽ có vấn đề song vẫn để nhà nước phải bù thêm hàng chục ngàn tỉ đồng...

"Tôi cho rằng, cần phải xử lý dứt điểm thì phải xử lý trách nhiệm của những người quyết định chủ trương, dự án đó thì mới đầy đủ", Ủy viên thường trực Ủy ban Quốc phòng - An ninh Quốc hội nhắc lại.

Từ đó, ông An kiến nghị, báo cáo giám sát của Quốc hội cần được chuyển cho cơ quan có thẩm quyền, nhất là cơ quan kiểm tra Đảng, thanh tra, kiểm tra, kể cả cơ quan điều tra để căn cứ nội dung trong báo cáo "xác định rành rọt trách nhiệm và xử lý mới đảm bảo hiệu quả".

Sợi dây kinh nghiệm vẫn kéo dài, song trách nhiệm của ai chưa rõ

Đại biểu Hồ Thị Minh (đoàn Quảng Trị)

gia hân

Đại biểu Hồ Thị Minh (đoàn Quảng Trị), Phó trưởng ban Dân tộc tỉnh Quảng Trị, cũng nhìn nhận báo cáo đã chỉ ra ưu điểm, khuyết điểm trong việc thực hiện tiết kiệm, chống lãng phí trong tất cả các lĩnh vực công, song bà quan tâm thời gian tới, Chính phủ, các bộ, ngành địa phương có quyết liệt sửa đổi những hạn chế, bất cập đó hay không.

"Hay báo cáo chỉ chỉ ra còn trách nhiệm khắc phục thì chúng ta đùn đẩy. Sợi dây rút kinh nghiệm vẫn kéo dài, còn hạn chế vẫn được nhắc lại theo các báo cáo hàng năm", bà Minh nêu.

Theo bà Minh, lãng phí không phải bây giờ mới có mà nó xảy ra từ rất lâu, song trách nhiệm thuộc về ai thì đến nay vẫn chưa chỉ rõ.

Dẫn ví dụ thực tế là vướng mắc trong việc giao lại đất các trụ sở cơ quan T.Ư trên địa bàn cho địa phương sau khi xây dựng trụ sở mới, bà Minh cho rằng, trách nhiệm của Chính phủ, bộ ngành rà soát lại xem văn bản nào bất cập, chồng chéo để làm thế nào khi trụ sở mới xây dựng thì việc giao lại trụ sở cũ là nghiễm nhiên chứ không phải chờ đến giám sát, kiến nghị giám sát mới giải quyết.

"Đề nghị sau giám sát của Quốc hội đề nghị Chính phủ phải vào cuộc một cách quyết liệt hơn nữa, chỉ đạo các bộ, ngành rà soát thấy được trách nhiệm của mình trong từng ngành, từng lĩnh vực làm sao để báo cáo sang năm, sang năm nữa không còn lặp lại các hạn chế, bất cập đã được chỉ ra", bà Minh kiến nghị.

Quốc hội điểm mặt chỉ tên 3.085 dự án 'làm nghèo đất nước'