Chủ tịch NSJ Group và cựu Giám đốc Sở Y tế Cần Thơ lãnh 8 năm tù

Sau 1 tuần xét xử sơ thẩm, chiều 17.2, TAND TP.HCM tuyên án đối với 20 bị cáo trong vụ án "vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng", gây thiệt hại cho Sở Y tế Cần Thơ hơn 32,6 tỉ đồng.

NGỌC DƯƠNG

HĐXX nhận định, bị cáo Hoàng Thị Thúy Nga (47 tuổi, cựu Chủ tịch Hội đồng sáng lập Tập đoàn hành trình Thành công mới - NSJ Group) đã khởi xướng, tiếp cận 2 cựu giám đốc Sở Y tế Cần Thơ là Bùi Thị Lệ Phi, Cao Minh Chu, cấu kết, thông đồng để Công ty NSJ, Công ty Bình An của Nga trúng 4 gói thầu mà không tuân thủ quy định tại luật Đấu thầu.

Cụ thể, các bị cáo đã thông thầu, khi thực hiện việc đấu thầu, trúng thầu theo quy trình ngược, là lựa chọn nhà thầu trước, nhà thầu đưa ra mức giá và thực hiện việc tạo lập các chứng từ, tạo lập hồ sơ dự thầu của các công ty khác, hồ sơ thẩm định, phê duyệt… theo giá mà nhà thầu đã đưa ra trước đó và phù hợp để các Công ty NSJ, Công ty Bình An.

Cũng theo HĐXX, bị cáo Nga là khởi xướng, bị cáo Bùi Thị Lệ Phi có vai trò chính, đứng đầu tại Sở Y tế Cần Thơ. 

NGỌC DƯƠNG

Tiếp tục điều tra 2 cựu Giám đốc Sở Y tế nhận 3,4 tỉ đồng từ Hoàng Thị Thúy Nga

Về trách nhiệm dân sự, theo HĐXX, bản chất số tiền thu về từ đấu thầu do Nga chi phối, sử dụng; Nga cũng là bị cáo chịu trách nhiệm cao nhất trong vụ án; bị cáo Nga tự nguyện xin được bồi thường toàn bộ thiệt hại. 

Từ đó, HĐXX ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Nga cũng như một số bị cáo khác đã tự nguyện nộp khắc phục một số tiền. Vì vậy, sau khi cấn trừ, HĐXX buộc bị cáo Nga phải bồi thường hơn 27 tỉ đồng cho Sở Y tế Cần Thơ.

NGỌC DƯƠNG

Ngoài ra, liên quan đến hành vi có hay không 2 cựu Giám đốc Sở Y tế Cần Thơ nhận 3,4 tỉ đồng của bị cáo Hoàng Thị Thúy Nga. Tại tòa, do các bị cáo liên quan không thừa nhận hành vi đưa nhận tiền, các luật sư bào chữa cho các bị cáo cho rằng không có chứng cứ trực tiếp chứng minh bị cáo Phi nhận 3,2 tỉ đồng, bị cáo Chu nhận 200 triệu đồng của Nga; lời khai của người liên quan có nhiều mâu thuẫn nhưng chưa được đối chất, làm rõ. 

Vì vậy, HĐXX đánh giá hành vi nhận 3,4 tỉ đồng nếu có là dấu hiệu của một tội phạm khác, đồng thời để không oan sai cũng như bỏ lọt tội phạm, nên HĐXX kiến nghị CQĐT, Viện KSND tối cao tiếp tục điều tra, làm rõ, nếu có căn cứ xử lý theo đúng quy định pháp luật