Chuyện lạ trong vụ án Trương Mỹ Lan: Nghỉ việc được hỗ trợ 20 tỉ

Ngày 8.3.2024, ngày thứ 4 xét xử sơ thẩm bị cáo Trương Mỹ Lan (68 tuổi, Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) và đồng phạm, tiếp tục phần thẩm vấn đối với đối với bi cáo Phạm Thu Phong. Đây là một 2 cựu Trưởng Ban kiểm soát SCB bị truy tố "thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" trong vụ án này.

Tại tòa, bị cáo Phong khẳng định chức năng nhiệm vụ của Trưởng ban Kiểm soát là kiểm tra các hoạt động của SCB, từ HĐQT, Tổng giám đốc và tất cả các bộ phận tại ngân hàng để đảm bảo các hoạt động của ngân hàng đều thực hiện đúng quy định pháp luật.

Bị cáo này trình bày kiểm toán nội bộ không tiếp cận được hồ sơ do khi kiểm tra, thì được báo hồ sơ đã cung cấp cho tổ thanh tra, kiểm tra khác. Hoặc khi tiếp cận các chi nhánh khác thì hồ sơ không cung cấp đầy đủ nên không đánh giá được hết thực trạng của ngân hàng.

Cũng theo bị cáo Phong, sau 11 năm làm việc, cuối năm 2018, bà thấy sức khỏe không còn phù hợp nên xin nghỉ. Khi nghỉ việc, thông qua tài xế của bà Trương Mỹ Lan bị cáo được nhận hỗ trợ quà nghỉ việc 20 tỉ đồng.

Bị cáo Phong cũng giải thích việc tuy là người của SCB nhưng khi nghỉ việc lại xin bị cáo Trương Mỹ Lan vì thực tế mọi người làm việc ở SCB đều biết bà Lan là người quyết định tất cả.

NGUYỄN ANH

Theo cáo trạng, bị cáo Phạm Thu Phong (cựu Trưởng Ban kiểm soát SCB) làm việc tại SCB cũ từ năm 2007. Sau khi hợp nhất 3 ngân hàng với nhau, bị cáo Phạm Thu Phong tiếp tục làm tại SCB đến cuối năm 2018; đến tháng 4.2019 thì nghỉ chính thức. Quá trình làm việc, bị cáo Phong trải qua nhiều vị trí, chức vụ khác nhau, như: kiểm soát viên, Phó trưởng Phòng Kiểm soát nội bộ, thành viên Ban Kiểm soát, Trưởng ban Kiểm soát SCB.

Khi nắm giữ vị trí Trưởng ban Kiểm soát SCB, bị cáo Phong đã không thực hiện đúng chức năng nhiệm vụ quy định của Ban Kiểm soát và Trưởng ban Kiểm soát trong quá trình SCB cấp tín dụng đối với nhóm khách hàng thuộc nhóm Trương Mỹ Lan, nên đã không phát hiện, ngăn chặn kịp thời, có biện pháp xử lý đối với các sai phạm của SCB trong hoạt động cấp tín dụng này, dẫn đến các khoản vay còn dư nợ đặc biệt lớn, SCB không có khả năng thu hồi nợ.

Hành vi của bị cáo Phạm Thu Phong đã gây thiệt hại cho SCB số tiền 90.000 tỉ đồng, sau khi trừ các tài sản đảm bảo.