Công ty Quốc Cường Gia Lai có vai trò gì trong vụ án?
Ngày 8.11, TAND cấp cao tại TP.HCM tiếp tục xét hỏi đối với phía bị cáo và các doanh nghiệp có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan kháng cáo trong vụ án Trương Mỹ Lan (68 tuổi, Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) và 47 đồng phạm đã gây thiệt hại cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB) ở giai đoạn 1.
Tại tòa, HĐXX thông báo Công ty Quốc Cường Gia Lai đã rút kháng cáo liên quan đến phần công ty này bị TAND TP.HCM buộc phải hoàn trả hơn 2.880 tỉ đồng đã nhận từ bị cáo Trương Mỹ Lan. Do đó, bị cáo Lan đồng ý dùng số tiền này để khắc phục hậu quả cho SCB.
Ngoài buộc Công ty Quốc Cường Gia Lai phải trả cho bị cáo Lan hơn 2.880 tỉ đồng, TAND TP.HCM còn tiếp tục kê biên 475 bất động sản liên quan đến công ty này, gồm: 301 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, 21 hợp đồng công chứng, 147 thỏa thuận bồi thường các thửa đất tại xã Phước Kiển (H.Nhà Bè), thuộc dự án khu dân cư Bắc Phước Kiển; 6 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tại xã Phong Phú, H.Bình Chánh.
Bị cáo Trương Mỹ Lan tại phiên tòa phúc thẩm
ẢNH: NHẬT THỊNH
Theo tòa sơ thẩm, bị cáo Trương Mỹ Lan sử dụng Công ty CP đầu tư Sunny Island (Công ty Sunny) ký hợp đồng hứa mua, hứa bán dự án Khu dân cư Bắc Phước Kiển với Công ty CP Quốc Cường Gia Lai với giá 14.800 tỉ đồng, và đã thanh toán 2.880 tỉ đồng để Công ty Quốc Cường Gia Lai tiếp tục bồi thường giải phóng mặt bằng.
Ngoài ra, bà Nguyễn Thị Như Loan còn giao cho Trương Mỹ Lan giữ 6 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tại xã Phong Phú, H.Nhà Bè, với mục đích vay thêm tiền.
Công ty Quốc Cường Gia Lai khởi kiện Công ty Sunny ra trọng tài thương mại về việc không thanh toán tiền đúng thời hạn ghi trong hợp đồng hứa mua hứa bán năm 2017.
Theo đó, năm 2023, Hội đồng Trọng tài thuộc Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam ban hành phán quyết tuyên bố Công ty Quốc Cường Gia Lai chấm dứt hợp đồng hứa mua, hứa bán nêu trên là đúng quy định theo hợp đồng và quy định của pháp luật, không tuyên Công ty Quốc Cường Gia Lai thanh toán tiền cho Công ty Sunny. Tuy nhiên phán quyết này đã bị TAND TP.HCM hủy.
Công ty T&H Hạ Long không đồng ý trả hơn 6.000 tỉ đồng
Công ty CP T&H Hạ Long (gọi tắt Công ty T&H Hạ Long) và Công ty TNHH Âu Lạc Quảng Ninh (gọi tắt Công ty Âu Lạc) kháng cáo đề nghị tòa phúc thẩm tuyên rõ sau khi phía công ty hoàn trả cho bị cáo Trương Mỹ Lan hơn 6.095 tỉ đồng, thì hủy các hợp đồng không liên quan và trả lại các tài sản đang bị kê biên cho công ty.
Tuy nhiên, sau đó, hai doanh nghiệp này lại kháng cáo không đồng ý trả hơn 6.095 tỉ đồng. Còn nếu phải trả thì trả bằng chính những tài sản đưa vào đã ký hợp đồng khung. Về vấn đề thay đổi nội dung kháng cáo, chủ tọa nhắc đối với kháng cáo vượt quá thời hạn, tòa sẽ không xem xét.
Đại diện của hai doanh nghiệp này cũng đề nghị tòa phúc thẩm phân định rõ nghĩa vụ thi hành án cho 2 Công ty T&H Hạ Long và Công ty Âu Lạc. Bởi vì theo bản án sơ thẩm, cả 2 công ty này phải nộp 6.095 tỉ đồng để khắc phục hậu quả vụ án. Tuy nhiên, tòa sơ thẩm lại không phân chia rõ mỗi công ty cần nộp bao nhiêu vì đây là 2 pháp nhân hoàn toàn độc lập.
Theo bản án sơ thẩm, hồi tháng 4 của TAND TP.HCM, tòa buộc Công ty T&H Hạ Long và Công ty Âu Lạc phải nộp hơn 6.095 tỉ đồng để đảm bảo nghĩa vụ bồi hoàn cho bị cáo Trương Mỹ Lan.
Đối với quan hệ thế chấp, bảo đảm liên quan các quyền sử dụng đất của Công ty Âu Lạc và Công ty T&H Hạ Long dùng để đảm bảo dư nợ cho các khoản vay tại SCB, Cơ quan Cảnh sát điều tra đang ngăn chặn giao dịch chuyển nhượng...
Đồng thời, để đảm bảo nghĩa vụ của Công ty Âu Lạc, Công ty T&H Hạ Long, tòa sơ thẩm tuyên tiếp tục kê biên hơn 18 triệu cổ phần (chiếm 70,59% vốn điều lệ của Công ty T&H Hạ Long); 3 bất động sản thuộc sở hữu của Công ty T&H Hạ Long và 8 bất động sản thuộc sở hữu của Công ty Âu Lạc.
Tháng 4 vừa qua, TAND TP.HCM phạt bị cáo Trương Mỹ Lan mức án tử hình về tội tham ô tài sản, 20 năm tù về tội đưa hối lộ và 20 năm tù về tội vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng. Tổng hợp hình phạt chung là tử hình.
Về trách nhiệm dân sự, tòa buộc bị cáo Lan phải bồi thường cho SCB dư nợ của 1.243 khoản vay còn lại tính đến ngày 17.10.2022, tương đương hơn 673.800 tỉ đồng.
Tòa giao cho SCB tiếp tục quản lý, xử lý đối với 1.122 mã tài sản đang được thế chấp cho ngân hàng này để đảm bảo cho 1.243 khoản vay, hợp đồng tín dụng còn nghĩa vụ nợ. Tòa đề nghị SCB nếu xử lý tài sản theo hợp đồng thế chấp để thu hồi nợ, sau khi xử lý xong thì phần giá trị tài sản còn lại (nếu có) cần phối hợp với cơ quan điều tra để xác định tài sản nào thuộc sở hữu của bị cáo Trương Mỹ Lan. Mục đích là để dùng toàn bộ phần tài sản còn lại để đảm bảo nghĩa vụ bồi hoàn của bị cáo Lan.
Bình luận (0)