Ngày 21.6, đại diện Viện KSND Cấp cao tại Hà Nội đề nghị tòa phúc thẩm bác kháng cáo, giữ nguyên án sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Đức Chung, cựu Chủ tịch UBND TP.Hà Nội; và Nguyễn Trường Giang, cựu Giám đốc Công ty Arktic, trong vụ mua chế phẩm Redoxy-3C gây thiệt hại cho nhà nước hơn 36 tỉ đồng.
 |
Các bị cáo trong vụ án |
trần cường |
Sau khi nghe kiểm sát viên luận tội, được tự bào chữa, bị cáo Nguyễn Đức Chung tiếp tục cho rằng bản thân không có động cơ vụ lợi trong vụ án; không chỉ đạo Nguyễn Trường Giang phân phối độc quyền Redoxy-3C; không phạm tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” như án sơ thẩm đã tuyên.
Cựu chủ tịch Hà Nội nói không được hưởng lợi
Trước tòa, bị cáo Chung khẳng định quen Giang từ trước năm 2016. Khoảng thời gian đó, ông Chung biết Giang có quan hệ với một số công ty cung cấp giống cây trồng và kinh doanh xe quét rác ở nước ngoài nên đầu năm 2016, ông giới thiệu Giang tham gia đoàn công tác của UBND TP.Hà Nội sang châu Âu với tư cách là phiên dịch viên.
Cựu Chủ tịch UBND TP.Hà Nội cũng phủ nhận cáo buộc đã cấu kết với bị cáo Giang để tìm cách nhập Redoxy-3C về Việt Nam. Theo ông Chung, trước, trong và sau chuyến đi, bị cáo và những người trong đoàn công tác chưa ai biết gì về chế phẩm xử lý nước Redoxy-3C.
 |
Bị cáo Nguyễn Đức Chung |
trần cường |
Ngoài ra, ông Chung cũng phủ nhận việc đã chỉ đạo Nguyễn Trường Giang tiếp cận công ty cung cấp Redoxy-3C nhằm làm đại lý độc quyền phân phối chế phẩm này tại Việt Nam. Đồng thời, bị cáo Chung khẳng định việc nhập chế phẩm này về xử lý ô nhiễm nước hồ ở Hà Nội, bản thân không được hưởng lợi gì và không có động cơ vụ lợi trong vụ án.
Về cáo buộc Arktic là “công ty gia đình”, bị cáo Chung cho rằng không hiểu khái niệm “công ty gia đình” từ đâu ra, trong khi luật Doanh nghiệp không hề có. Ông Chung cho rằng bị cáo cùng vợ và con trai không góp vốn thành lập doanh nghiệp này.
Trình bày đến đây, chủ tọa yêu cầu ông Nguyễn Đức Chung tập trung vào những nội dung liên quan đến việc nhập chế phẩm thì mới có tác dụng minh oan và HĐXX mới có căn cứ xem xét. Bị cáo Chung càng trình bày lan man càng thể hiện vai trò quan trọng của mình trong việc nhập Redoxy-3C.
Đề nghị giám định hành vi phạm tội của Nguyễn Đức Chung
Bào chữa cho thân chủ mình, luật sư Nguyễn Huy Thiệp nêu nhiều quan điểm cho rằng việc mua bán chế phẩm Redoxy-3C không trái quy định pháp luật. Đồng thời, luật sư Thiệp cũng cho rằng gia đình ông Chung không còn liên quan đến Công ty Arktic thời điểm xảy ra vụ việc.
Trình bày tại tòa, luật sư Thiệp cho rằng kết quả điều tra đã thể hiện Công ty Arktic sau khi được thành lập thì bà Nguyễn Thị Trúc Chi Hoa (vợ bị cáo Chung) đã rút vốn, người sở hữu, điều hành là Nguyễn Trường Giang.
Đồng quan điểm, luật sư Nguyễn Văn Tú bào chữa cho Nguyễn Đức Chung cũng cho rằng nếu quy kết Công ty Arktic là “công ty gia đình” của thân chủ mình thì phải chứng minh được động cơ của ông Chung là gì, trong khi tên ông không được ghi vào công ty và cũng không được hưởng lợi ích gì.
Luật sư Tú cũng viện dẫn nhiều quy định thể hiện việc trưng cầu giám định lại thiệt hại vụ án là cần thiết, không thể tính toán theo cách đơn giản lấy giá mua trừ đi giá bán chênh hơn 36 tỉ đồng rồi xác định là con số thiệt hại.
Luật sư Tú cho rằng, cách tính này còn chưa trừ đi nhiều chi phí có thật, hợp lý và đề nghị HĐXX “cẩn trọng xem xét kỹ hơn”.
Ngoài mong muốn được trưng cầu giám định thiệt hại vụ án, luật sư Tú còn cho rằng cần giám định cả hành vi của bị cáo Chung, bởi việc kết án thân chủ mình về tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” là chưa phù hợp.
Bình luận (0)