Vẫn tiếp tục thảo luận việc đổi tên luật Căn cước công dân

Sáng 28.8, Ủy ban Thường vụ Quốc hội tổ chức hội nghị đại biểu Quốc hội chuyên trách, cho ý kiến về dự thảo luật Căn cước công dân sửa đổi dự kiến được Quốc hội bấm nút thông qua tại kỳ họp tháng 10 tới.

Báo cáo việc tiếp thu, chỉnh lý một số nội dung lớn của dự thảo luật Căn cước công dân sửa đổi, Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng - An ninh Lê Tấn Tới cho hay, về việc đổi tên gọi luật Căn cước công dân thành luật Căn cước, còn 2 loại ý kiến khác nhau.

GIA HÂN

Loại ý kiến thứ nhất đồng ý đổi tên luật có ưu điểm là thể hiện bao quát, đầy đủ các chính sách được đề xuất trong dự thảo luật.

Cụ thể là chính sách bổ sung điều chỉnh đối với đối tượng là người gốc Việt Nam đang sinh sống tại Việt Nam nhưng chưa xác định được quốc tịch; chính sách về căn cước điện tử.

Tuy nhiên, ông Tới cho hay, hạn chế của việc đổi tên là tác động đến tâm lý một bộ phận người dân, lo ngại sẽ phải thay đổi thẻ căn cước công dân, thay đổi các thủ tục hành chính sử dụng thẻ căn cước công dân, không bảo đảm sự ổn định của chính sách; tác động đến đại đa số công dân Việt Nam hiện đang được cấp và sử dụng thẻ căn cước công dân.

Ngược lại, với việc giữ tên gọi luật Căn cước công dân, ông Tới cho biết, ưu điểm là tên gọi này đã sử dụng ổn định, góp phần giữ ổn định các quy định của pháp luật hiện hành, các loại giấy tờ, thủ tục hành chính, dân sự.

Cạnh đó, tên gọi luật Căn cước công dân gắn với tên gọi thẻ căn cước công dân thể hiện địa vị pháp lý là công dân Việt Nam với đầy đủ quyền và nghĩa vụ của công dân Việt Nam.

Tuy nhiên, hạn chế của việc giữ tên luật là không thể hiện được đầy đủ chính sách sửa đổi, bổ sung tại dự thảo luật này, chưa phù hợp, bao quát đầy đủ phạm vi điều chỉnh, đối tượng áp dụng.

Nêu quan điểm của cơ quan thẩm tra, ông Tới cho biết, Thường trực Ủy ban Quốc phòng - An ninh nhất trí với loại ý kiến thứ nhất.

Tương tự, về việc đổi tên thẻ căn cước công dân thành thẻ căn cước, ông Tới cũng cho hay, hiện còn 2 ý kiến khác nhau.

“Thường trực Ủy ban Quốc phòng - An ninh cho rằng việc đổi tên thành thẻ căn cước như dự thảo luật Chính phủ trình là phù hợp; không phát sinh thủ tục, không phát sinh chi ngân sách nhà nước, chi phí của xã hội”, ông Tới nói.

Tuy nhiên, đây là nội dung các đại biểu Quốc hội còn nhiều ý kiến khác nhau, Thường trực Ủy ban Quốc phòng - An ninh đề nghị đại biểu Quốc hội cho ý kiến để lựa chọn quyết định về tên gọi của thẻ.

17 ý kiến đồng ý, 22 ý kiến đề nghị giữ tên luật

GIA HÂN

Điều hành thảo luận, Phó chủ tịch Quốc hội Trần Quang Phương cho biết, liên quan tới vấn đề đổi tên luật Căn cước công dân thành luật Căn cước, qua thảo luận tại kỳ họp 5, có 17 ý kiến nhất trí với đề xuất này.

Ngược lại, 22 ý kiến đề nghị giữ nguyên tên luật và quy định việc cấp giấy tờ phù hợp với đối tượng người gốc Việt Nam đang sinh sống tại Việt Nam nhưng chưa xác định được quốc tịch cho phù hợp tại điều khoản thi hành.

“Tại phiên họp thứ 25 ngày 18.8 vừa qua, đa số thành viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội chọn phương án giữ tên luật Căn cước công dân; đồng thời chỉ đạo Ủy ban Quốc phòng - An ninh nêu rõ từng loại ý kiến, đánh giá khách quan ưu nhược điểm từng loại ý kiến và xin ý kiến đại biểu Quốc hội chuyên trách tại hội nghị này”, ông Phương cho hay.

Với việc đổi tên thẻ căn cước công dân thành thẻ căn cước, ông Phương cũng cho hay, Ủy ban Thường vụ Quốc hội cũng đã nhất trí giữ là thẻ căn cước công dân. 

“Đề nghị đại biểu Quốc hội chuyên trách cho ý kiến làm rõ hơn và thể hiện quan điểm của mình về tên luật cũng như tên thẻ”, ông Phương nêu.