Viện KSND tỉnh Vĩnh Phúc mới đây ban hành cáo trạng truy tố 4 bị can cùng về tội cưỡng đoạt tài sản, theo điều 170 bộ luật Hình sự năm 2015.
Nhóm này gồm: Bùi Văn Hà (41 tuổi, trú Hà Nội), Trịnh Xuân Tiến (33 tuổi, trú Hà Nội), Nguyễn Văn Nam (32 tuổi, trú Vĩnh Phúc) và Nguyễn Khắc Được (33 tuổi, trú Hưng Yên).
Ảnh minh họa
TUYẾN PHAN
Cố tình phạm luật để "tống tiền" CSGT
Theo cáo trạng, Bùi Văn Hà quen biết 3 bị can còn lại thông qua các nhóm Facebook "Giao thông Vĩnh Phúc" và "Luật giao thông", nói rằng mình quen biết nhiều CSGT trên địa bàn tỉnh Vĩnh Phúc.
Biết điều này, nhóm Trịnh Xuân Tiến, Nguyễn Văn Nam và Nguyễn Khắc Được đã gửi hình ảnh các cán bộ CSGT thuộc tỉnh Vĩnh Phúc cho Hà để thực hiện việc uy hiếp, yêu cầu đưa tiền.
Vụ thứ nhất, tháng 6.2022, Được gọi điện cho Hà, nói đang có hình ảnh ông P.V.H (cán bộ CSGT Công an TP.Phúc Yên, Vĩnh Phúc) nhận tiền của người vi phạm, đề xuất Hà liên hệ với ông H. để "tống tiền".
Được dùng Zalo gửi cho Hà hình ảnh của ông H. kèm theo trên mặt bàn làm việc của ông này có 4 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng, muốn ông H. phải chi 100 triệu đồng.
Hà nhận hình ảnh, chuyển tiếp cho ông H. và truyền đạt yêu cầu của Được, nói rõ ông H. không chi tiền thì hình ảnh trên sẽ bị phát tán lên mạng xã hội.
Lo sợ ảnh hưởng đến danh dự, ông H. đồng ý chi tiền nhưng xin giảm xuống 50 triệu đồng. Sau nhiều lần mặc cả, Được "chốt" với Hà mức giá 60 triệu đồng, Hà báo lại với ông H. là 80 triệu đồng (chênh 20 triệu đồng).
Chiều tối 27.6.2022, Hà hẹn ông H. đến một nhà hàng trên địa bàn TP.Vĩnh Yên (Vĩnh Phúc). Tại đây, ông H. đưa cho Hà 80 triệu đồng. Hà nhận tiền, ngồi uống bia với ông H. thì bị lực lượng công an bắt quả tang.
Vụ thứ hai, Nguyễn Văn Nam mua một camera bí mật dạng cúc áo, với mục đích khi bị xử lý vi phạm sẽ đưa tiền cho CSGT rồi quay video để "tống tiền".
Ngày 21.6.2022, Nam điều khiển xe mô tô di chuyển đến địa bàn TP.Phúc Yên, cố tình đội mũ bảo hiểm không cài quai, không mang giấy phép lái xe và bảo hiểm trách nhiệm dân sự, nên bị tổ CSGT Công an TP.Phúc Yên yêu cầu dừng xe. Ông N.T.K, tổ trưởng tổ công tác, yêu cầu Nam xuất trình giấy tờ.
Lúc này, sau khi đã bật camera, Nam lấy trong ví 4 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng đặt lên bàn làm việc của CSGT rồi đứng dậy, nhanh chóng điều khiển xe rời đi.
Tiếp đó, Nam gửi hình ảnh quay được cho Trịnh Xuân Tiến, Tiến chuyển tiếp cho Hà. Hà gửi video cho ông N.T.K, yêu cầu ông này chi 80 triệu đồng, nếu không sẽ đăng tải lên mạng xã hội. Lo sợ bị ảnh hưởng, ông K. đồng ý đưa tiền nhưng xin giảm xuống 40 triệu đồng và được Hà đồng ý.
Nhận tiền, Hà giữ lại 7 triệu đồng, chuyển cho Tiến 33 triệu đồng. Tiến nhận tiền, chưa kịp chuyển lại cho Nam thì hay tin Hà bị bắt giữ nên bỏ trốn. Khoảng 1 tuần sau, Tiến và Nam đến cơ quan công an đầu thú.
Người vi phạm tự ý đưa tiền rồi bỏ đi
Vẫn theo cáo trạng, để phục vụ điều tra, cơ quan tố tụng tiến hành xác minh về nguồn gốc của những hình ảnh mà Nguyễn Khắc Được dùng để uy hiếp ông P.V.H.
Được khai rằng một người bạn của mình bị lực lượng CSGT Vĩnh Phúc bắt lỗi vi phạm và "xử lý nhanh" với số tiền 2,5 triệu đồng. Người bạn này chụp được hình ảnh khi đưa tiền cho CSGT và muốn Được dùng hình ảnh đó để đe dọa, đòi tiền.
Theo thỏa thuận, người bạn muốn vị CSGT chi 60 triệu đồng, nếu nhận được tiền sẽ chia cho Được 10 triệu đồng. Tuy nhiên, làm việc với công an, người bạn của Được phủ nhận tình tiết trên, do đó không có căn cứ để xử lý.
Tài liệu điều tra xác định người bạn của Được điều khiển xe đi ngược chiều, bị tổ công tác CSGT Công an TP.Phúc Yên xử lý, ông P.V.H là người được phân công lập biên bản.
Sau khi thông báo lỗi, người vi phạm xuất trình giấy tờ rồi tự ý đặt 4 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng lên bàn làm việc của ông H., xin được bỏ qua, đồng thời quay lại video bằng điện thoại đã bật từ trước.
Ông H. yêu cầu người vi phạm cầm lại tiền và chỉ nhắc nhở mà không lập biên bản. Cơ quan tố tụng nhận định hành vi của ông H. không cấu thành tội nhận hối lộ nên không đề cập xử lý.
Tương tự, về phía ông N.T.K, cơ quan tố tụng xác định sau khi để số tiền 2 triệu đồng lên bàn làm việc của cán bộ CSGT này, lợi dụng thời điểm tổ công tác đang bận xử lý các trường hợp khác nên chưa kịp lập biên bản và không có người trông giữ xe vi phạm, Nam đã tự ý lấy xe mô tô của mình rồi bỏ đi.
Thời điểm phát hiện số tiền trên bàn, ông K. không thấy Nam đâu. Ngay sau đó, tổ công tác báo cáo toàn bộ sự việc với lãnh đạo Công an TP.Phúc Yên và phối hợp với UBND P.Hùng Vương (TP.Phúc Yên) tiến hành lập biên bản sự việc, đồng thời thu giữ và niêm phong số tiền này.
Do đó, hành vi của ông K. không cấu thành tội nhận hối lộ nên không đề cập xử lý.
Bình luận