Sáng nay 25.6, phiên tòa xét xử các bị cáo trong vụ án chạy thận làm 8 người tử vong ở Hòa Bình quay trở lại phần tranh luận.
Đề cập đến bằng chứng mới do các luật sư cung cấp trước đó là clip thể hiện nội dung cuộc trao đổi của một số người liên quan nhằm hợp thức hóa hồ sơ thủ tục sau khi xảy ra sự cố, đại diện Viện KSND cho rằng, clip này được ghi lại từ tháng 6.2017, sau khi xảy ra sự cố nhưng nội dung không có việc thanh lý hợp đồng, cơ quan công an cũng không thu giữ bản hợp đồng này.
"Như vậy, nội dung trong đoạn ghi âm trên không làm thay đổi hành vi của 3 bị cáo, Viện KSND vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố 3 bị cáo”, đại diện cơ quan công tố nói.
Trình bày phần tự bào chữa trước tòa, bị cáo Hoàng Công Lương không đồng tình với cáo buộc của Viện KSND bởi cho rằng không khách quan. Theo bị cáo Lương, lãnh đạo bệnh viện đã bổ sung phân công nhiệm vụ cho bị cáo vào sổ giao ban, chứng tỏ không có quyết định nào của lãnh đạo khoa, lãnh đạo bệnh viện về phân công nhiệm vụ cho bị cáo.
“Bản thân bị cáo không có tội sao bị cáo nhận tội được? Bị cáo thành khẩn khai báo với cơ quan điều tra, trước HĐXX bằng cách khẩn trương công khai, chân thành. Sau bị cáo nhờ luật sư đưa ra những luận cứ chứng minh mình vô tội”, bị cáo Hoàng Công Lương nói.
Bào chữa cho bị cáo Hoàng Công Lương, luật sư Nguyễn Chiến đưa ra nhiều dẫn chứng cho thấy không có đủ căn cứ buộc tội thân chủ của mình, như việc bác sĩ Lương không được giao quản lý đơn nguyên thận nhân tạo, không có trách nhiệm phải biết chất lượng nguồn nước khi ra y lệnh...
“Bác sĩ Lương trung thực đó là nhận trách nhiệm về mặt chuyên môn điều trị, chứ không liên quan để hệ thống máy lọc nước RO”, luật sư Chiến nói, đồng thời cho rằng, trong vụ án này có dấu hiệu mớm cung, khi lời khai của một số người giống hệt nhau, là vi phạm tố tụng.
Cùng bào chữa cho bị cáo Hoàng Công Lương, luật sư Lê Văn Thiệp chỉ rõ trong vụ án này, các cơ quan tiến hành tố tụng đã vi phạm nghiêm trọng trong bỏ lọt tội phạm. Cụ thể, không có quy định nào buộc trách nhiệm của bác sĩ là kiểm tra, quản lý trang thiết bị y tế. Trong vụ án, trưởng khoa, trưởng phòng vật tư trực tiếp chịu trách nhiệm về vật tư lại không liên quan.
“Chúng ta phải tôn trọng thực tế, ở đây các cơ quan quản lý nhà nước không thực hiện hết trách nhiệm trong việc quan tâm đảm bảo sức khỏe. Nguyên nhân bệnh nhân chết trực tiếp là do tồn dư hóa chất, chứ không phải bác sĩ không thực hiện đúng việc khám chữa bệnh", luật sư Thiệp nêu.
Từ các nhận định trên, các luật sư đề nghị HĐXX căn cứ vào các chứng cứ, các tài liệu vụ án tuyên bác sĩ Hoàng Công Lương không phạm tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng; đồng thời, đề nghị khởi tố vụ án hình sự đối với ông Trương Quý Dương, Đỗ Anh Tuấn, Trần Văn Thắng về hành vi lợi dụng chức quyền làm giả giấy tờ, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Bình luận (0)