Hà Nội 27oC Nhiều mây
  • An Giang
  • Bình Dương
  • Bình Phước
  • Bình Thuận
  • Bình Định
  • Bạc Liêu
  • Bắc Giang
  • Bắc Kạn
  • Bắc Ninh
  • Bến Tre
  • Cao Bằng
  • Cà Mau
  • Cần Thơ
  • Điện Biên
  • Đà Nẵng
  • Đà Lạt
  • Đắk Lắk
  • Đắk Nông
  • Đồng Nai
  • Đồng Tháp
  • Gia Lai
  • Hà Nội
  • Hồ Chí Minh
  • Hà Giang
  • Hà Nam
  • Hà Tĩnh
  • Hòa Bình
  • Hưng Yên
  • Hải Dương
  • Hải Phòng
  • Hậu Giang
  • Khánh Hòa
  • Kiên Giang
  • Kon Tum
  • Lai Châu
  • Long An
  • Lào Cai
  • Lâm Đồng
  • Lạng Sơn
  • Nam Định
  • Nghệ An
  • Ninh Bình
  • Ninh Thuận
  • Phú Thọ
  • Phú Yên
  • Quảng Bình
  • Quảng Nam
  • Quảng Ngãi
  • Quảng Ninh
  • Quảng Trị
  • Sóc Trăng
  • Sơn La
  • Thanh Hóa
  • Thái Bình
  • Thái Nguyên
  • Thừa Thiên Huế
  • Tiền Giang
  • Trà Vinh
  • Tuyên Quang
  • Tây Ninh
  • Vĩnh Long
  • Vĩnh Phúc
  • Vũng Tàu
  • Yên Bái

Đề nghị làm rõ một chấp hành viên liên quan hối lộ

31/12/2014 04:04 GMT+7

Chiều 30.12, tại phiên sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hương (41 tuổi, trú Q.Liên Chiểu, TP.Đà Nẵng) về tội làm môi giới hối lộ, TAND TP.Đà Nẵng tuyên trả hồ sơ, điều tra làm rõ vai trò của chấp hành viên Hà Thị Thanh Nga, Chi cục Thi hành án dân sự Q.Thanh Khê, TP.Đà Nẵng.

Chiều 30.12, tại phiên sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hương (41 tuổi, trú Q.Liên Chiểu, TP.Đà Nẵng) về tội làm môi giới hối lộ, TAND TP.Đà Nẵng tuyên trả hồ sơ, điều tra làm rõ vai trò của chấp hành viên Hà Thị Thanh Nga, Chi cục Thi hành án dân sự Q.Thanh Khê, TP.Đà Nẵng.

Theo cáo trạng, trong vụ ly hôn cuối năm 2012 với ông Lê Văn Thắng, bà Ngô Thị Ngọc Diệp được tòa tuyên nuôi con và nhận hơn 405 triệu đồng từ bà Nguyễn Thị Định là người có quyền và nghĩa vụ liên quan. Ông Thắng, bà Định không thi hành nên ngày 17.1.2014 bà Diệp làm đơn yêu cầu thi hành án. Hương là thẩm tra viên Chi cục Thi hành án dân sự Q.Thanh Khê nhận đơn, chấp hành viên Nga thụ lý. Ngày 24.2, bà Diệp đưa Hương 29 triệu đồng thì bị Cơ quan điều tra Viện KSND tối cao bắt quả tang. Hương khai, bà Nga nói thi hành án rất khó khăn và bảo Hương liên hệ bà Diệp nhận 30 triệu đồng để bà Nga giải quyết và hứa cho Hương 10 triệu đồng. Hương còn khai 2 lần nhận 6 triệu đồng của bà Diệp để đưa cho bà Nga vào ngày 17 và 23.1 và bà Nga cho Hương 3 triệu đồng. Bà Diệp khai bà Nga 2 lần đòi và bà đưa 10 triệu đồng/lần cho bà Nga.
Cáo trạng cho rằng, tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ chứng minh nên cơ quan điều tra tách hành vi nhận hối lộ của bà Nga để điều tra vụ án khác. Trước tòa, bà Nga cũng thừa nhận nhiều lần gặp bà Diệp ngoài cơ quan, HĐXX khẳng định điều đó, cùng với việc bà Nga đồng ý cho thư ký Chi cục Thi hành án dân sự Q.Thanh Khê Trần Quốc Trung, giúp việc cho bà Nga, nhận 1,5 triệu đồng tiền bà Diệp bồi dưỡng để đi xác minh là hoàn toàn sai quy định ngành, quy trình làm việc. Bà Nga khai tại quán cà phê, bà Diệp đưa 30 triệu đồng nhưng bà Nga không nhận. Tuy nhiên bị cáo Hương khẳng định hôm sau, bà Nga kể với Hương có nhận 10 triệu đồng “uống nước”, xong việc tính sau. Đối với thư ký Trung nhận của bà Diệp 2 lần 1,5 triệu đồng nhưng đã trả lại nên không bị xử lý hình sự.
Tuy nhiên theo HĐXX, trước tòa ông Trung đã khai báo không nghiêm túc, thay đổi lời khai để chống đỡ cho bà Nga. Bà Diệp có dấu hiệu đưa hối lộ nhưng đã chủ động tố giác, phối hợp với cơ quan điều tra nên không bị truy cứu. Theo HĐXX, bị cáo Hương khai nhận 29 triệu đồng của bà Diệp là để đưa cho bà Nga là phù hợp với lời khai của bà Diệp nhưng bà Nga không thừa nhận. Trong khi bị cáo bị truy tố về tội làm môi giới hối lộ, là khâu trung gian giữa người đưa hối lộ và người nhận hối lộ nên cần điều tra làm rõ hành vi của bà Nga. Vấn đề này chưa được làm rõ tại tòa nên phải trả hồ sơ điều tra bổ sung.
Top