Hoãn xét xử ông Trần Hùng tội nhận hối lộ vì nhân chứng không đến

Sáng 20.12, TAND cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa phúc thẩm, xem xét đơn kháng cáo kêu oan của bị cáo Trần Hùng, cựu Tổ trưởng Tổ 304, nay là Tổ 1444 (Tổng cục Quản lý thị trường).

TUYẾN PHAN

Theo thông báo của chủ tọa, vụ án có 18/36 bị cáo kháng cáo. Ngoài ông Hùng kêu oan, một số bị cáo khác xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo.

Tuy nhiên, có tới 3 bị cáo dù có đơn kháng cáo nhưng lại vắng mặt. Cả 3 nhân chứng được triệu tập tới tòa cũng không đến. Ba luật sư bào chữa cho ông Trần Hùng đều có đơn xin hoãn phiên tòa.

Sau khi hỏi ý kiến các bị cáo, luật sư và đại diện viện kiểm sát, hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa. Thời gian mở lại phiên xử sẽ thông báo sau.

Hồi tháng 7, ông Trần Hùng bị TAND TP.Hà Nội tuyên phạt 9 năm tù về tội nhận hối lộ. 35 bị cáo còn lại bị tuyên thấp nhất 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, cao nhất 10 năm tù, về các tội: sản xuất, buôn bán hàng giả; môi giới hối lộ; lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Theo bản án sơ thẩm, từ đầu năm 2021 đến tháng 6.2021, Cao Thị Minh Thuận, Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát, cùng đồng phạm sản xuất, nhập kho tổng cộng gần 9,5 triệu quyển sách giáo khoa giả với tổng giá trị hơn 260 tỉ đồng. Nhóm này đã tổ chức tiêu thụ hơn 6,3 triệu quyển.

Trước khi đường dây này bị phát hiện, ngày 9.7.2020, Công ty Phú Hưng Phát bị Đội Quản lý thị trường số 17 kiểm tra, thu giữ hơn 27.300 quyển sách giáo khoa giả. Biết ông Trần Hùng là người trực tiếp chỉ đạo, bị cáo Thuận thông qua bị cáo Hải đưa cho bị cáo Trần Hùng 300 triệu đồng.

Nhận tiền, bị cáo Hùng hướng dẫn bị cáo Thuận thay đổi lời khai về nguồn gốc số sách, đồng thời can thiệp, tạo điều kiện xử lý vụ việc theo hướng vi phạm hành chính thay vì chuyển sang cơ quan điều tra.

Quá trình xét xử, 35/36 bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội. Ông Trần Hùng là người duy nhất kêu oan từ đầu tới cuối. Tham gia bào chữa, luật sư cũng đưa ra nhiều chứng cứ, cho rằng cơ quan tố tụng buộc tội ông Trần Hùng không khách quan.

Dù vậy, toà án sơ thẩm khẳng định bị cáo Trần Hùng không oan và tuyên án như đã nêu.