Johnson & Johnson phải bồi thường 18,8 triệu USD cho người tiêu dùng bị ung thư

Johnson & Johnson phải bồi thường 18,8 triệu USD cho người tiêu dùng bị ung thư

Phương Thúy
Phương Thúy
19/07/2023 17:56 GMT+7

Johnson & Johnson phải bồi thường 18,8 triệu USD cho một người đàn ông ở bang California của Mỹ vì người này bị ung thư do sử dụng phấn rôm trẻ em của hãng.

Johnson & Johnson cũng đang đối mặt với hàng ngàn vụ kiện tương tự về các sản phẩm dựa trên bột talc của hãng.

Ông Emory Hernandez Valadez đã kiện Johnson & Johnson vào năm ngoái, yêu cầu bồi thường, với lý do ông đã bị ung thư do tiếp xúc nhiều với bột talc trong sản phẩm của công ty từ khi còn nhỏ.

Phiên tòa kéo dài sáu tuần là phiên tòa đầu tiên về bột talc Johnson & Johnson phải đối mặt trong gần hai năm.

Bồi thẩm đoàn cho rằng Hernandez có quyền được bồi thường cho các chi phí y tế và cho những đau đớn mà ông phải chịu đựng.

Đại diện Johnson & Johnson là ông Erik Haas cho biết công ty sẽ kháng cáo. Ông Erik cho rằng phán quyết của tòa trái với những đánh giá khoa học độc lập từ hàng chục năm nay xác nhận rằng phấn của công ty an toàn, không chứa amiăng và không gây ung thư.

Trong lời bào chữa cuối cùng trước bồi thẩm đoàn, luật sư của Johnson & Johnson cho biết không có bằng chứng nào liên kết bệnh ung thư của Hernandez với amiăng hoặc chứng minh rằng Hernandez từng tiếp xúc với talc nhiễm độc. Luật sư của Hernandez trong lời bào chữa cuối cùng buộc tội công ty đã che giấu amiăng suốt hàng thập kỷ.

Theo hãng tin Reuters, ngoài Hernandez, hàng chục ngàn người đã kiện Johnson & Johnson, cáo buộc rằng phấn trẻ em và các sản phẩm bột talc khác của công ty chứa amiăng và gây ung thư. Johnson & Johnson luôn bác bỏ cáo buộc này và khẳng định sản phẩm của họ an toàn và không chứa amiăng.

Công ty con của Johnson & Johnson là LTL Management hồi tháng 4 đã nộp đơn xin phá sản tại Mỹ sau khi đạt thỏa thuận trả 8,9 tỉ USD để giải quyết hơn 38.000 vụ kiện và ngăn không phát sinh các vụ kiện mới.

Những người kiện Johnson & Johnson đang tìm cách bác đơn xin phá sản của LTL. Họ lập luận rằng đơn xin phá sản là cách công ty né vụ kiện. Trong khi đó, Johnson & Johnson và LTL lập luận rằng phá sản sẽ mang lại một khoản để thanh toán cho các vụ kiện một cách công bằng và bình đẳng hơn tòa án, vì ở tòa sẽ có người được bồi thường, có người không được gì.

Top

Bạn không thể gửi bình luận liên tục. Xin hãy đợi
60 giây nữa.