Theo hồ sơ vụ án, Hợp mở dịch vụ cầm đồ và kinh doanh văn phòng phẩm. Từ năm 2007, do quen biết với một vài cán bộ ngân hàng, Hợp làm thêm nghề cho vay đáo nợ ngân hàng với lãi suất 1%/ngày. Ngoài vốn tự có, Hợp còn vay mượn nhiều nơi với lãi suất từ 1 - 1,5%/tháng.
Làm một thời gian thì Hợp đổ nợ vì các con nợ không trả tiền cho Hợp. Từ tháng 8 - 9.2008, Hợp mất khả năng chi trả.
Để có tiền trả cho các chủ nợ, Hợp tiếp tục nói dối là vay tiền làm đáo nợ ngân hàng và mua sà lan kinh doanh.
Từ tháng 8.2008 - 7.2009, Hợp vay mượn tiền của 7 người khác và chiếm đoạt số tiền hơn 7 tỉ đồng.
Sau khi lừa đảo tiền của nạn nhân thì Hợp bỏ trốn cho đến khi bị bắt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Hợp kêu oan, nói rằng mình không lừa đảo. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cho rằng chứng cứ thu thập đủ chứng minh Hợp gian dối lừa đảo, chiếm đoạt trên 7 tỉ đồng nên tuyên y án như trên.
Lê Quang
>> Đề nghị truy tố vợ chồng chủ salon ô tô lừa đảo
>> Điều tra bổ sung vụ lừa đảo gần 4.000 tỉ đồng
>> Giả cán bộ để lừa đảo nhà chùa
>> Lừa đảo xuất khẩu lao động, vào tù
>> Lãnh 15 năm tù do lừa đảo chiếm đoạt tài sản
>> Bắt một phó phòng lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Bình luận (0)