M.U trước tương lai mờ mịt

M.U tạo ra không ít cơ hội, thậm chí có khá nhiều cơ hội tốt, nhưng thất bại ở khâu dứt điểm đã đem lại kết quả thấp hơn kỳ vọng. Tuy rằng M.U từng thua đến 0-4 tại sân Selhurst Park mùa trước, nhưng lần này, xét theo thế trận thì lẽ ra M.U phải thắng. Công bằng mà nói, thủ môn Dean Henderson của Palace, vốn do M.U đào tạo, đã chơi xuất sắc. Andre Onana ở đầu sân bên kia cũng vậy. Đây là trận đấu mà 2 thủ môn tỏa sáng. Nhưng cơ hội của M.U nhiều hơn, và ngoài tài nghệ của Henderson thì sự thiếu sắc bén của các cầu thủ M.U cũng là nguyên nhân đáng kể khiến cho trận đấu hấp dẫn với hàng loạt pha sóng gió rốt cuộc không có bàn thắng.

ẢNH: REUTERS

Tổng quát hơn chuyện "tịt ngòi" trên sân Selhurst Park, câu hỏi khó trả lời: ai sẽ là cây làm bàn chủ lực cho M.U mùa này? Chưa có cầu thủ nào ghi được nhiều hơn 1 bàn trong 5 vòng đấu đã qua. Joshua Zirkzee lập công ngay trận đầu tiên (ghi bàn duy nhất giúp M.U thắng Fulham). Nhưng đấy là bàn thắng bất ngờ vào cuối trận, và bản thân Zirkzee (chỉ thi đấu 30 phút chót) không hề là "kế hoạch A" của HLV Erik ten Hag. Amad Diallo (ghi bàn trong trận thua Brighton 1-2) cũng vậy. Matthijs de Ligt, Marcus Rashford và Alejandro Garnacho ghi bàn trong trận thắng Southampton 3-0. Người mở tỷ số là trung vệ De Ligt. Bàn ấn định tỷ số trong những phút bù giờ của Garnacho không có nhiều ý nghĩa (và Ganarcho chỉ vào sân từ ghế dự bị). Rashford không được đá chính trong trận gặp Palace vừa qua.

Có vẻ như khâu ghi bàn của M.U đã trục trặc ngay từ xuất phát điểm: chính HLV Ten Hag không biết chọn ai, tấn công thế nào. Ông chỉ đang loay hoay giữa các chọn lựa, từ nhân sự đến chiến thuật.

8 trận gần đây nhất gặp các đội đứng ở nửa dưới của bảng xếp hạng trước giờ bóng lăn, M.U chỉ thắng 2 trận. Khi thua Brighton, M.U thua cả về hình ảnh, lối chơi, chứ không chỉ thua về tỷ số! Đá với các đối thủ thường thường mà còn như vậy nên cũng không bất ngờ khi M.U thua toàn diện ở trận gặp Liverpool tại sân nhà (0-3).