Nếu bỏ lọt sai phạm, trách nhiệm của kiểm toán thế nào?

Sáng 5.6, sau khi kết thúc phần chất vấn và trả lời chất vấn của Bộ trưởng Công thương Nguyễn Hồng Diên, kỳ họp 7 Quốc hội khóa XV tiếp tục chất vấn Tổng kiểm toán Nhà nước Ngô Văn Tuấn.

Nội dung chất vấn tập trung vào trách nhiệm và giải pháp khắc phục tình trạng các doanh nghiệp, dự án được kiểm toán nhưng vẫn xảy ra sai phạm; việc thực hiện các kết luận, kiến nghị của Kiểm toán Nhà nước.

Cùng đó là công tác phòng, chống tham nhũng, tiêu cực trong hoạt động kiểm toán nhà nước; giải pháp khắc phục tình trạng chồng chéo trong công tác thanh tra, kiểm toán.

GIA HÂN

5 năm chuyển hồ sơ 19 vụ sang cơ quan điều tra

Theo báo cáo của Kiểm toán Nhà nước, ngành kiểm toán đã chuyển 19 vụ việc có dấu hiệu vi phạm pháp luật cho cơ quan điều tra các cấp để xem xét, xử lý.

Đại biểu Nguyễn Thị Yến Nhi (đoàn Bến Tre) cho rằng, Kiểm toán Nhà nước hiện mới phát huy vai trò, hiệu quả chủ yếu ở khía cạnh phòng ngừa, số vụ việc chuyển cơ quan điều tra còn hạn chế. Bà Nhi đề nghị Tổng kiểm toán Nhà nước chỉ rõ nguyên nhân là do đâu, định hướng giải pháp gì để khắc phục trong thời gian tới.

Trả lời đại biểu, ông Ngô Văn Tuấn cho hay, trong 5 năm qua (từ 2019 - 2023), ngành kiểm toán đã thực hiện kiểm toán và phát hành 1.345 báo cáo tài chính, trong đó kiến nghị chuyển hồ sơ cơ quan điều tra 19 vụ án.

Ông Tuấn khẳng định, việc chuyển hồ sơ sang cơ quan điều tra với phương châm thận trọng, phải chín, phải rõ thì mới chuyển; thế nhưng không có nghĩa vai trò phòng, chống tham nhũng của kiểm toán là thấp đi.

Trong 5 năm qua, kiểm toán đã cung cấp 1.609 hồ sơ, báo cáo, tài liệu cho các cơ quan thanh tra, kiểm tra.

Tổng kiểm toán Nhà nước cho biết thêm, thời gian tới sẽ đôn đốc, nâng cao chất lượng báo cáo kiểm toán, để phát hiện của kiểm toán rõ hơn, thuận lợi hơn cho cơ quan chức năng đưa ra ánh sáng các vụ việc tiêu cực.

GIA HÂN

Nếu bỏ lọt sai phạm, trách nhiệm của kiểm toán thế nào?

Tham gia chất vấn, đại biểu Hà Đức Minh (đoàn Lào Cai) đặt giả thiết trong trường hợp kiểm toán nhà nước vào kiểm toán nhưng không phát hiện ra sai phạm, sau đó cơ quan khác vào kiểm tra thì lại phát hiện sai phạm. Vậy, trách nhiệm của kiểm toán như thế nào, sẽ xử lý cá nhân hay cơ quan kiểm toán?

Hồi âm đại biểu, Tổng kiểm toán Nhà nước Ngô Văn Tuấn cho hay, luật Phòng, chống tham nhũng đã quy định rõ trách nhiệm của các cơ quan thanh tra, kiểm toán, điều tra trong trường hợp bỏ lọt sai phạm.

Theo đó, với những báo cáo kiểm toán đã phát hành mà không phát hiện sai phạm, đến khi cơ quan khác vào kiểm tra cùng nội dung, cùng thời kỳ kiểm toán lại phát hiện sai phạm, thì cần làm rõ trách nhiệm. Nếu có lỗi, tùy mức độ sẽ xử lý hành chính hoặc xử lý hình sự. Trách nhiệm của ai thì xử lý người đó, của cá nhân thì xử lý cá nhân, của tập thể thì xử lý tập thể.

"Xin báo cáo với đại biểu, trong gần 30 năm hoạt động, kiểm toán chưa có trường hợp nào phải xử lý như vậy", ông Tuấn khẳng định.

GIA HÂN

Mô hình kiểm toán khu vực có nảy sinh tiêu cực?

Cùng tham gia chất vấn, đại biểu Triệu Thị Huyền (đoàn Yên Bái) nói mô hình kiểm toán nhà nước đang được phân theo khu vực, mỗi khu vực sẽ kiểm toán thường xuyên với một địa bàn. Mô hình này có đảm bảo tính độc lập, khách quan không, liệu có nảy sinh những tiêu cực giữa kiểm toán khu vực với địa phương? Giải pháp của kiểm toán nhà nước trong vấn đề trên là gì?

Tổng kiểm toán Nhà nước Ngô Văn Tuấn cho hay, ngành kiểm toán hiện có hơn 1.800 biên chế, tổ chức thành 32 đơn vị, gồm 8 cơ quan tham mưu, 8 cơ quan kiểm toán chuyên ngành, 13 kiểm toán khu vực và 3 đơn vị sự nghiệp.

Trước băn khoăn của đại biểu về mô hình kiểm toán khu vực có dẫn đến tình trạng thân quen, thông đồng, tham nhũng, tiêu cực hay không, ông Tuấn khẳng định việc phòng, chống tham nhũng tiêu cực trong ngành luôn luôn là nhiệm vụ hàng đầu và quan trọng nhất.

Ngành kiểm toán đã thực hiện nghiêm Quy định 131 của Bộ Chính trị về kiểm soát quyền lực và phòng, chống tham nhũng, tiêu cực trong hoạt động thanh tra, kiểm toán, điều tra, thông qua việc "làm rất mạnh" công tác luân chuyển, luân phiên, điều động cán bộ.

Theo đó, từ 2 - 3 năm sẽ thực hiện luân chuyển, luân chuyển từ trụ sở chính về khu vực, trong khu vực hoặc giữa các địa bàn. Điều này đã góp phần hạn chế được quan hệ thân hữu, tăng hiệu quả công tác phòng, chống tiêu cực.