Nghi vấn phó chủ tịch huyện mặc cả 'lại quả' với nhà thầu: Công an cần sớm làm rõ

Như Thanh Niên thông tin, hôm 2.6, ông V.Đ.N (ngụ P.5, TP.Cà Mau) xác nhận giọng nói được cho là nhà thầu trong clip chính là ông, trong cuộc trao đổi với một Phó chủ tịch H.Phú Tân vào năm 2021.

"Làm việc với tổ xác minh và cả công an, tôi đều xác nhận giọng nói trong clip là của mình. Đó là cuộc điện thoại trao đổi giữa tôi với ông S., Phó chủ tịch UBND H.Phú Tân, vào năm 2021. Nội dung trao đổi là để thương lượng về việc công ty tôi sẽ làm phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư, giải phóng mặt bằng xây dựng Trung tâm VH-TT xã Phú Tân", ông N. kể.

Ông N. thắc mắc: "Qua báo chí, tôi biết được thông tin ông S. không thừa nhận giọng nói trong clip là của mình. Tôi thấy đâu có gì mà không dám nhận. Thực tế, theo tôi, đoạn clip không bị cắt ghép như nghi ngờ".

G.B

Trước đó, Ban Thường vụ Huyện ủy Phú Tân đã họp và thống nhất yêu cầu ông N.V.S, Phó chủ tịch UBND huyện này, phải làm lại giải trình. Lý do là nhiều vấn đề Ban Thường vụ đặt ra nhưng ông S. không giải thích được tại cuộc họp. Đồng thời, nhiều vấn đề Ban Thường vụ Huyện ủy đặt ra nhưng trong bản giải trình của ông S. không đạt yêu cầu. Ông S. đã làm xong bản giải trình lại và nộp lãnh đạo H.Phú Tân ngày 2.6.

Hôm 27.5, tài khoản Facebook tên Hai Nguyen đăng tải đoạn clip kèm nội dung "Luật chơi phó chủ tịch huyện Phú Tân...". Nội dung đoạn clip được cho là mặc cả "lại quả" phần trăm công trình giữa một Phó chủ tịch UBND H.Phú Tân với một nhà thầu. Hiện đoạn clip bị xóa hoặc chuyển về chế độ riêng tư không thể truy cập.

"Luật ngầm" phần trăm?

Vụ việc nhận được rất nhiều sự quan tâm của bạn đọc (BĐ) Thanh Niên. "Một clip có 2 người trao đổi, mặc cả. Người tự nhận là mình và người kia thì không. Tới công chuyện rồi đây. Phải khen ông thầu này dũng cảm vì đưa một vụ việc cụ thể về "luật ngầm" phần trăm trong xây dựng công trình bằng vốn ngân sách ra ánh sáng. Đây cũng có thể là nguyên nhân chính vì sao nhiều công trình đầu tư công kém chất lượng", BĐ Văn Tuấn ý kiến.

Tương tự, BĐ Thanh Tac bình luận: "Thực tế "luật ngầm" này nhiều người nhắc tới, dù không có chứng cứ cụ thể đưa ra, nhưng nó khá "thuận" với việc tuổi thọ nhiều dự án đầu tư công cứ như trẻ sinh non, hay ốm đau, mau hư hỏng. Mong cơ quan chức năng có biện pháp tốt trị "bệnh" rút ruột đầu tư công".

BĐ Linh thắc mắc: "Nếu "luật ngầm" phần trăm đúng như nhiều người nói thì thất thoát trong đầu tư mua sắm biết bao nhiêu? Có phải đây cũng là nguyên nhân công trình mau xuống cấp, đội vốn, chậm tiến độ?".

"Cái gì mình đã không làm, thì cho dù có bị vu khống cũng không ai hại được mình vì mình không làm thì không có gì phải ngại. Còn nếu đã làm thì cho dù có che đậy tinh vi bằng mọi cách, cuối cùng cũng lộ ra mà thôi", BĐ Pin thẳng thắn.

Cần sớm làm rõ

Nhiều ý kiến mong cơ quan công an khẩn trương điều tra vụ việc này. "Tôi mong cơ quan pháp luật sớm làm rõ. Nếu clip này là giả thì cần nghiêm trị kẻ vu cáo. Nếu nó là thật thì phải xử lý và công bố cho người dân biết", BĐ Tung Vu ý kiến.

BĐ Cù Mèo viết: "Giọng nói cắt ghép khó khớp lắm, ngay cả hình ảnh khi cắt ghép mà chuyển cảnh thì nó cũng cà giật dễ nhận ra ngay. Cơ quan công an cần vào cuộc để làm rõ trắng đen".

"Đây là clip ghi âm thể hiện nội dung hai người bàn bạc trao đổi chuyện làm ăn. Một người đã xác nhận, vậy thì người kia là ai? Vụ này phải chuyển cho cơ quan điều tra xác minh cụ thể, chắc chắn cơ quan công an đủ điều kiện để làm rõ", BĐ D.T đề nghị.

"Đề nghị Bộ Công an vào cuộc là tìm ra chân tướng ngay thôi. Giờ đâu cần tìm chủ tài khoản này chi nữa, ông N. đã khẳng định là đúng rồi. Điều quan trọng là điều tra người còn lại là ai và sẵn tiện làm rõ luôn nếu đúng như tố cáo thì mấy mươi phần trăm đó có chia chác cho những ai không?", BĐ Dung Ngoc ý kiến.