TAND khu vực 4 - Hà Nội vừa mở phiên tòa xét xử vụ kiện đòi tài sản giữa nguyên đơn là ông Trọng (63 tuổi, trú tại TP.HCM) và bị đơn là bà Liễu (48 tuổi, trú tại TP.Hà Nội).
Trước khi dắt nhau ra tòa, cả hai từng có mối quan hệ tình cảm trong thời gian dài, coi nhau như vợ chồng.
Ảnh minh họa tạo bởi AI
Kiện đòi tiền bạn gái cũ
Theo đơn khởi kiện, năm 2019 sau khi vợ mất, ông Trọng quen bà Liễu - người từng đổ vỡ hôn nhân 2 lần và có 3 con riêng. Hai bên công khai mối quan hệ, làm lễ gia tiên, nhưng chưa đăng ký kết hôn.
Do đang làm việc tại TP.HCM, ông Trọng ra Hà Nội thăm bạn gái mỗi tháng. Coi bà là vợ, ông thường đưa hết tiền lương cho bà quản lý, chi tiêu.
Cuối năm 2020, bà Liễu đề xuất mua căn hộ 3 phòng ngủ tại Mỹ Đình. Ông chuyển tổng cộng khoảng 5,5 tỉ đồng, vì "hết mực tin yêu" nên các giao dịch không ghi rõ nội dung là chuyển tiền mua nhà.
Vẫn theo nguyên đơn, ông nhiều lần đề nghị đi đăng ký kết hôn nhưng bà Liễu trì hoãn với lý do bận công việc. Khi mua nhà, bà nói đứng tên riêng bởi hai người chưa đăng ký kết hôn. Cả hai thống nhất bằng lời nói sau này sẽ bổ sung tên ông.
Năm 2021, ông Trọng nghỉ hưu, chuyển ra Hà Nội sống cùng bà Liễu và 3 người con riêng của bà tại căn hộ đã mua. Nhưng do mâu thuẫn, đến giữa năm 2022 thì hai người chấm dứt quan hệ.
Sau khi chia tay, ông cho rằng căn hộ được mua chủ yếu từ tiền của mình nhưng sổ đỏ lại chỉ đứng tên bà, nên yêu cầu bà hoàn trả 5 tỉ đồng.
Ngược lại nguyên đơn, bà Liễu khẳng định căn hộ được mua không chỉ bằng tiền của ông Trọng mà còn gồm tiền tích lũy của bản thân, tiền từ việc bán căn hộ riêng của bà và bán ô tô Mercedes GLC 200.
Bị đơn cũng cho rằng trong 11 lần ông Trọng chuyển tiền, không giao dịch nào ghi nội dung là tiền mua căn hộ. Chưa kể, tiền được chuyển dùng vào nhiều mục đích khác nhau như vốn làm ăn, mua đất, đầu tư, chi tiêu gia đình…, không thể mặc nhiên tất cả là mua căn hộ.
Bà đề nghị ông chứng minh được thỏa thuận về việc chuyển tiền để mua căn hộ, về việc bà đứng tên thay và nghĩa vụ hoàn trả. Nếu không, bà không chấp nhận yêu cầu khởi kiện.
Tòa tuyên bạn gái cũ phải trả tiền
Sau khi xem xét hồ sơ và diễn biến tranh tụng, tòa nhận định nguyên đơn và bị đơn có quan hệ tình cảm, đã ra mắt hai bên gia đình và chính thức chung sống công khai. Tuy nhiên, đến khi chấm dứt quan hệ vào giữa năm 2022, họ không thực hiện thủ tục đăng ký kết hôn.
Do đó, cần xác định đây là tranh chấp dân sự về đòi lại tài sản và nghĩa vụ hoàn trả tài sản giữa các cá nhân, không thể áp dụng các quy định của luật Hôn nhân và Gia đình về chia tài sản chung của vợ chồng.
Tòa đánh giá hơn 5 tỉ đồng ông Trọng chuyển cho bà Liễu có nguồn gốc từ việc ông bán đất riêng ở TP.HCM năm 2020, rồi chuyển sang tài khoản của bạn gái.
Dù nội dung chuyển khoản không ghi rõ là để mua chung cư, song cần xét các giao dịch này trong hoàn cảnh xã hội đặc thù tại thời điểm thực hiện.
Năm 2020 - 2021, dịch Covid-19 khiến giãn cách xã hội, gây ra khó khăn đi lại giữa TP.HCM và Hà Nội. Đây là lý do ông Trọng lựa chọn phương thức chuyển khoản và trao đổi "bằng niềm tin tình cảm" thay vì lập các hợp đồng ủy quyền hay văn bản cam kết.
Bất chấp dịch bệnh diễn biến phức tạp, ông Trọng vẫn thể hiện sự trách nhiệm và tin tưởng khi nhiều lần chuyển tiền, hỗ trợ tài chính cho bà Liễu mỗi tháng 10 - 60 triệu đồng.
Giai đoạn này, hai bên chưa chung sống nên không thể xác định tiền ông gửi cho bà để lo sinh hoạt gia đình, vì thế cần trả lại.
Đối với giai đoạn hai bên sống chung, tòa cho rằng cần đối trừ chi tiêu phát sinh trong sinh hoạt, tức là ghi nhận cả sự đóng góp của bà Liễu.
Trong đó có các khoản như: mừng thọ mẹ ông Trọng, cỗ Tết, chi phí làm đẹp cắt mi mắt cho con gái ông Trọng, 7 chỉ vàng bà mua làm quà cưới cho con gái ông, 200 triệu đồng bà chuyển để ông lo việc cá nhân, 700 triệu đồng đầu tư qua app…
Từ các căn cứ trên, tòa tuyên chấp nhận một phần nội dung khởi kiện của ông Trọng, xác định tổng số tiền ông đã chuyển cho bạn gái khoảng 5,9 tỉ đồng. Trừ đi các khoản đối trừ hơn 1,7 tỉ đồng, bà Liễu còn phải trả lại bạn trai cũ 4,2 tỉ đồng.
Bình luận (0)